 28/06/2007 15:11 |
|
|
216.000 dollari + interessi ad uno studio legale della California!
LOS ANGELES -- Un avvocato di Michael Jackson ha detto questo martedì che la popstar abbia accettato una sentenza che lo obbliga a pagare circa 216,000$, più interessi, ad uno studio legale di Torrance, che lo aveva citato in tribunale per il mancato pagamento di alcune parcelle arretrate.
Lo studio legale Ayscough & Marar ha accusato Jackson lo scorso 21 Feb. 2006, alla Corte Superiore di Torrance. Per Jackson lo studio legale si sarebbe procurato gli ordini del tribunale per le cause civili, per evitare che venissero allo scoperto delle informazioni (riguardo altri processi ndt) durante il processo per pedofilia tenutosi a Santa Maria nel 2005.
Ayscough & Marar avrebbero anche difeso Jackson nella causa portata avanti dall'ex socio d'affari Marc Schaffel, che pretendeva circa 1.4 milioni di dollari di arretrati dal cantante.
La giuria di Santa Monica lo scorso 14 luglio 2006 riconobbe a Schaffel la somma di $900,000, ma riconobbe anche a Jackson un risarcimento di$200,000.
Il caso Ayscough & Marar è stato spostatolo scorso Ottobre in un tribunale, situato nel centro di Los Angeles, secondo la richiesta degli avvocati di Jackson. Il caso sarebbe dovuto cominciare oggi.
Ma l'avvocato di, Marshall L. Brubacher, non ha rifiutato la sentenza contro il suo cliente, dopo che il giudice della Corte Suprema di Los Angeles, James C. Chalfant, ha stabilito che gli avvocati del cantante non potessero beneficiare di molte delle prove difensive, che speravano di poter usare almeno durante il processo.
Brubacher ha detto a Chalfant che così il suo cliente avrebbe accettato quella sentenza per motivi economici.
"E' nostra intenzione bloccare le emorragie" ha detto Brubacher.
Brubacher ha detto anche che lui e gli altri avvocati di Jackson non contesteranno la sentenza, facendo leva sul fatto che il loro cliente non fosse presente dinanzi alla corte.
Chalfant ha dichiarato inoltre di aver pressato i difensori a causa dell' "volontaria omissione", da parte di Jackson di fornire le informazioni richieste dallo studio legale, e per aver ignorato un ordine della corte, emanato lo scorso 12 Giugno, che prevedeva di concludere una deposizione che l cantante aveva interrotto lo scorso 27 Febbraio, abbandonando l'aula.
Michael McCarthy, un avvocato della Ayscough & Marar, ha detto ieri che era in programma che Jackson concludesse la deposizione lo scorso venerdì all'ufficio legale di Westlake Village di uno dei suoi avvocati Thomas C. Mundell, ma di Michael neanche l'ombra.
Brubacher ha dichiarato che, dopo l'udienza di oggi, non è a conoscenza dei motivi che abbiano portato il cantante a non presentarsi in aula per la deposizione, ma l'avvocato ha detto a Chalfant che forse Jackson non avrebbe avuto idea di cosa rispondere ad eventuali domande di McCarthy.
McCarthy ha dichiarato che gli interessi sulla vertenza sono già saliti a $40,000, quindi ben $256,000 per i suoi clienti. McCarthy ha inoltre dichiarato di voler chiedere a Chalfant di ordinare a Jackson di pagargli $280,000 per le spese legali.
Brubacher ha dichiarato di non avere ancora idea di quanti siano gli effettivi interessi riguardo la sentenza, e che la somma di $280,000, richiesta da McCarthy fosse davvero eccessiva.
"E' stato un caso molto semplice" secondo Brubacher. "Tante volte abbiamo cercato di accordarci"
Jackson ha rifatto causa allo studio legale lo scorso 29 Agosto. Jackson, tra le tante accuse, sostenne che uno degli avvocati lo aveva minacciato di rivelare ai tabloids informazioni private riguardo la popstar.
Chalfant successivamente annullò la causa di Jackson, ritenuta senza merito, ha detto Brent Ayscough, un socio della Ayscough & Marar. Secondo lui, i debiti di Jackson sono causati dal suo stile di vita.
[...]
fonte: knbc.com
|