Rarronno, 18/01/2014 11:58:
Vi dirò, io all'inizio schifavo la produzione Jerk-insiana in Invincible (no, ma che schifo, troppo banale, sembra Britney Spears, che son ste tastiere Bontempi tipo la mia cuginetta)
Ma ascoltandolo anni dopo, secondo me, le canzoni prodotte da Jerkins hanno un buonissimo "tiro"; il tocco un po' retrò di alcuni suoni, la ripetitività di alcuni ritmi (che per inciso c'era anche in Dangerous), sono tutte cose volute anche da Michael secondo me, e a distanza di oltre 10 anni non suonano affatto mosce e raggiungono benissimo lo scopo.
Rimanendo al Jackson "moderno", non siamo ai livelli di Jam o in The closet (Riley è tre spanne sopra e si sente pure in Invincible), e il "tiro" non è quello di 2Bad (chi l'aveva prodotta, Jimmy Jam?); e forse MIchael non poteva permettersi esperimenti con quello che doveva essere il suo grande ritorno sulle scene.
Ma i grossi problemi di Invincible, secondo me, sono i troppi filler e la poca omogeneità, mica che Unbreakable non ti fa venire voglia di ballare....
Alcune canzoni sono buone, ma altre non vanno proprio, ancora oggi è un album che ascolto a fatica, è come se non appartenesse a lui, troppa gente a scrivere song e musica, alcune volte sembra confuso, non ha una linea decisa o che tu possa dire, bella sta song, caspio!Insomma mi sembra tutto forzato e non suo.
![[SM=g27818]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/18/21113862.gif)
Della copertina ne vogliamo parlare?
![[SM=g2927018]](https://im2.freeforumzone.it/up/29/18/1167880182.gif)
Faccia da
rincoglionito e il fatto dei colori? BAH!
![[SM=g2927028]](https://im2.freeforumzone.it/up/29/28/1261549068.gif)
Era meglio allora che si buttasse a una copertina come quella di ARNO BARNI (così si chiamava?) almeno era sperimentale, ti attirava, diceva minchia che caspio succede, invece cosi?
Cmq da fan gli do un 6(ci sono cose buone).
Da esterno capisco chi gli da un 5.