Antonella, ti assicuro che a me non sarebbe stato replicato nulla semplicemente perché io so cose che qua dentro la maggior parte degli utenti non sanno e una replica a quanto ho scritto da parte di una certa persona avrebbe portato a un casino di dimensioni plateali. Credimi, quando si leggono unicamente commenti positivi (li vorrei proprio vedere "dopo") a una discussione è perché chi avrebbe da fare commenti negativi si astiene. In questo caso, spiegami in quali termini Double-D si sarebbe dovuto esprimere. E' permesso essere senza freni su certe cose e non su altre? Essere verbalmente senza freni poi significa esprimersi come i Prophilax. Io detesto invece la violenza in sordina ovvero la prepotenza che si cela dietro alle belle parole di quei gruppi il cui pensiero vorrebbe essere dominante. Vengono invocati provvedimenti nei confronti di chi ha un'opinione diversa attaccandosi ai modi, che quando cadono le braccia quelli sono. Si vede che stiamo a scuola con la maestra o alla corte di Versailles. Oooh, quante principesse senza castello... Tra l'altro dietro la tastiera riescono a controllarsi, di persona non tanto. E si vede che hanno vissuto con Michael per avere la verità in tasca su com'era e su come non era. Gente che l'ha avvicinato veramente invece non capisce nulla, Zard disse che era come un adolescente, qua lo si vuole vedere come Rocco Siffredi. Ci sarà pure un punto di equilibrio tra questi due estremi...
Riporto di nuovo alla vostra attenzione la allora chiusura del topic di Antonella30 i cui toni erano senz'altro più bassi di quelli che si leggono oggi.
Buona giornata.
[Modificato da Daniela(75) 18/11/2013 15:33]