Verbali dell'interrogatorio del ragazzo che accusa Michael!!

Sembra un incubo senza fine, e più passa il tempo e più la cosa si fa pesante. In genere quando si arriva al culmine poi si tirano le fila, quindi spero che la fine sia vicina e che paghino tanto pesantemente quanto quello che stanno facendo, quei farabutti ....[SM=x47926]

è tutto assurdo e squallido.....

Leggendo i reperti ritrovati secondo SG non mi sembra che ci sia nulla di allarmante, ho visto anche le copertine delle riviste che mi sembrano più erotiche che porno, poi uno in bagno e in generale in casa sua tiene quello che vuole... hanno addirittura citato una bottiglia di Jack daniel's, assurdo! chi non ha super alcolici in casa!

mutandine da bambino? MJ ha UN figlio, e molti bambini girano per la casa, non ci vedo proprio nulla di strano, tra l'altro se non ricordo male le hanno trovato in camera di Paris ( che magari si siano sbagliati a smistare il bucato, no??)

---

Scritto da: Chiara74 09/01/2005 20.21

Leggendo i reperti ritrovati secondo SG non mi sembra che ci sia nulla di allarmante, ho visto anche le copertine delle riviste che mi sembrano più erotiche che porno, poi uno in bagno e in generale in casa sua tiene quello che vuole... hanno addirittura citato una bottiglia di Jack daniel's, assurdo! chi non ha super alcolici in casa!

---

Beh,io non credo a tutto quello che hanno testimoniato contro di lui, però le riviste porno (perchè BARELY LEGAL non è proprio corretto definirla erotica!!!) e gli alcolici nei mobiletti del bagno e della camera li hanno trovati, e questo un po' stravolge l'immagine di eterno peter pan, non credete?
Passino i porno, ma non ce lo facevo proprio a bere superalcolici... lui che ha sempre sostenuto di non aver mai provato altro che vino o champagne...
Un po' di balle ce le ha raccontate dai...


:afro:
SS

Io non ci trovo nulla di così alieno nel fatto che un uomo di 46 anni abbia delle riviste pornografiche in casa...infatti leggendo l'articolo su quel sito postato da voi sove mostra tutti i reperti trovati mi pare che li avesse chiusi in una valigia, altri in una scatola sotto il letto....andiamo alzi la mano il maschietto che non ha mai nascosto una rivista pornografica sotto il letto!
per gli alcolici una bottiglia di liquore o quello che sia non fa di lui un alcolista!allora ai miei che hanno una collezione di bottiglie in sala da pranzo e manco li bevono li dovrebbero arrestare subito!(sapete che non sarebbe una cattiva idea??? )
il fatto che tenesse in bagno una bottiglia be neanche quello mi sconvolge più di tanto...
per le mutande bè Mike ha tre bambini...quindi come prova questa mi pare proprio la più caxxara di tutte!"

Le parole dell'accusatore di Michael Jackson
Nella testimonianza al Grand Jury, le parole del ragazzo e della sua famiglia parlano delle accuse di crimini sessuali

12 Gennaio 2005 - Il ragazzo che accusa Michael Jackson di molestie su minore ha dato un vivido e dettagliato resoconto sui suoi presunti incontri sessuali con la pop star, secondo la testimonianza del Grand Jury - più di 1900 pagine - recensite da "Primetime Live" di ABC news.
I testimoni includono il ragazzo, ora 15enne, il fratello, la sorella e la madre, ed altri testimoni chiave. La scorsa primavera il Grand Jury della Contea di Santa Barbara, formato da 19 uomini e donne, ha ascoltato le testimonianze di 41 testimoni in 14 giorni.

Guardate l'esclusivo servizio di Cynthia McFadden nel programma "Primetime Live" in onda giovedì alle 10 p.m ET.

L'accusatore, 14 anni al tempo della testimonianza, ha così parlato:
"Eravamo stesi sul letto e lui [Jackson] mi ha detto che degli uomini dovevano masturbarmi ... mi disse che voleva insegnarmi [a masturbarmi] ... così stavamo distesi nel letto, e poi ha iniziato a strofinarsi su di me ... ha messo la sua mano dentro i miei pantaloni e ha iniziato a strofinarmi ... le mie parti private ... mi stava masturbando."

Il procuratore gli chiese "Hai controllato per vedere i suoi occhi?" Il ragazzo ha risposto "Sì"
"Cosa hai visto?" continuò il procuratore. "I suoi occhi erano quasi chiusi" rispose il ragazzo.

L'arma del procuratore
La co-conduttrice di Primetime, Cynthia McFadden, che ha letto l'intera testimonianza dice "è importante ricordare che un grand jury è un'arma del procuratore usata per costruire un caso ed ottenere un'accusa."
I testimoni non sono sottoposti a contraddittorio. Gli avvocati della difesa non sono presenti. I procuratori danno un argomento di apertura e uno di chiusura.
"Sarà anche importante sottoporre a contraddittorio questi testimoni e che anche la difesa possa ascoltarli" dice McFadden.
Il grand jury ha riportato l'accusa nell'Aprile del 2003 accusando Jackson, 46 anni, di molestie su minore e di cospirazione che include rapimento di bambino, falso imprigionamento ed estorsione.
L'accusa includeva anche 4 capi d'imputazione di atti lascivi su minore, un capo coinvolgente un tentato atto osceno su minore e 3 capi di somministrazione di agente intossicante.
Il rapimento di minore, falso imprigionamento ed estorsione non sono capi d'accusa singoli ma scaturiscono dalle circostanze che portano al capo d'accusa di cospirazione.
Jackson si è dichiarao non colpevole. I suoi avvocati hanno detto che il cantante è accusato falsamente in un tentativo di estorcergli denaro. La selezione della Giuria avrà inizio il prossimo 31 Gennaio.
ABC News ha contattato l'avvocato di Jackson, Thomas Mesereau, ma a causa del gag order, ha declinato ogni commento.
Seguono alcuni dei nuovi dettagli che emergono dalle interviste del grand jury.

Descrizione dell'accusatore degli incontri sessuali con Jackson
Procuratore: Hai mai parlato con Mr. Jackson di quelle occasioni in cui lui ti ha masturbato?
Accusatore: No
P: Ti diceva qualcosa mentre ti stava masturbando?
A: No
P: Ok, [nome accusatore], sto per farti una domanda molto difficile. Hai mai toccato Mr. Jackson?
A: No. Lui...lui voleva che lo facessi, ma non lo feci. Dissi di no e tirai via la mia mano.

Descrizione dell'accusatore dei presunti episodi quando Jackson gli ha somministrato alcohol
Procuratore: Hai mai...hai mai accennato a Mr. Jackson che probabilmente non era una buona idea per te bere?
Accusatore: Sì
P: Dicci di più su questo...
A: Bè, non era una buona idea per me bere perchè avevo solo un rene, ho solo un rene. E quindi se bevo quella roba, crea danni al mio rene. Ma avrebbe detto, "è ok". E avrebbe continuato a chiedermi di bere.

Il fratello minore dell'accusatore su presunte attività che ebbero luogo durante il viaggio di ritorno in California da Miami
Procuratore: Hai visto tuo fratello con una specie di lattina contenente liquore?
Fratello dell'accusatore: Sì
P: Bere durante il viaggio?
F: Sì
P: E tuo fratello si comportava anche in modo strano ad un certo punto?
F: Sì
F: ...lui [Jackson] prese il telefono e incominciò a fare il numero. E penso che qualcuno ha risposto e han detto qualcosa come ...."stiamo avendo un consenso" o qualcosa del genere, "e vogliamo sapere quanto grande è la tua [organo genitale femminile]" E poi ha riattaccato.

Descrizione del fratello minore dell'accusatore sul comportamento di Jackson mentre guardavano il film horror "La spina dorsale del Diavolo" a Neverland
Procuratore: Hai visto Michael entrare nella stanza mentre stavate guardando il film?
Fratello dell'accusatore: Sì
P: Com'era vestito?
F: Era nudo...ha cominciato a dirci che era naturale...è normale...
P: Potresti dire se il suo pene era o meno eretto?...
F: Sì lo era. Lo era. Aveva [un'erezione]

Il fratello minore dell'accusatore parla dell'entrata della camera da letto di Jackson
Procuratore: Ora c'è qualcosa di inusuale nella stanza quando entri?
Fratello dell'accusatore: C'è un campanello. C'è un sensore...ci sono sette serrature...

fonte: abcnews.com

Enrico

--------------------
Michael Jackson's Accuser, In His Own Words

In Grand Jury Testimony, Boy and Family Talk About Sex Crime Allegations

Jan. 12, 2005 -- The boy accusing Michael Jackson of child molestation has given a vivid, detailed account of his alleged sexual encounters with the pop star, according to grand jury testimony — more than 1,900 pages — reviewed by ABC News' "Primetime Live."

The witnesses include the boy, now 15, as well as that of his brother, sister and mother, and other key witnesses. The Santa Barbara County, Calif., grand jury consisting of 19 men and women, heard testimony from a total of 41 witnesses over 14 days last spring.

Watch Cynthia McFadden's exclusive report on 'Primetime Live' on Thursday at 10 p.m. ET.

The accuser, 14 at the time he testified, spoke:

"We were laying on the bed and he [Jackson] told me that men have to masturbate … he told me that he wanted to teach me [to masturbate] …so we were laying in the bed, and then he started rubbing me … he put his hand down my pants and he started rubbing me … my private area … he was masturbating me ."

The prosecutor asked him, "Did you look over to see his eyes at any time?" The boy answered, "yes."

"What did you see?" the prosecutor continued. "His eyes were like squinching [sic] really tight," the boy said.

Arm of the Prosecution

Primetime co-anchor Cynthia McFadden, who read the entire grand jury testimony says "it's important to remember a grand jury is an arm of the prosecution that is used to build a case and to obtain an indictment."

Witnesses are not cross-examined. Defense attorneys are not present. Prosecutors give an opening statement and a closing argument.

"It will also be important to cross examine these witnesses and hear from witnesses for the defense," said McFadden.

The grand jury returned an indictment in April 2003 charging Jackson, 46, with child molestation and a conspiracy count alleging child abduction, false imprisonment and extortion.

The indictment also included four counts of lewd acts involving a minor child, one count involving an attempted lewd act upon a child and four counts of administering an intoxicating agent.

The alleged child abduction, false imprisonment and extortion are not individual charges but are alleged as the circumstances leading to the conspiracy count.

Jackson has pleaded not guilty. His representatives have said the entertainer is being falsely accused in an attempt to wring a financial settlement from him. Jury selection in the trial is set to begin Jan. 31.

ABC News contacted Jackson's lawyer Thomas Mesereau, but due to a gag order, he declined to comment.

The following are some of the new details that emerge from the grand jury interviews.

Accuser's Account Of Alleged Sexual Encounters With Jackson

Prosecutor: Did you ever talk to Mr. Jackson about those occasions where he masturbated you?

Accuser: No

Prosecutor: did he say anything to you when he was masturbating you?

Accuser: No

Prosecutor: OK, [accuser's name], I'm going to ask you a very difficult question. Did you at any time touch Mr. Jackson?

Accuser: No. He — he wanted me to, but I didn't. I said no and I pulled my hand away.

Accuser Account of Alleged Incidents When Jackson Provided Him With Alcohol

Prosecutor: Did you ever — did you ever mention to Mr. Jackson that it probably wasn't a good idea for you to be drinking?

Accuser: Yes

Prosecutor: Tell us about that…

Accuser: Well, it wasn't really a good idea for me [sic] drinking because I only had one kidney, I only have one kidney. And so it harms my kidney for I drink that stuff [sic]. But he would just say, 'it's okay.' And he would just keep on telling me to drink.

Accuser's Younger Brother on Activities That Allegedly Happened During the Private Plane Ride Back to California From Miami

Prosecutor: Had you seen your brother with some kind of a can with liquor in it?

Accuser's younger brother: Yes

Prosecutor: Drinking during the trip?

Accuser's younger brother: Yes

Prosecutor: And was your brother acting weird at some points, too?

Accuser's younger brother: Yeah…

Accuser's younger brother: …He [Jackson] picked up the phone and he started dialing. And I guess somebody picked up and he's like … 'we're having a consensus,' or something, 'and we just want to know how big your [female genitalia] is.' And then he hung up the phone.

Accuser's Younger Brother Account of Jackson's Alleged Behavior While Watching a Horror Movie Called 'The Devil's Backbone' While at Neverland Ranch

Prosecutor: did you see Michael walk into the room while you were watching the movie?

Accuser's younger brother: Yes

Prosecutor: How was he dressed?

Accuser's younger brother: He was nude … he started to tell us it was natural … it's just normal …

Prosecutor: Could you tell whether or not his penis was erect? …

Accuser's younger brother: It was. It was. He had [an erection].

The Accuser's Younger Brother on The Entrance to Jackson's Bedroom

Prosecutor: Now is there something about the room when you go into it that is unusual?

Accuser's brother: There's a bell. There's a sensor... there's seven locks...

se ste cose sarebbro vero' e' mostruoso....

mi e' praticamente impossibile crederci,e' impossibile.

NON CI CREDO.....MI VIENE IL VOLTASTOMACO A LEGGERLI....E' PRATICAMENTE UNA COPIA DEL CASO CHANDLER....CONTINUANO CO STA STORIA DEI FILM HORROR....

Ragazzi non ci credo...non può essere vero... che schifo...mi sento male...
mi pare più un interrogatorio progettato a tavolino...

[Modificato da micky83 13/01/2005 12.00]

---

Procuratore: Hai visto tuo fratello con una specie di lattina contenente liquore?
Fratello dell'accusatore: Sì

---

Scusate questa è la cosa che più mi puzza ....ma come fa un bambino piccolo a sapere che in una lattina c'è proprio del liquore?cioè è una lattina non un contenitore trasparente...cioè un bambino riesce a capire senza assaggiarla che in una lattina c'è del liquore...m par na strunzat...
poi più che domande mi sembrano suggerimenti..non so ripeto mi pare costruito a tavolino....tipo recita...

---

F: ...lui [Jackson] prese il telefono e incominciò a fare il numero. E penso che qualcuno ha risposto e han detto qualcosa come ...."stiamo avendo un consenso" o qualcosa del genere, "e vogliamo sapere quanto grande è la tua [organo genitale femminile]" E poi ha riattaccato

---

quest non l'ho capita...

Spero sia tutto falso, altrimenti è proprio mostruoso.... sembra che abbiamo preso l'identikit di un pedofilo e ci abbiano costruito sopra la storia....

gli argomenti da verificare sono tanti...

anche quelli da spiegare...

Vedremo. Mi sembra un po' uguale al '93

anche se non fossi fan non crederei a questa storia...
mi sembra tutto assurdo
sembra tutto inventato e studiato nei minimi particolari
cmq se non hanno prove reali......allora Michael lo vince il processo perche' non si manda in galera una persona solo perche' qualche stroxxx si e' inventato una storiella

Dio santo...


ok xme nn è vero.. ma se penso solo un secondo ke possa esserlo mi prende vagamente male.

io invece se non fossi fan ci crederei....

ma a 15 anni o forse a 13 non ricordo non ha/hanno avuto il coraggio di darlgi un bel calcio nella palle castrarlo e magari soffocarlo due contro uno e se era nudo era anche piu facile no... ah dimentico che ha solo un rene... ha una memoria assurda sto ragazzo mandiamolo ad Harvard...

Cmq se fosse vero sarebbe tragico... molto tragico...

---

Scritto da: DIROCIAO 13/01/2005 16.09
ma a 15 anni o forse a 13 non ricordo non ha/hanno avuto il coraggio di darlgi un bel calcio nella palle castrarlo e magari soffocarlo due contro uno e se era nudo era anche piu facile no... ah dimentico che ha solo un rene... ha una memoria assurda sto ragazzo mandiamolo ad Harvard...

Cmq se fosse vero sarebbe tragico... molto tragico...

---

Quoto!!

Bisorrà vedere al processo...nelle dichiarazioni mancano cose come le date!!! e se gli chiedono quando? cosa dice? visto che si ricorda tutto perfettamente si ricorderà anche il giorno....

semmai il periodo.. il giorno e l'ora mi pare un pò esagerato.. e questo nn dimostrerebbe certo ke il ragazzino mente.

---

Scritto da: Aryn 13/01/2005 17.29
semmai il periodo.. il giorno e l'ora mi pare un pò esagerato.. e questo nn dimostrerebbe certo ke il ragazzino mente.

---

si infatti....

io ci scherzo su... ma è orribile...caxxo pensare che MJ ti arrivi nudo in camera tua poveri bambini Tutti dicono embè la madre è ignorante mezza cialtrona... ma puo anche essere che sia stato lo stesso MJ che abbia coinvolto consapevolmente questo tipo di donna...per poi avere un alibi

[Modificato da DIROCIAO 13/01/2005 17.40]

Questa storia fa' veramente schifo.
Ma quello che fa schifo e' che in questo momento ci sono persone che si permettono liberamente di dire queste oscenita'..
dovrebbero mettere in carcere tutti questi, loro si che sono pericolosi.
ANCORA NON CAPISCO COME QUESTE VOci assurde possano essere circolate, se il vero processo non e' ancora iniziato e tutte le udienze preliminari erano a porte chiuse.
Ma non era il giudice a dire che la stampa non avrebbe mai saputo i capi di imputazione..
Per me qui stiamo raggiungendo livelli molto pericolosi, anche
sulla pazienza dei FAN

Si, c'è una fuga incredibile di notizie, e la versione continua a cambiare.... mammamia

mi sembra strano che possano trapelare certe cose....prepariamoci...questo è solo l'inizio

solo ad immaginare una persona qualsiasi fare le cose descritte prima mi viene da vomitare...
se poi questa persona è mj...
no comment...

miseriaccia!
[SM=x47950]

continuo a vedere nero, per le accuse di pedofilia la difesa deve portare prove dell'innocenza mentre per l'accusa bastano le testimonianze

dobbiamo dire ke molte persone sono state condannate in usa per pedofilia....poi sono state smentite da prove del dna ecc....quindi nn ci lamentiamo....

e poi ricordiamo una cosa ke farebbe di mj un pedofilo:la recidivita....nn ti scopi un bimbo ogni 10 anni....e se sei pedofilo e hai tutti qei bimbi te ne fai uno a sera....e mi sembra assurdo ke se se ne ha fatti 1000 in qesti anni ci sia solo un accusa.....

poi bisogna fare una perizia psicologica sul ragazzo....un atestimonianza puo valere qanto niente se uno psicologo super partes dikiara ke il ragazzo sia stato assoggettato...

una testimonianza poi assume valore se ce ne sono tante altre....ma devono avere un riscontro....

non ci credo assolutamente

Ebbene si dal quotidinao torinese escono nuove indiscrezionii secondo le quali Michael Jackson si guardava con grande tranquillità film porno con a fianco seduti i figli ed altri bambini.
Questo emerge dagli interrogatori della accusa.


p.s. E' sempre più squallida come cosa sempre di più. Il quotidiano cmq non fa alcun commento ma si limita dicendo che per la giustizia americana Michael Jackson è solo indagato e quindi acnora innocente, ma che è l'ultima chance per capire se è davvero Peter Pan o un semplice maniaco..