Sondaggio sull' acquisto del disco "Michael" da parte dei fans del forum!

Keep the faith, 13/12/2010 19.13:

---

Di piu molto di piu, ma molto molto di piu, in Dangerous non avrebbe affatto sfigurato, ed ho detto tutto.
Comunque in attesa dei risultati voglio dire, che il titolo ideale dell'album sarebbe stato Hollywood

---

Compix83, 13/12/2010 19.09:

---

Un gioiello. Che delitto averla lasciata inedita.

---

Keep the faith, 13/12/2010 19.00:

---

Ma quanto cazzo è bella Behind the mask?

---

Michaelforever, 13/12/2010 13.30:

---

Chi ha deciso di non acquistare l'album, lo ha fatto per ragioni che non c'entrano NULLA col boicottaggio Sony, perchè se è per questo dovremmo cestinare anche tutti gli altri album di Michael. Semplicemente i cosiddetti "boicottatori" non ritengono che quest'album sia frutto di ciò che Michael aveva concepito che fosse e reputano irrispettoso nei confronti di un artista, che peraltro era un perfezionista per natura, il fatto di pubblicare pezzi che non furono mai terminati da lui e che forse non avrebbe mai più pubblicato... questo significa rispettare sia la persona che l'artista.

---

dollarboy77, 13/12/2010 22.37:

---

Scusa ma non credo sia questo il motivo guarda.

Leggendo i vari pareri di chi non comprerà il cd, sia che qui che altrove, il motivo base è proprio non comprare un disco "sporco di sangue", e dare così soldi a chi l'ha ucciso.Questo è il sunto.

Il fatto di il cd sia irrispettoso verso l'artista è una sciocchezza secondo me, ovvio che non sarebbe stato così se ci fosse stato Mike, ma non c'è ed anche se non ultimati i brani devono essere pubblicati e donati al mondo intero, come è sempre successo per altri artisti.
La differenza è quindi il punto 1(tanto è vero che chi non lo compra l'aveva deciso già prima di sapere il contenuto del cd)


PS: per i risultati aspettiamo ancora, son soltanto 3 giorni in fondo, c'è ancora tanta gente che potrebbe votare ;)

---

Michaelforever, 13/12/2010 13.30:

---

Lo chiarisco per l'ultima volta e una volta per tutte, dopodichè chi vuole capire capisca, altrimenti chissenefrega. [SM=x47954]
Chi ha deciso di non acquistare l'album, lo ha fatto per ragioni che non c'entrano NULLA col boicottaggio Sony, perchè se è per questo dovremmo cestinare anche tutti gli altri album di Michael. Semplicemente i cosiddetti "boicottatori" non ritengono che quest'album sia frutto di ciò che Michael aveva concepito che fosse e reputano irrispettoso nei confronti di un artista, che peraltro era un perfezionista per natura, il fatto di pubblicare pezzi che non furono mai terminati da lui e che forse non avrebbe mai più pubblicato... questo significa rispettare sia la persona che l'artista.

---

JIre, 13/12/2010 19.12:

---

Come si fa a fare il SUPEREXTRA quota?!?!?!?!?!?!

(Mentre l'ascoltavo ho pensato "questa a Keep piace di sicuro!!")

---

badgirl., 14/12/2010 8.47:

---

Dovevi pensare pure a me!......... mi piace un sacco!! (ahaha!!) Delle versioni che esistono questa è certissimamente la più bella in assoluto!!!

E vogliamo parlare di Monster???? Lo adoro quando canta a quella maniera!!!!

Anche se, in realtà, è più incazzato in Another day (qui è la mia natura bad che parla!! ahaha!!)
Oddio che meraviglia!!!!.....se solo l'avesse finita lui, sarebbe stata da collasso!!!!! Ma pure così......

---

dollarboy77, 13/12/2010 22.37:

---

Scusa ma non credo sia questo il motivo guarda.

Leggendo i vari pareri di chi non comprerà il cd, sia che qui che altrove, il motivo base è proprio non comprare un disco "sporco di sangue", e dare così soldi a chi l'ha ucciso.Questo è il sunto.

Il fatto di il cd sia irrispettoso verso l'artista è una sciocchezza secondo me, ovvio che non sarebbe stato così se ci fosse stato Mike, ma non c'è ed anche se non ultimati i brani devono essere pubblicati e donati al mondo intero, come è sempre successo per altri artisti.
La differenza è quindi il punto 1(tanto è vero che chi non lo compra l'aveva deciso già prima di sapere il contenuto del cd)


PS: per i risultati aspettiamo ancora, son soltanto 3 giorni in fondo, c'è ancora tanta gente che potrebbe votare ;)

---

anna1973, 14/12/2010 19.14:

---

GRAZIE MARCO, hai risposto anche per me e ti quoto totalmente.
Cari fans BOICOTTATORI, vi consiglierei di togliervi la presunzione di sapere cosa VOLESSE Michael e che voce avesse Michael. Anzi, fate una cosa: prendete Thriller e riascoltatelo all'infinito per i prossimi 30 anni

---

Michaelforever, 15/12/2010 14.22:

---

Cara fan PRO ALBUM, ti consiglierei di evitare l'inutile spocchia che risuona nelle parole che hai scritto, perchè non impressiona proprio nessuno.
Ti consiglierei oltretutto di mettere da parte l'egoismo personale di voler nuove canzoni da un artista ormai DEFUNTO, relegando i suoi vecchi capolavori come roba vecchia. Il tuo ultimo consiglio cos'era una minaccia? perchè è proprio ciò che sarà fatto almeno per quanto mi riguarda, nei prossimi 30-40-50 anni, dato che potrei ascoltare thriller all'infinito senza mai stancarmi, perchè per me Michael jackson è quello. Un unico appunto finale: da Thriller a Invicible vi sono 20 anni di carriera di MJ che hai dimenticato e che però rientrano nel mio archivio [SM=x47932]

---

anna1973, 15/12/2010 18.35:

---

Fai quello che vuoi, ascoltalo pure e dopo attacca con BAD...che io ho consumato 23 anni fa (eri nata?). Chiudo qui questa inconsistente polemica, preferisco ascoltare la buona musica contenuta in "michael"

---

Michaelforever, 15/12/2010 19.23:

---

l'inconsistente polemica l'hai iniziata tu, attaccando chi non acquisterà l'album, quando nessuno di coloro che non lo farà, ha giudicato chi invece non sta nella pelle per "Michael".

---

romj7, 15/12/2010 19.40:

---

Michaelforever, 15/12/2010 19.23:

---

l'inconsistente polemica l'hai iniziata tu, attaccando chi non acquisterà l'album, quando nessuno di coloro che non lo farà, ha giudicato chi invece non sta nella pelle per "Michael".

---

[/POSTQUO

questa cosa che dici che chi compra l'album critica chi non lo compra è solo una tua paranoia, poi non hai capito una mazza del discorso che intendevo quando ho scritto la lista degli artisti Sony e credo che la polemica l'abbia iniziata tu criticando noi PRO ALBUM, poi ognuno ha la propia opinione e chi se ne frega

scusate l'off topic

---

Michaelforever, 15/12/2010 22.55:

---

ah sarebbe una mia paranoia? ti riporto un commentino giusto per rinfrescarti la memoria:

"Molti fans di Michael pensano di punire la Sony, senza capire che puniranno solo michael."

o ancora peggio:

"chi non compra l'album non ama Michael, non ama la sua musica nonama se stesso, tutto il resto sono fesserie"

In altri topic ce ne sono altri, quindi prima di parlare di mia paranoia fatti un giretto.
Il tuo commento sulla lista degli artisti Sony l'ho capito eccome ed ho abbondantemente risposto a riguardo, quindi rileggiti le pagine precedenti perchè non mi va di riscrivere sempre le stesse cose.
Io non ho mai criticato chi ha comprato l'album, non troverai nessun mio post, dove abbia dato del cerebroleso a chi l'ha fatto o dove abbia accusato i fans proalbum di NON AMARE Michael o di non essere un degno fan per questo. Mi son sempre limitata a spiegare le mie ragioni più che valide e in questo contesto, ho risposto a Michael's new's fan che ha posto la questione e che intelligentemente ha capito le ragioni.
Per il resto non mi pongo nessun problema.. ognuno continua a pensarla come vuole e ad ascoltare ciò che vuole.

---

Michaelforever, 15/12/2010 19.23:

---

l'inconsistente polemica l'hai iniziata tu, attaccando chi non acquisterà l'album, quando nessuno di coloro che non lo farà, ha giudicato chi invece non sta nella pelle per "Michael".

---

pasqua@, 16/12/2010 13.17:

---

Dopo una lunga riflessione ho deciso che non comprerò il cd. Se è vero che alcune canzoni sono cantate da impostori... non arricchirò chi ha voluto prendersi gioco di Michael, della sua memoria, della sua famiglia, dei suoi fans!!!

---

dollarboy77, 16/12/2010 11.11:

---

No è il contrario, non mi riferisco a te ma in linea di massima è chi ha deciso di non comprare il cd che ha inveito su chi l'ha fatto, non viceversa.
Chi compra l'album può non essere d'accordo su chi non lo compra, ma sono questi ultimi che ci hanno dato pesante per così dire accusando gli altri di non essere fans, di non amarlo davvero, di amare l'artista e non l'uomo, di essere accecati pur di avere il nuovo cd sulla mensola etc...ripeto non parlo di te ma in generale sono i boicottatori convinti ad esagerare(non tutti ovviamente).

Cmq rilassiamoci, votate ragazzi

---

Michaelforever, 16/12/2010 15.58:

---

guarda io purtroppo nonostante appena posso, passo nel forum e scrivo anche, non ho abbastanza tempo per leggermi tutti i santi topic e tutti i commenti. In questo topic per esempio, Michael's new fans ha sollecitato la questione ed io ho risposto pacatamente con le mie motivazioni che Michael's new fan ha capito. Dopodichè c'è chi ha stilato liste di cantanti prendendo per i fondelli o chi è proprio andato sul pesante. Non so però in altri topic chi ha iniziato la polemica, ma comunque sia son d'accordo rilassiamoci e rispettiamoci.

---

romj7, 16/12/2010 19.27:

---

io non ho voluto prendere per i fondelli nessuno e adesso sinceramente sei ripetitiva basta finiamola qui

---

Michaelforever, 13/12/2010 13.30:

---

Fin'ora ho sempre espresso opinioni e ragioni in modo molto pacato e rispettoso nei confronti dei pareri altrui, ma dopo aver letto alcuni commenti idioti, mi permetto di essere offensiva e di dire che son degni di chi li ha scritti
NESSUNO e ripeto NESSUNO di coloro che hanno scelto di non comprare l'album, l'hanno fatto per "non far arricchire Sony" e qualcuno poteva anche risparmiarsi l'elenco degli artisti sotto contratto Sony, perchè non c'entra una beneamata mazza col discorso "Michael".
Lo chiarisco per l'ultima volta e una volta per tutte, dopodichè chi vuole capire capisca, altrimenti chissenefrega. [SM=x47954]
Chi ha deciso di non acquistare l'album, lo ha fatto per ragioni che non c'entrano NULLA col boicottaggio Sony, perchè se è per questo dovremmo cestinare anche tutti gli altri album di Michael. Semplicemente i cosiddetti "boicottatori" non ritengono che quest'album sia frutto di ciò che Michael aveva concepito che fosse e reputano irrispettoso nei confronti di un artista, che peraltro era un perfezionista per natura, il fatto di pubblicare pezzi che non furono mai terminati da lui e che forse non avrebbe mai più pubblicato... questo significa rispettare sia la persona che l'artista.
La scusante che Michael avrebbe delegato portavoci ai quali avvrebbe riferito o lasciato pizzini sui quali avrebbe scritto, il suo consenso e la sua volontà di pubblicare una traccia piuttosto che un'altra, è ridicolo. La controparte è ormai defunta e non può replicare a tutto questo.
Nell'album vi è una traccia già presente in "The ultimate collection", tre tracce dove anche un sordo si accorgerebbe che la voce è lungi dall' essere quella di Michael , due tracce che anzichè essere Michael feat, sono feat Michael e altre due tracce risalenti agli anni d'oro che però MJ non ha ritenuto opportuno inserire in nessun album, per cui non vedo quale sia la necessità di farlo adesso, quando non ha più voce in capitolo
Questo non significa che le canzoni facciano schifo, perchè ci sono due- tre pezzi davvero forti, ma non vedo per quale motivo si debbano pubblicare tracce non finite, senza un'autorizzazione dell'artista,che per ovvi motivi non arriverà mai.
Michael ci mette il nome in tutto questo e nessuno potrà mai dire se è questo ciò che voleva o meno.
Michael Jackson ha rivoluzionato il mondo della musica e non ha bisogno di conferme. Quindi che Sony e tutti coloro che sono dietro al progetto, abbiano sposato la causa missionaria, al solo scopo di onorare MJ e la sua musica e che tutto ciò non abbia un altro fine, è un concetto che solo a pensarci, farebbe ridere un morto [SM=x47954] [SM=x47954] [SM=x47954]
Nessuno di quelli che non compreranno l'album, si è permesso di dare giudizi su chi invece lo ha fatto o lo farà; quindi i commenti di chi si appropria di un diritto che non gli appartiene e cioè quello di stabilire chi sia fan o meno di Michael Jackson, sono idioti, irrispettosi, inqualificabili e privi di senso logico.

---

anna1973, 16/12/2010 19.44:

---

Siccome continui imperterrita a dire che gli altri offendono, in grassetto ti riporto alcune tue interessanti osservazioni

Le hai scritte tu oppure hai un'omonima? Io posso averti citata come boicottatrice, non ho detto che tu o chicchessia avete un parere idiota...Capisci la differenza?

---