Siate sinceri...qual è la canzone di mike che non sopportate?

badgirl., 25/05/2011 18.10:

---

CHE COSAAAA??????......Speed Demon????.......aiutoooooo......ahahahah

---

michaelina96@, 26/05/2011 16.32:

---

anche se non mi hai quotata credo che comunque il commento sia rivolto anche a me...comunque si,speed damon,il topic è stato creato apposta per dire quale canzone non ci piace(o quella per noi meno bella)di Michael ed io ho espresso una mia opinione dicendo che Speed Damon non mi trasmetteva emozioni che mi trasmettono altre canzoni di Michael,non mi pare di aver detto chissà quale brutta cosa...mah

---

badgirl., 26/05/2011 16.57:

---

Guarda mi dispiace molto che tu abbia frainteso il tono con il quale ho fatto il mio commento. La risata che ho messo alla fine voleva far capire che è proprio con una sana risata ho preso il tuo post, anche se abbiamo gusti differenti. Anche perchè sinceramente incazzarsi per queste cose lo trovo decisamente fuori luogo (per non dire altro).

Anzi se fatte con educazione (come nel tuo caso) e argomentate, le trovo interessanti.

---

michaelina96@, 27/05/2011 23.10:

---

avevo preso il significato di quella risata come una presa in giro e naturalmente ti ho risposto in modo un pò seccato perchè sinceramente non ne capivo il motivo ma comunque scusami per il fraintendimento...

---

bremen15, 27/05/2011 21.58:

---

x le lente la + brutta è earth song, pacchiana, esagerata, pomposa e barocca,troppo sopravvalutata brutta la canzone e bruttissime tutte le versioni live dall'history tour al mj & friends

---

Compix83, 29/05/2011 17.09:

---

Mi perdonerai se ti dico che, oggettivamente (e dunque indipendentemente dai tuoi e dai miei gusti personali), tu abbia detto una c ... osa che non sta né in cielo né in terra (la frase sottolineata è sostitutiva di una parola non ripetibile su un forum). Soprattutto considerando che, specialmente da Bad in poi, la pomposità delle canzoni è sempre stata una sorta di marchio di fabbrica per Michael.

Pensa che proprio qualche giorno fa, come spesso faccio, bazzicavo sul sito dei Bon Jovi (mi piacciono molto), e lessi questa domanda: "Quale canzone di altri artisti vi sarebbe piaciuto fosse stata scritta e cantata dai Bon Jovi?". Tra le risposte più gettonate, c'era questa: "Earth Song di Michael Jackson ...". Con questa aggiunta: "... Anche se cantata da altri probabilmente avrebbe perso un po' di magia". Personalmente, quando leggo risposte come questa, specialmente in un forum dedicato ad una Rock band, mi sento fiero di essere fan di Michael.

---

Compix83, 29/05/2011 17.09:

---

Mi perdonerai se ti dico che, oggettivamente (e dunque indipendentemente dai tuoi e dai miei gusti personali), tu abbia detto una c ... osa che non sta né in cielo né in terra (la frase sottolineata è sostitutiva di una parola non ripetibile su un forum). Soprattutto considerando che, specialmente da Bad in poi, la pomposità delle canzoni è sempre stata una sorta di marchio di fabbrica per Michael.

Pensa che proprio qualche giorno fa, come spesso faccio, bazzicavo sul sito dei Bon Jovi (mi piacciono molto), e lessi questa domanda: "Quale canzone di altri artisti vi sarebbe piaciuto fosse stata scritta e cantata dai Bon Jovi?". Tra le risposte più gettonate, c'era questa: "Earth Song di Michael Jackson ...". Con questa aggiunta: "... Anche se cantata da altri probabilmente avrebbe perso un po' di magia". Personalmente, quando leggo risposte come questa, specialmente in un forum dedicato ad una Rock band, mi sento fiero di essere fan di Michael.

---

paolainlove, 29/05/2011 22.22:

---

ops... che ho fatto ? ? ?

---

paolainlove, 29/05/2011 21.59:

---

posso dire di aver avuto un momento di... estrema goduria? [SM=x47932]
Earth song per me è stupenda. E oltre a quel che è già stato detto, è in una tonalità così assurda che quelli che han provato a cantarla, nei tributi vari, han fatto figure barbine.

se proprio dobbiam parlare di canzoni pompose c'è History, il cui senso mi è a tutt'oggi sconosciuto. Magari sarò io un po' gnucca, ma proprio nun me piace.
E invece, fra le smielate che più smielate non si può, ci metto YANA e The Lost Children. Le salto sempre, per paura di un attacco di diabete...

---

Compix83, 30/05/2011 02.20:

---

Guarda, che la canzone "History" sia un po' troppo pomposa, sono perfettamente daccordo con te. Ma forse confezionata meglio, magari con cambi di ritmo e melodia improvvisi, e arrangiamenti coi controfiocchi, sarebbe potuta diventare una sorta di sperimentazione alla "Bohemian Rhapsody" dei Queen. Insomma: idea eccellente, risultato finale buono, anche se decisamente al di sotto delle sue potenzialità.

PS. Forse siamo "gnucchi" entrambi

---

Keep the faith, 30/05/2011 10.47:

---

A mio parere si....lo siete entrambi....

Orbene, confezionata meglio?.....

Non vedo come poteva essere confezionata meglio, mi pare che la qualità del suono, la tempistica degli interventi fuori campo, la qualità delle citazioni siano di assoluto livello, e da questo punto di vista non sposterei una sola virgola in questa canzone....

....Con cambi di ritmo e melodia improvvisi?

Sei sicuro che stiamo parlando della stessa canzone?...
invero, 0.22... 0.32... 0.55... 1.04... 1.44... 2.04... 2.21... 3.47... 4.30... (in controcanto con un pianoforte in sottofondo da far arrossire i Supertramp)... da 5.28...? genialità allo stato puro...

Poi....Arrangiamenti coi controfiocchi?

E cosa sono le mirabolanti soluzioni tecniche attraverso le quali MLK sembra aver fatto quel discorso appositamente per poi inserirlo in questa canzone? e MJ rilascia una intervista nei primi 70 che pare essere stata creata per fare da tappeto sonoro a questa opera d'arte?
e cosa dire dell'inno di una nazione che pare scritto in assoluta sintonia con il brano in questione?

Insomma tutto in questa canzone rispecchia il vero significato della parola STORIA, questa si è una vera e propria opera d'arte di copia-incolla e addattamento alle necessità ritmiche create nella testa di chi la canta, è la sua idea di STORIA, si pomposa, retorica ed autoreferenziale, ma in assoluta linea con il personaggio, è uno dei pochi pezzi VERI del nostro..è l'espressione principe del SUO modo di essere, è la quintessenza di ciò che egli era diventato dopo il 1993...

Sarebbe potuta diventare una sorta di sperimentazione alla Bohemian Rapsody?

Lo è......

---

Compix83, 30/05/2011 15.41:

---

Keep, è da quando avevo poco più di 13 anni che ascolto questo pezzo. Solitamente, al tempo, tendevo a saltarlo. Mi trasmetteva come una sensazione di "forzatura", di eccessiva pomposità. Ma devo dire che, dopo la tua recensione, mi sta entrando dentro con una luce diversa (non è la prima volta che mi succede). Forse al tempo ero troppo musicalmente immaturo per coglierne determinate sfumature. Ma quando associ un pezzo ad un'emozione, positiva o negativa che sia, è poi difficile cambiare idea con la pura razionalità.

---

Keep the faith, 30/05/2011 16.50:

---

No ma le mie erano solo delle annotazioni tecniche...

di certo non posso entrare nel tuo modo di ascoltare un pezzo, come non posso entrare nel modo degli altri...

Però una cosa è dire che YANA è un pezzo brutto, perchè li è solo questione di gusti, in quanto musicalmente non ha davvero nulla, e altra cosa è fare lo stesso discorso per pezzi come Speed Demon, che può non piacere per carità ma resta tecnicamente un pezzo mastodontico, e lo stesso vale per Hist.

Spero di essermi espresso in maniera comprensibile

---

Compix83, 30/05/2011 18.24:

---

Sì sì, ti sei espresso benissimo. L'unico modo per giudicare oggettivamente un pezzo è analizzarlo tecnicamente. Poi le emozioni e i gusti personali sono un'altra cosa.

---

PsychoScientist, 30/05/2011 23.01:

---

Ora butto la granata...

3...
2...
1...

History è meglio in versione dance di Blood On The Dancefloor che in versione originale!!!

Vediamo se la granata esplode...

---

Keep the faith, 30/05/2011 18.31:

---

Si io la vedo così, per cui se qualcuno dice che IJCSLY o YANA gli fanno schifo posso non essere d'accorco (in realtà sono anche d'accordo)
perchè quel tipo di pezzo può essere valutato anche solo soggettivamente, mi pare evidente che sono pezzi che musicalmente nulla mettono e nulla tolgono, e possono piacere o meno...

vado anche oltre, mi puoi pure dire he WDAN non ti piace, ma non puoi dire che è una canzone brutta, o fatta male...perchè è un pezzo che trasuda mirabolanti soluzioni tecniche da ogni poro...

lo stesso vale per Speed Demon e per WBSS per esempio.....cosa invece che non è vera per HTW che è una canzoncina che può pure essere ritenuta stupenda, e secondo me lo è, è stupenda....
ma resta una canzoncina....

poi per concludere, MJ ha scritto pochissimi pezzi musicalmente importanti, la maggior parte della sua produzione di concentra su riuscitissime melodie...quindi trovo paradossale che, quando MJ fà un passo in piu verso la musica questo non venga compreso dai suoi fan...

se da Dang elimini HTW, BOW e Goone too soon ti ritrovi un disco quasi sperimentale....scritto dall'artista Mainstream per eccellenza!

EDIT: Quello che io apprezzo maggiormente nella produzione di Jackson non è la melodia, per carità ha scritto pezzi con melodie favolose, immediate, di impatto ecc.ecc.ecc. che gli hanno fatto vendere quasi un miliardo di dischi....
ma se non avesse scritto WDAN, WBSS, JAM, WHY YOU WANNA....e un'altra decina di pezzi che non sto qui ad elencare sarebbe rimasto semplicemente un buon creatore di musica da classifica, invece io credo che sia anche altro....

e mi fa specie che in pochi qui abbiano capito questo elementare concetto!

---