"""il fatto è che se la casa discografica vede ke T25th vende tra i 2 e i 3 mln ed il secondo album piu venduto del 2008....ha incentivo a pubblicare GH....vedi l ultima raccolta con le edizioni DI OGNI paese.... roba da pazzi...
qando rimarranno sugli scaffali , allora la convenienza diminuirà....
e ce da dire che abbiam fatto indigetione di GH...
vabbe ke MJ è in deficit...ma vuole che glielo ripaghiamo noi il suo debito?....
cosi crea la disaffezione dei fans verso di lui..."""
Leggendo qualche topic più su ho visto l'intervento di angelico e mi ha colpito molto e mi ha fatto riflettere. Se voi pensate che il t25 come quest'ultima raccolta che la sony ci propina al limite i fans se la prendono prendono una copia, il discorso cambia per i collezionisti.
E credo che la sony (e ovviamente Michael che approva il tutto) abbiano capito che vi sono molti collezionisti pertanto facciano prodotti apposta per il lato collezionistico ora mi viene in mente un invincible o un number ones fino a questa raccolta più versioni fatte appositamente. Non lo sò quanto questo sia stato fatto di proposito comunque la cosa, almeno a me, fa pensare....
![[SM=x47961]](https://img.freeforumzone.it/upload/459333_caffegiornale.gif)
Pare quasi che, non sò, ci sia il ragionamento di dire: "se non lo prendono i fans comunque ci sono i collezionisti e i numeri li facciamo comunque"
Non voglio fare chissà quali allusioni ma credo che, prima della bella musica ora come ora a qualcuno interessino solo i numeri e questo mi fa preoccupare.
Io per il lavoro che faccio incontro molti ragazzi di 15-16 fino a 20-22 anni e parlando con loro del più e del meno vedo che hanno gusti musicali per carità li rispetto ma sono libero di non condividerli. Sapete cosa vuol dire avere orecchio nella musica??
Credo che molti oggi come oggi apprezzino si Rhianna, Justin Timberlake, Beyonce, Madonna e molti altri artisti contemporanei ma senza avere orecchio per la musica vera. Pochi conoscono realmente cantanti del calibro di whitney houston, i queen, i rolling stones,elvis, bruce sprinsting, i police per citarne solo alcuni per non parlare di sinatra per esempio quindi un po perchè comunque passano gli anni un pò perchè sono sonorità che definiscono "passate o per vecchi" .
Vi porto l'esempio di Madonna che ho citato appositamente sopra.
Le canzoni che faceva all'epoca 83-92 io trovo che siano molto più melodiose e più ricche di musica anzichè in questi ultimi anni con sonorità fatte quasi completamente al pc (compresi molti molti distorsori della voce). Basta che si accenda la radio per ascoltare cosa ci propinano oggi le case discografiche. E' musica senza anima senza emozioni se non in rari casi. L'industria musicale si evolve per carità lo posso anche capire ma queste sonorità io le definisco piatte e mi rattrista un po che le nuove generazioni dicano "questa è bella musica" non sapendo che tesoro c'è alle loro spalle magari nelle cassette dei fratelli più grandi o nei vinili in casa.
Ecco che alle case discografiche nel 2008 non interessa nulla produrre bella musica ma interessa solo fare numero e vendere vendere quanto possono senza magari dare spazio ad artisti veramente in gamba ma preferendo lanciare star (spesso stelle cadenti) piuttosto che provare a ritornare un pochino indietro e farci ascoltare delle belle belle sonorità.
Sia chiaro questo mio ragionamento è solo un esame non voglio assolutamente dare dell'ignorante o dello scialbo a nessuno tantomeno criticare i gusti musicali di nessuno ho solo dato un mio parere.