Intervista ad una presunta persona che lavorava alle prove

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, [2], 3, 4, 5, 6, 7
FedericaMJ
00martedì 3 novembre 2009 15:37
Re:


(Judas), 03/11/2009 11.40:

Alcuni commenti di questo topik sono la dimostrazione di come uno veda solo quello che vuole vedere.C'è un malloppo tanto dove viene descritta una persona fragile,vulnerabile,che certi giorni non si presentava neppure alle prove,uno show irrealizzabile nel tempo a disposizione,Mj che sebra trasparire non credeva più nel progetto ed era depresso,e invece che pensare logicamente che prendesse grandi quantita di antidepressivi,antidolorifici più tutto il resto per per dormire due ore alla notte,saltate su affermando con sicurezza l'ipotesi più improbabile della storia,ovvero che un regista e un produttore l'abbiano ammazzato per coprire i loro ritatdi!Fantascienza!
Non ce nè abbastanza per capire che è stato un uomo che sia psicologicamente che fisicamente ha avuto delle pressioni e dei traumi tali che è quasi un miracolo che sia arrivato a 50 anni?!Era un uomo che doveva sentirsi sulle spalle mille anni di dispiaceri e angosce ma se lo si vuole sempre vedere competitivo e brillante allora sì che si avanzano ipotesi ASSURDE come il Dr Morte,gli attentati da parte dei fan di Vasco e tutto il resto!
Credo che questa dichiarazione sia la più plausibile mai letta,tra l'altro con riferimenti anche coerenti con quanto visto e sentito.
E se proprio vogliamo colpevolizzare il managment che voleva a tutti i costi portare lo spettacolo in scena,che differenza c'era a conti fatti con tutti i fan che da anni avevano solo critiche per la sua inattività e le sue stramberie e che quasi esigevano un suo ultimo show?


Tu vedi Michael in maniera diversa. Con distacco.

Nessuno ha detto che stava bene...ma ti ricordo che non è morto di depressione, nè per dipendenza da antidepressivi e antidolorifici.

E' stato ucciso in un momento ben preciso in seguito ad un'iniezione di un farmaco da sala operatoria.
E il caso per la polizia americana, è OMICIDIO!

In passato quando Michael ha avuto problemi con i farmaci, è stato detto, tranquillamente. Anche da lui, da Liz Taylor...e quando se ne voleva disintossicare, è stato ugualmente riportato.

Sarebbe stato quindi molto + facile adesso dire che è morto per questo...non ci sarebbe stato questo polverone, tutti ci avrebbero creduto, e quelli coinvolti nel progetto del tour, non avrebbero avuto nessun problema!

Tutti ne sarebbero usciti puliti, tutti, compreso lo star system...invece è stato + volte ribadito che è stato OMICIDIO!

E poi, dopo aver assodato che è omicidio (e non lo dico io, ma la polizia americana, e scusa se è poco!!!) si passa alla ricerca del colpevole, e anche del movente (e non penso proprio darebbero la caccia a degli innocenti tanto per...).
Cosa, questa, molto delicata...forse perciò non hanno messo ancora Murray dentro...avrebbero potuto arrestarlo con la semplice accusa di omicidio colposo (perchè effettivamente lui era lì con Michael al momento del decesso, e l'iniezione gliel'ha fatta lui)...e invece...
Se non l'hanno ancora fatto è perchè forse la pista da seguire è un'altra, e non è così semplice come la vedi tu.

Quindi le ipotesi che sono state avanzate qui, non sono poi così assurde!


Ecco...tutto questo dà torto alle tue teorie semplicistiche.
E non deriva dalla mia fervida fantasia, ma è ciò che è di fatto accaduto.
maite78
00martedì 3 novembre 2009 20:34
Re:
MmoreJ, 02/11/2009 18.05:

io non so più cosa pensare..


manco io..

(Judas)
00martedì 3 novembre 2009 20:43
Sorvolerò sulle solite accuse di callunie varie anche per un uso infantile e non pesato del termine e mi chiedo ancora se per apprezzare la musica di un artista si debba anche santificare l'uomo e renderlo non più criticabile.Io sono educato,non offendo nessuno e dirò quello che penso finchè i pulsanti della tastiera mi supporteranno.
Per quanto riguarda i capi di accusa del processo ammetto di non essere aggiornato ma il fatto che ancora dentro non ci sia nessuno più che farmi pensare che si stiano seguendo altre piste,mi fa pensare che come nella maggior parte di questi casi l'omicidio rimarrà inpunito...
malabi
00martedì 3 novembre 2009 21:28
Re:
(Judas), 03/11/2009 20.43:

Sorvolerò sulle solite accuse di callunie varie anche per un uso infantile e non pesato del termine e mi chiedo ancora se per apprezzare la musica di un artista si debba anche santificare l'uomo e renderlo non più criticabile.Io sono educato,non offendo nessuno e dirò quello che penso finchè i pulsanti della tastiera mi supporteranno.
Per quanto riguarda i capi di accusa del processo ammetto di non essere aggiornato ma il fatto che ancora dentro non ci sia nessuno più che farmi pensare che si stiano seguendo altre piste,mi fa pensare che come nella maggior parte di questi casi l'omicidio rimarrà inpunito...




Non credo che qui si voglia santificare Michael, ma cerchiamo solo di confrontarci per cercare di sbrogliare questa intricata matassa che dal 25 giugno scorso, diventa sempre più difficile da districare, riguardo a tutto quello che è circolato sulla sua morte.

L'unica cosa certa per ora, è che si tratta di un omicidio, ed anche tu, mi pare che ne convenga.

Il resto sono solo ipotesi che ognuno di noi, com'è giusto che sia, espone, in base a quello che ha letto o sentito da 4 mesi a questa parte, in base anche alla propria sensibilità e alla propria mentalità.

E' chiaro che si continua a discutere perchè se vai a ben vedere, tutte o quasi, le dichiarazione rilasciate, sia da familiari, sia da amici, sia dai fans, sia da coloro che hanno lavorato con lui, sono molto spesso, non solo contrastanti, ma direi proprio stridenti l'una con l'altra.

Il nostro desiderio di cercare di capire di più, è dovuto al fatto che al dolore, che ognuno ha provato per questa morte così tragica, improvvisa ed inaspettata, man mano che il tempo passa, si accompagna una grande rabbia che è direttamente proporzionale all'impossibilità di avere una visione chiara delle cose.

D'altronde se facciamo questo è perchè lo amiamo.
Antonella-60
00martedì 3 novembre 2009 22:20

L'ipotesi di un omicidio su commissione per evitare il flop è percorribile. Il dott. Murray era pagato dalla società, ancora è libero come un uccellino, gli avranno detto che era arrivato il momento e lui quella notte ha ecceduto con le dosi. La scriminante per il Murray da portare al processo, se ci sarà, sarà che Michael era dipendente e quindi lui al massimo avrà la sospensione dell'attività medica.
Spero di sbagliarmi per senso di verità e giustizia .........
"Dangerous boy"
00martedì 3 novembre 2009 22:22
tra notizie semi ufficiali e bufalate enormi, ci stanno riempendo la testa d tutto e di più, ma tranne della sacro santa verità!!!!
michelle2
00martedì 3 novembre 2009 23:56
Re:
Antonella-60, 03/11/2009 22.20

L'ipotesi di un omicidio su commissione per evitare il flop è percorribile. Il dott. Murray era pagato dalla società, ancora è libero come un uccellino, gli avranno detto che era arrivato il momento e lui quella notte ha ecceduto con le dosi. La scriminante per il Murray da portare al processo, se ci sarà, sarà che Michael era dipendente e quindi lui al massimo avrà la sospensione dell'attività medica.
Spero di sbagliarmi per senso di verità e giustizia .........

________________________________


Anch'io ho fatto il tuo stesso ragionamento ma il mio cuore e la mia mente si rifiutano di accettarlo. Stiamo prudenti e stiamo pazienti. Michael a sofferto talmente tanto ed ha subito tante ingiustizie che merita giustizia e ce l'avrà...presto o tardi. Dobbiamo solo avere pazienza.
FedericaMJ
00mercoledì 4 novembre 2009 01:17
Re:
(Judas), 03/11/2009 20.43:

Sorvolerò sulle solite accuse di callunie varie anche per un uso infantile e non pesato del termine e mi chiedo ancora se per apprezzare la musica di un artista si debba anche santificare l'uomo e renderlo non più criticabile.Io sono educato,non offendo nessuno e dirò quello che penso finchè i pulsanti della tastiera mi supporteranno.
Per quanto riguarda i capi di accusa del processo ammetto di non essere aggiornato ma il fatto che ancora dentro non ci sia nessuno più che farmi pensare che si stiano seguendo altre piste,mi fa pensare che come nella maggior parte di questi casi l'omicidio rimarrà inpunito...




Scusa eh, ma io non ti ho accusato di calunnia, nè mi pare di averti offeso.
Da dove tiri fuori certe cose?

Sul fatto che questo omicidio possa restare impunito, beh, siamo d'accordo.

Ma dimmi un'altra cosa? In ciò che ti ho scritto nell'altro post, dov'è che secondo te ho santificato Michael come uomo?

Forse quando ho detto che in passato è stato detto sia che era dipendente da farmaci e sia che se ne stava disintossicando? Non capisco proprio dove... [SM=g27818]
irene1270
00mercoledì 4 novembre 2009 09:02
Beh, io non traggo alcuna conclusione da quello che sembra più che altro un "rumor", ma ora si confermano le mie impressioni di cui ho scritto ieri dopo la visione del film, e ieri questo thread non l'avevo ancora letto...io ho visto una fragilità estrema in Michael, una vulnerabilità pazzesca, sempre, si muoveva come se avesse paura di rompersi, e gli occhiali, e 'sta storia dell'auricolare, quando lui ha sottolineato che dopo aver provato una vita senza non riusciva ad abituarcisi...troppi elementi. Che significano non lo so, e non penso nemmeno che qualcuno possa spingersi a trarre delle conclusioni su quel che è successo davvero, però certo quello che abbiamo visto non era la parte finale delle prove di uno spettacolo che doveva andare in scena entro due settimane. [SM=g27815]
VolodiSogno
00mercoledì 4 novembre 2009 09:39
Re: Re:
Arjiuna, 03/11/2009 15.21:




Si..non mi è sfuggita la scena del musicista ed il modo in cui Michael l'ha gestita. Da vero spiritualista; mettendo amore nell'acredine, non rispondendo emotivamente alla stessa stregua. Ci riesce solo qualcuno che lavora duro su sè stesso. Può sembrare e sicuramente è bontà ma anche grande lavoro interiore.
Di certo se un musicista ha potuto permettersi un intervento tanto inadeguato quanto prolisso è un segno non positivo...




concordo,e lo stimo e ammiro ancora di piu.
Chiarus
00mercoledì 4 novembre 2009 10:22
Qundi, disorganizzazione totale per i concerti, imprevista a priori la possibilità di fare tante date e tanti soldi, ma l'avidità ha preso il sopravvento e hanno cercato di spremere michael e fare cassa lo stesso.
michael ha visto che invece tutto andava storto, lui che in un organizzazione normale ce l'avrebbe ancora fatta bene, è già fisicamente affaticato dalle sue patologie e psicologicamente stremato dagli anni precedenti, ma
1. non può uscirne
oppure
2. ha sopravvalutato le sue forze
( io credo alla 1)
tutti intorno vedono che le cose non vanno bene e michael non sta bene( è inutile che con i suoi sorrisi alla presentazione del this is it ortega glissi sulla realtà che doveva essere palese ai suoi occhi)e qui in fondo le affermazioni delle ragazze del this is not it tornano in sintonia con tutto questo.
Ora , la dose di propofol o è l'ennesima manifestazione di tale completa disorganizzazione e incompetenza delle persone che circondavano michael, o qualcos'altro.
O ancora, michael è stato circondato sempre da una tale tipo di persone ma stavolta essendo più fragile a causa degli ultimi anni non si è salvato.

Quello a cui assistiamo da mesi è uno scarico delle responsabilità, per un epilogo o tragicamente imprevisto oppure manovrato.
Quello che personalmente mi da fastidio è che si è tentato comunque di far ricadere la responsabilità su michael (prendeva propofol per dormire e duemila altre medicine e bla bla bla) insomma, l'ennesima volta che da vittima diventa colpevole...
credo che il nostro sia un desiderio di giustizia, non un santificare un idolo, (anzi forse proprio con michael, e solo con lui, si è guardato sempre e comunque all'uomo al di là dell'artista) perchè se fossero chiare le cose come sono andate ci metteremmo tutti l'anima in pace. E invece c'è rabbia e dolore.
sonyantares
00mercoledì 4 novembre 2009 10:40
Re: Re:
Mercurina89, 02/11/2009 20.48:




si era detto che l'effetto collaterale degli antidolorifici che prendeva Michael fosse quello di provocare forti vertigini se ci si espone a forti luci : Michael prendeva il Demerol perché, a quanto pare, era l'unico che non provocasse questo tipo di effetto.

(questo è quello che ho letto, non sono una esperta e ci vorrebbe ovviamente un chiarimento chi di competenza)

Le luci così basse e gli occhiali mi hanno portato a pensare proprio a questo : Demerol o non Demerol, molto probabilmente Michael portava gli occhiali in quel contesto per una ragione probabilmente simile a quella di sopra.

--

Per quel che riguarda il resto, io non crederò mai che Ortega, suo amico da sempre, si sia messo a uccidere Michael...li avete visti i loro abbracci durante il film?
Phillips non ho mai avuto modo di seguirlo bene nelle sue dichiarazioni ma d'altra parte non è un personaggio così noto a noi.

Se si mette su uno spettacolo e qualcosa nell'organizzazione va storto, e sarà capitato centinaia di volte nella storia della musica, non si cerca di risolvere mica uccidendo il cantante..!

Ragazzi ragionate...che Michael non fosse al top, che ci siano molti esempi di negligenza da parte di tutti quelli che lavorano per e con Michael, questo è INNEGABILE, e questo articolo, vero o falso che sia, lo conferma..
Ed io sono la prima a dire che ci sono tante cose che potevano e dovevano essere fatte meglio : Michael, perfezionista assoluto, uomo così versatile, penso si fosse accorto anche lui di questi ritardi, di queste negligenze..
Ed è per questo che forse/probabilmente aveva espresso dubbi riguardo le date e tutto il resto : quello che questo articolo dovrebbe mettere in luce non è la solita tesi di complotto, a cui personalmente non posso credere, ma il fatto che Michael era probabilmente l'unica persona VERAMENTE COSCIENTE di quello che voleva, di quello che si aspettava, che sognava, mentre fino ad ora era stato dipinto come (riporto parole da un'altra fonte improbabile) un relitto dalla mente annebbiata e in fin di vita..

ps Maria Laura appena posso rispondo alla tua mail [SM=g27822]



Super quotone!!! [SM=x47932]
il motivo per cui portava gli occhiali è probabilmente l'uso dui un antidolorifico, il demerol infatti è l'unico che non da vertigini sotto la luce intensa, il fatto che usasse gli occhiali indica che stava usando altri antidolorifici che sotto i riflettori gli causavano vwertigini! mike non era un drogato, nè un relitto umano, solo unapersona con molte patologie croniche!
Il fatto che lo show non potesse essere pronto x il 13 luglio, se quello che afferma questa persona è vero, e io cmq lo prendo con le pinze, mi può solo frapensare che allora erano sicuri che gli show non sarebbero mai partiti, per lo meno non con quelle tempistiche! xchè la macchina attorno a mike non era printa, mi fa pensare che
Prettybaby86
00mercoledì 4 novembre 2009 11:06

He gave me the ok to share with you what he told me, however with the condition that I would name provide his name.
Mi ha dato l'ok per condividere con voi quello che mi ha detto, però con la condizione che avrei nome di fornire il suo nome.

He is under contract with AEG/Sony and is only allowed to officially talk good about the movie and the concert.

As he told me "hey, I also gotta pay my bills, so I have to do what they say."


He has great respect and admiration for Michael and has known him for over 20 years.



- Michael has always been a very sweet, humble person, since the first time they met 20 years ago, however he noticed that during these reharsals, he looked even more humble than usual, to the point that he actually felt Michael was incredibly insecure this time around, he saw him very vulnerable and everyone automatically tried to make him feel ok, everyone wanted to bring the spark in him that old Michael Jackson had.


Michael did not get along at all with Randy Phillips.

Everyone knew it, even Phillips knew it.


Phillips had a very arrogant way of dealing with Michael, he was terrified that Michael would not get ready for the shows and AEG would lose a lot of money.

According to this person, Phillips made it clear to several people that these concerts had to … Read morehappen, no matter what, because he "had to personally convince everyone at AEG that this was a good deal" therefore his job was at risk if anything went wrong.

On many occasions Phillips would go to Michael's house with Ortega and Travis Payne whenever Michael would not show up.

At times they would come back with him, at times no.

The official explanations to the crew was "Michael is not feeling well today," "Michael reharsed at home" or "Michael is reharsing with his vocal coach."


At first the crew believed it, but after a few weeks everyone started realizing something was up because even though Ortega and Payne would say everything was fine, it was obvious that they were very frustrated and nervous, and there were several heated discussions between Ortega, Phillips and Payne, but what exactly was being discussed was not clear since they always ade sure they would be far enough for anyone to hear.

During these conversations one of them would always be on a cellphone, and then the would pass it aroud to themselves.
Nel corso di queste conversazioni uno di loro sarebbe sempre su un cellulare, e poi l'avrebbe passarlo aroud a se stessi.

This person believes they were talking to Michael.


-Michael, and this is shown in the movie, did not want to wear the ear monitors.

As this person told me, "look at any footage from Michael in concerts in the past, and you will never find him wearing ear monitors, he did not like them, did not need them."


According to him, Ortega got upset at one time at Michael, and in front of everyone told him "… Read moreyou have to undrstand that here you do not have an option, you have to wear them, this is going to be a closed arena, not an open stadium, and the sound is different." ---> ci credo eccome, ho notato nel film i toni che vengono usati...compreso il musicista che gli dice"allora mi devi dire come la vuoi"...brutto cretico se mai è mike che ti deve dare ordini!!ma lui come al solito è sempre un angelo e gestisce quella situazione with LOVE....

He said his tone was very nasty and everyone was shocked, especially since Michael looked very upset, but mostly hurt, by it.


Interestingly, yesterday Karen Faye wrote on her facebook that Michael always complained to her that he did not like ear monitors, and asked her to tell Ortega.


According to her, she did and Ortega told her "well, he has to wear them!" -->dava lui gli ordini...


According to this person, there was absolutely no way the concert was going to be ready for opening night on July 13th, and everyone kenw it.


He asked me the following "when you saw the movie, you do realize right that they had to show the best scenes, the best performances, right ?"


I said "yes, of course" to which he … replied "so do you realize that what you have seen, most of it came from June 24th, 23rd and 22nd ? Based on what you saw, did it feel as if everything was going to be ready in 2 weeks ?"

He said that Michael did not have his clothes ready, and that there was "pathetic" @#$%$ing around from different stylists that were trying to come up with ideas.

But nothing was ready, no clothes, not even for the dancers.


Michael wanted Michael Bush, but Travis Payne brought in that Zaldy guy, and AEG was behind Zaldy, rather than Michael Bush.

The opening number for the concert was only done on the computer, just like we saw in the movie.

It was never reharsed, and the robot that Michael would have come out from was not ever ready.

Also the closing of the show was just a concept.

He also confirmed that they never had a full reharsal.

In other words, they never practiced the whole concert, it would always be a few songs on several days, but it was never put all together, therefore they were laso very concerned that once everything was gonna put together, it would take much longer that the 2 hours orgnally planned.

This was going to be a huge problem for AEG and the O2 arena, because of an agreement they had with time.


-For the most part, Michael looked well, however this person did unfortunately confirm to me that there were days that something was "wrong" and everybody knew it.

He worked with Michael in the past and Michael never wore sunglasses while reharsing the dark like that, especially since Michael in the past would always want to see how the lights … looked and for that reason did not like using shades.

But he said "don't expect them to talk about it on tv of course, same with me, I won't and I can't."


He said that at first everybody thought Michael was just eccentric and stuff, especially the dancers, they were just excited to see him, but he said for those who knew him for many years, including him, started realizing alarming signs.

However, he said, this just shows how vulnerable Michael was and he does not like how people associate this behavior with something negative.


Oh and btw, he said that some of the crew members started checking TMZ with their IPHONES to find out whether or not Michael had seen Dr. Klein during the day. --->>cosa??????

It would usually warn them on what to expect when he showed up.

-Michael had fun when performing, it appeared as if it was what he needed, however off stage Michael did no look happy, he rarely interacted with the crew, other than Karen Faye and at times with Michael Bush.

According to this person, Michael stayed as far as he could from Ortega, Payne and Phillips off stage, because he always felt he was being … chased by them to do more, perform more and give more.
-->ci credo...nel film si percepisce...

He said that the crew in general felt Ortega was being too demanding, especially when it was obvious nothing was ready on time.

But they mostly felt Ortega was being pressured by Phillips, and that it was Phillips who was just going crazy because was in a position of losing everything with these shows. --->>BINGOOOO

The day after the news came out that some fans claimed Michael told them he did not want to do 50 concerts, everyone was instructed not to talk to anybody from the media, not to let in anyone who was not authorized to attend reahrsals, especially fans.

When Michael came in that day, the atmosphere was tense and he did not look happy at all.

Before… Read more working that day, Phillips and Ortega met with Michael and, interestingly, with his bodyguards.

They spoke for about 20 minutes, but once again this person could not hear what was being said.


However everyone had the feeling Michael indeed did not want to do 50 shows and believed Michael did talk to those fans.


This guy said that it is a shame that Michael died while being extremely stressed out.

He said that a lot of pressure was put on Michael, but the truth is that the concerts were not going to be ready not because of him, but because the there was simply not enough time to acocmplish all they had planned.


He said he is sure … Read moreMichael would have been 100% ready by July 13th, because "he did those songs hundreds of times before during his career, he knew exaclty what to do" but everything else around was not ready.


He also says he personally felt Michael sometimes did not show up because he knew things were moving slowly and sort of felt disappointed.


He was a perfectionist, and when things were obviosuly not going in the right direction, he would get frustrated and sort of lose interest, instead of becoming upset at someone.


Yet they made him believe it was him, that things were moving slowly because of him.


But this person told me that Michael had nothing to do with all the technical stuff, like lightings, fireworks etc, therefore it was not his fault, but he was the easy target.


According to him, if the concerts were not goint to be ready, it would have been easier for AEG to blame it on Michael, than blame themsleves and their lack of timing skills.



This is very sad, especially to think that Michael was somehow made feel responsible for this.



questi secondo me sono i punti più importanti e ai quali sono portata a credere...nel film ho precepito queste cose!!!
e come ha datto qualcuno qui, michael prendeva farmaci e il fatto che portasse occhiali e ci fossero luci basse potrebbe essere anche per quello...perchè il demerol da vertigini...
comunque lunedì torno a vedere il film e cercherò di stare un pò più attenta stavolta..
L'unico tassello che mi manca è come abbia potuto firmare michael per i 50 concerti....questo ancora non me lo so spiegare...
credo però che davvero la situazione sia sfuggita di mano...e michael non ne poteva più...
qualcuno ha chiesto: e allora quelli del this is it?
be le loro dichiarazioni non contraddicono quello che viene detto in questa dichiarazione, anzi!viene detto che michael ha parlato ai fans riguardo ai concerti e viene detto che michael non stava bene!
se poi ci sia un complotto sotto non lo so....
MdancerJ
00mercoledì 4 novembre 2009 11:35

Continuate a dare credito illimitato alle fonti anonime e alle testimonianze che vengono a galla a distanza di mesi. E' il modo giusto per venirne fuori.
La teoria che Michael sia stato portato alla morte nel corso di anni e anni di prepotenze, inganni e macchinazioni è possibile, ma l' idea che sia stato assassinato su commissione mi sembra folle. Poi in quel modo? Perché non organizzare un incidente in macchina, simulare un' overdose da antidepressivi o sonniferi autosomministrati? No, ucciso da un overdose da Propofol, necessariamente somministrato da una terza persona, facilmente individuabile; con la possibilità che alla prima difficoltà questa persona potesse "crollare" rivelando tutto. E di fatto, il dottor Murray non è sembrato un campione di coerenza e stabilità mentale...
Quale compagnia folle rischia fino a questo punto? Ci sono modi molto più efficaci e silenziosi per eliminare una persona. Anche perché, se fosse emerso il coinvolgimento diretto e premeditato della AEG nell'omicidio di Michael, la AEG non avrebbe certo perso soltanto l' "affare Michael Jackson", ma anche qualunque altro contratto, la fiducia degli artisti, delle case discografiche, delle compagnie artistiche etc. E allora? Meglio rischiare di perdere il 100% dei propri affari o soltanto una quota minore del 5% (Michael Jackson)?
Molti di voi, continuano a dare fiducia illimitata a tutte quelle teorie che collocano Michael Jackson sul piano della perfezione e dell' integrità, cercando contemporaneamente di addossare la colpa della sua prematura scomparsa a terzi. Mi ripeto, personalmente sono convinto che la morte di Michael sia il risultato di un percorso distruttivo durato per anni, di macchinazioni, interessi economici.... Ma la tesi dell' omicidio commissionato così come la descrivete è priva di ragionevolezza,è follia.
C' è soltanto una ipotesi che al limite potrebbe essere percorsa, che differisce comunque dalla teoria dell' omicidio su commissione: se fosse provato che il Dottor Murray si è addormentato durante la somministrazione del Propofol, chi può escludere che questo sonno non sia stato provocato da altri? Ma questo difficilmente potrà mai essere provato.
E poi, tutte le teorie sugli occhiali da sole. Ci possono essere mille motivi, comprese le più banali motivazioni estetiche. Come possiamo saperlo? Non so... E poi, non fu proprio in quel periodo che rivedemmo Michael in pubblico senza occhiali da sole, con grande sorpresa di tutti? Direi di sì...
Insomma, se si leggono i commenti di qualche giorno fa, la maggior parte di voi trovava eccezionale ciò che aveva visto nel film: dalle performance, all' entusiasmo di MJ, agli effetti speciali... Poi, un' intervista presa da un forum, senza fonti di sorta, e improvvisamente tutti osservano incongruenze, tempistiche non rispettate, svarioni, occhiali da sole, depressione... Naturalmente non tutti voi, ma molti sono caduti nel tranello.
Se domani qualcuno si inventerà un ' altra intervista, cosa diremo tutti?
La verità è che molti di voi non aspettano altro che trovare conferme sulle proprie paure.


sonyantares
00mercoledì 4 novembre 2009 11:51
La mia posizione è sempre la stessa, da mesi, e ho riportato dato scientifici più volte, ma sono stufa di ripetermi da sola!!
Mike non era nè perfetto nè indistruttibile, era un uomo di 50 anni malato (e lo riscrivo: LES, Vitiligine e Dolore neuropatico cronico, non Bao Bao, Micio Micio), prendeva antidolorifici ma NON era drogato dai farmaci, li prendeva x curarsi!! Il Demerol, credo sia stata fatta confusione, è l'unico che NON DA' vertigini sotto i riflettori, però crea dipendenza, e Mike lo sapeva benissimo, non era un cretino, lo usava ora solo rarissimamente, in caso di estrema necessità, perchè dalla dipendenzaci era passato!! il fatto che portasse gli occhiali da sole mi conferma quello che già sapevo, ovvero che usava altri antidolorifici che gli causavano vertigini con la luce, potevano essere anche motivazioni estetiche x carità, ma non solo!
Mike era un perfezionista, non uno sprovveduto, sapeva perfettamnete i rischi che correva prendendo il Demerol motivo x cui non lo ha più preso se non in casi estremi, ma per lui era una cura non una droga!!Ne era stato dipendente e lo sapeva benisismo da allora i danni che provocava!
Sapete cosa vuol dire soffrire di dolore cronico e di LES??? Sono malattie invalidanti e terribili, nel film non si vede un mike in ottima forma, ma nemmeno drogato e in fin di vita come certio vogliono dipingerlo! Le cose non stanno così, era un uomo malato fisicamnete, che faceva molta fatica a regalarci quell'ultimo spettacolo, e ce la metteva tutta! Ma non era incapace di intendere e di volere!! Le 50 date erano follia, organizzata o meno non lo so! Ma come pensavano che potesse farcela?? E loro come pensavano di preparare tutto se ancora erano, come dice questo (che cmq prendo con le pinze), ancora così indietro con i lavori??? Si parla di professionisti azz, come pensavano che mike avrebbe retto 50 spettacoli con le malattie di cui soffriva?=? Hanno dilazionato le date a Las Vegas a Celine Dion che mica balla e manco è malata!! Ed è questo che non mi torna, assolutamnete!!
M83MJ
00mercoledì 4 novembre 2009 11:55
anch'io mi chiedo perchè ogni volta che c'è una dichiarazione le fonti vogliono restare sempre anonime, ogni giorno ne salta fuori una..poi di questo tipo..ma non dovrebbe essere materiale da poter considerare nelle indagini? mah..
M83MJ
00mercoledì 4 novembre 2009 11:58
Re:
sonyantares, 04/11/2009 11.51:

La mia posizione è sempre la stessa, da mesi, e ho riportato dato scientifici più volte, ma sono stufa di ripetermi da sola!!
Mike non era nè perfetto nè indistruttibile, era un uomo di 50 anni malato (e lo riscrivo: LES, Vitiligine e Dolore neuropatico cronico, non Bao Bao, Micio Micio), prendeva antidolorifici ma NON era drogato dai farmaci, li prendeva x curarsi!! Il Demerol, credo sia stata fatta confusione, è l'unico che NON DA' vertigini sotto i riflettori, però crea dipendenza, e Mike lo sapeva benissimo, non era un cretino, lo usava ora solo rarissimamente, in caso di estrema necessità, perchè dalla dipendenzaci era passato!! il fatto che portasse gli occhiali da sole mi conferma quello che già sapevo, ovvero che usava altri antidolorifici che gli causavano vertigini con la luce, potevano essere anche motivazioni estetiche x carità, ma non solo!
Mike era un perfezionista, non uno sprovveduto, sapeva perfettamnete i rischi che correva prendendo il Demerol motivo x cui non lo ha più preso se non in casi estremi, ma per lui era una cura non una droga!!Ne era stato dipendente e lo sapeva benisismo da allora i danni che provocava!
Sapete cosa vuol dire soffrire di dolore cronico e di LES??? Sono malattie invalidanti e terribili, nel film non si vede un mike in ottima forma, ma nemmeno drogato e in fin di vita come certio vogliono dipingerlo! Le cose non stanno così, era un uomo malato fisicamnete, che faceva molta fatica a regalarci quell'ultimo spettacolo, e ce la metteva tutta! Ma non era incapace di intendere e di volere!! Le 50 date erano follia, organizzata o meno non lo so! Ma come pensavano che potesse farcela?? E loro come pensavano di preparare tutto se ancora erano, come dice questo (che cmq prendo con le pinze), ancora così indietro con i lavori??? Si parla di professionisti azz, come pensavano che mike avrebbe retto 50 spettacoli con le malattie di cui soffriva?=? Hanno dilazionato le date a Las Vegas a Celine Dion che mica balla e manco è malata!! Ed è questo che non mi torna, assolutamnete!!


perfetto [SM=g27815]


(Judas)
00mercoledì 4 novembre 2009 12:22
FedericaMj non alludevo a te,ma all'utente che si è rivoolta a me prima
Arjiuna
00mercoledì 4 novembre 2009 12:28
Re:
sonyantares, 04/11/2009 11.51:

La mia posizione è sempre la stessa, da mesi, e ho riportato dato scientifici più volte, ma sono stufa di ripetermi da sola!!
Mike non era nè perfetto nè indistruttibile, era un uomo di 50 anni malato (e lo riscrivo: LES, Vitiligine e Dolore neuropatico cronico, non Bao Bao, Micio Micio), prendeva antidolorifici ma NON era drogato dai farmaci, li prendeva x curarsi!! Il Demerol, credo sia stata fatta confusione, è l'unico che NON DA' vertigini sotto i riflettori, però crea dipendenza, e Mike lo sapeva benissimo, non era un cretino, lo usava ora solo rarissimamente, in caso di estrema necessità, perchè dalla dipendenzaci era passato!! il fatto che portasse gli occhiali da sole mi conferma quello che già sapevo, ovvero che usava altri antidolorifici che gli causavano vertigini con la luce, potevano essere anche motivazioni estetiche x carità, ma non solo!
Mike era un perfezionista, non uno sprovveduto, sapeva perfettamnete i rischi che correva prendendo il Demerol motivo x cui non lo ha più preso se non in casi estremi, ma per lui era una cura non una droga!!Ne era stato dipendente e lo sapeva benisismo da allora i danni che provocava!
Sapete cosa vuol dire soffrire di dolore cronico e di LES??? Sono malattie invalidanti e terribili, nel film non si vede un mike in ottima forma, ma nemmeno drogato e in fin di vita come certio vogliono dipingerlo! Le cose non stanno così, era un uomo malato fisicamnete, che faceva molta fatica a regalarci quell'ultimo spettacolo, e ce la metteva tutta! Ma non era incapace di intendere e di volere!! Le 50 date erano follia, organizzata o meno non lo so! Ma come pensavano che potesse farcela?? E loro come pensavano di preparare tutto se ancora erano, come dice questo (che cmq prendo con le pinze), ancora così indietro con i lavori??? Si parla di professionisti azz, come pensavano che mike avrebbe retto 50 spettacoli con le malattie di cui soffriva?=? Hanno dilazionato le date a Las Vegas a Celine Dion che mica balla e manco è malata!! Ed è questo che non mi torna, assolutamnete!!




Ricordo di aver visto su internet la lettera di un medico; non ricordo il nome ma ricordo l'affettazione usata dallo stesso nel consigliargli un'altra bomba di antidolorifico.."Tu sei un icona etc..." Una roba da leccaculo..
Lo hanno confezionato per la morte.
Tutti. Chiunque si poteva rendere conto della situazione in atto e se ne è fregato. Non dire che il nostro Michael non era dipendente dai farmaci..Devo ricordarti che quella maledetta notte li ha chiesti ogni ora?
Non dimentichiamo gli effetti della ragnatela persecutoria costituita in primis dai media e dulcis in fundo da accuse infamanti che avrebbero spezzato le ali a chiunque.
Io sono per la "cospirazione" e d'accordo con chi ritiene che che per intesserla non c'è fretta.
Anni e anni di stillicidio...
La nostra natura è umana e difficilmente integerrima al punto tale dal poter resistere a tanto male, così i nostri aspetti deboli possono prendere il sopravvento..
Michael il dolore in primis ce lo aveva al cuore e anestetizzava..
angel_3
00mercoledì 4 novembre 2009 13:00


Queste dichiarazioni, vero o presunte che siano, personalmente mi danno solo la conferma ci ciò che io ho sempre pensato e saputo dalle ragazze del "This is not it" e non attraverso il loro forum o il sito, ma in prima persona!

Voglio ribadire un concetto che forse non è stato chiaro, i followers come li chiamano tutti, cioé i ragazzi che avevano incontrato Michael, non hanno mai detto che lui fosse con un piede nella fossa, ne tantomeno hanno mai detto che fosse un drogato, ma hanno visto con i loro occhi che spesso non era lucido, soprattutto quando usciva dallo studio di Klein, questo come dice Sonyantares, vuole dire che prendeva dei medicinali e non fa assolutamente di lui un drogato, sappiamo che aveva delle malattie reali e immaginiamo tutti, anche se non siamo del campo che determinati farmaci hanno degli effetti collaterali particolari, tra i quali probabilmente la mancanza di lucidità!
Ne viene di conseguenza che se tieni a una persona e sai che ha problemi di salute, che non vuol dire darlo per spacciato, (ripeto, di questi problemi ne siamo consapevoli tutti e anche noi ne abbiamo ampiamente parlato), se la vedi sottoposta a un forte stress emotivo e fisico, dopo anni di inattività, cominci a preoccuparti, a chiederti se ce la farà ad affrontare un simile impegno prima di collassare, (cosa già successa in passato), cominci ad allarmarti, perché forse questa persona per aiutarsi in una situazione così faticosa, può finire per abusare di medicinali che normalmente dovrebbero aiutare le sue patologie, ma possono diventare pericolosi! Anche se non immagini certo una tragedia, di certo non vuoi che questa persona possa ripiombare in un tunnel nel quale è già passato, mettici inoltre l'eccessivo dimagrimento, anche se qualcuno pensa che alla fine non fosse tanto più magro del solito o che questo non sia indice di buona o cattiva forma, non voglio entrare in merito a un opinione rispettabilissima, ma voglio solo farvi notare quanto tutto questo nella mente di chi ha amato e ama Michael come noi, si sia amplificato nel trovarsi testimone di tali episodi!
Penso che sia comprensibile andare nel panico più totale... da lì le famose lettere scritte a Michael che molti di voi hanno letto e che sono state oggetto di polemiche e controversie, non ne capisco davvero il motivo!
Ora più che mai dovremmo essere uniti, ora che condividiamo questo dolore inaudito, ci diamo contro l'uno con l'altro, mi chiedo dov'è finito quello che Michael ci ha insegnato... Ognuno è libero di pensare ciò che vuole, ma partiamo da un concetto fondamentale, siamo tutti qui a scrivere perché uniti dallo stesso sentimento verso quest'uomo meraviglioso, tutto ciò che viene detto o fatto è in buona fede!!!
Vogliamo solo la verità, nella speranza forse che sia fatta giustizia, anche se personalmente non ci credo...
E non credo nemmeno che sia stato un omicidio premeditato, ma un lento, lentissimo omicidio colposo...

Mi ha reso ancora più triste leggere questa intervista, per quanto più triste di come sono ormai da 4 mesi a questa parte sembri davvero impossibile, è davvero un mondo schifoso quello in cui viviamo!!!


simona1512
00mercoledì 4 novembre 2009 13:15
Re:
sonyantares, 04/11/2009 11.51:

La mia posizione è sempre la stessa, da mesi, e ho riportato dato scientifici più volte, ma sono stufa di ripetermi da sola!!
Mike non era nè perfetto nè indistruttibile, era un uomo di 50 anni malato (e lo riscrivo: LES, Vitiligine e Dolore neuropatico cronico, non Bao Bao, Micio Micio), prendeva antidolorifici ma NON era drogato dai farmaci, li prendeva x curarsi!! Il Demerol, credo sia stata fatta confusione, è l'unico che NON DA' vertigini sotto i riflettori, però crea dipendenza, e Mike lo sapeva benissimo, non era un cretino, lo usava ora solo rarissimamente, in caso di estrema necessità, perchè dalla dipendenzaci era passato!! il fatto che portasse gli occhiali da sole mi conferma quello che già sapevo, ovvero che usava altri antidolorifici che gli causavano vertigini con la luce, potevano essere anche motivazioni estetiche x carità, ma non solo!
Mike era un perfezionista, non uno sprovveduto, sapeva perfettamnete i rischi che correva prendendo il Demerol motivo x cui non lo ha più preso se non in casi estremi, ma per lui era una cura non una droga!!Ne era stato dipendente e lo sapeva benisismo da allora i danni che provocava!
Sapete cosa vuol dire soffrire di dolore cronico e di LES??? Sono malattie invalidanti e terribili, nel film non si vede un mike in ottima forma, ma nemmeno drogato e in fin di vita come certio vogliono dipingerlo! Le cose non stanno così, era un uomo malato fisicamnete, che faceva molta fatica a regalarci quell'ultimo spettacolo, e ce la metteva tutta! Ma non era incapace di intendere e di volere!! Le 50 date erano follia, organizzata o meno non lo so! Ma come pensavano che potesse farcela?? E loro come pensavano di preparare tutto se ancora erano, come dice questo (che cmq prendo con le pinze), ancora così indietro con i lavori??? Si parla di professionisti azz, come pensavano che mike avrebbe retto 50 spettacoli con le malattie di cui soffriva?=? Hanno dilazionato le date a Las Vegas a Celine Dion che mica balla e manco è malata!! Ed è questo che non mi torna, assolutamnete!!




[SM=g27811] Sonia hai perfettamente ragione, lo sappiamo che Michael aveva problemi di salute che doveva curare continuamente, e soprattutto aveva anche 50 anni ed era stato fermo per molti anni, non si può pensare che potesse avere l'energia di 20 anni fa. Io nel film ho visto un grande spettacolo e soprattutto una persona che credeva in quello che stava facendo, ma a tratti si notava la stanchezza, è inutile negarlo. Certo questo racconto fa venire una grande tristezza e un senso di impotenza verso tutto quello che è successo, però mi chiedo se tutto ciò è vero perchè tutti coloro che erano lì non fanno dichiarazioni pubbliche, ok sono sotto contratto ma quì è stato ucciso un uomo, possibile che tutti possano vivere tranquilli e beati se sanno queste cose, non hanno un minimo di coscienza, preferiscono "pagare le bollette", che rendere giustizia a Michael....è incredibile [SM=x47948]
Chiarus
00mercoledì 4 novembre 2009 13:27
Re:
angel_3, 04/11/2009 13.00:



Queste dichiarazioni, vero o presunte che siano, personalmente mi danno solo la conferma ci ciò che io ho sempre pensato e saputo dalle ragazze del "This is not it" e non attraverso il loro forum o il sito, ma in prima persona!

Voglio ribadire un concetto che forse non è stato chiaro, i followers come li chiamano tutti, cioé i ragazzi che avevano incontrato Michael, non hanno mai detto che lui fosse con un piede nella fossa, ne tantomeno hanno mai detto che fosse un drogato, ma hanno visto con i loro occhi che spesso non era lucido, soprattutto quando usciva dallo studio di Klein, questo come dice Sonyantares, vuole dire che prendeva dei medicinali e non fa assolutamente di lui un drogato, sappiamo che aveva delle malattie reali e immaginiamo tutti, anche se non siamo del campo che determinati farmaci hanno degli effetti collaterali particolari, tra i quali probabilmente la mancanza di lucidità!
Ne viene di conseguenza che se tieni a una persona e sai che ha problemi di salute, che non vuol dire darlo per spacciato, (ripeto, di questi problemi ne siamo consapevoli tutti e anche noi ne abbiamo ampiamente parlato), se la vedi sottoposta a un forte stress emotivo e fisico, dopo anni di inattività, cominci a preoccuparti, a chiederti se ce la farà ad affrontare un simile impegno prima di collassare, (cosa già successa in passato), cominci ad allarmarti, perché forse questa persona per aiutarsi in una situazione così faticosa, può finire per abusare di medicinali che normalmente dovrebbero aiutare le sue patologie, ma possono diventare pericolosi! Anche se non immagini certo una tragedia, di certo non vuoi che questa persona possa ripiombare in un tunnel nel quale è già passato, mettici inoltre l'eccessivo dimagrimento, anche se qualcuno pensa che alla fine non fosse tanto più magro del solito o che questo non sia indice di buona o cattiva forma, non voglio entrare in merito a un opinione rispettabilissima, ma voglio solo farvi notare quanto tutto questo nella mente di chi ha amato e ama Michael come noi, si sia amplificato nel trovarsi testimone di tali episodi!
Penso che sia comprensibile andare nel panico più totale... da lì le famose lettere scritte a Michael che molti di voi hanno letto e che sono state oggetto di polemiche e controversie, non ne capisco davvero il motivo!
Ora più che mai dovremmo essere uniti, ora che condividiamo questo dolore inaudito, ci diamo contro l'uno con l'altro, mi chiedo dov'è finito quello che Michael ci ha insegnato... Ognuno è libero di pensare ciò che vuole, ma partiamo da un concetto fondamentale, siamo tutti qui a scrivere perché uniti dallo stesso sentimento verso quest'uomo meraviglioso, tutto ciò che viene detto o fatto è in buona fede!!!
Vogliamo solo la verità, nella speranza forse che sia fatta giustizia, anche se personalmente non ci credo...
E non credo nemmeno che sia stato un omicidio premeditato, ma un lento, lentissimo omicidio colposo...Mi ha reso ancora più triste leggere questa intervista, per quanto più triste di come sono ormai da 4 mesi a questa parte sembri davvero impossibile, è davvero un mondo schifoso quello in cui viviamo!!!






Come non quotarti...
thriller1987
00mercoledì 4 novembre 2009 13:28
Ma che state dicendo??? ma quale malato???? state dicendo un sacco di cazzate. Michael stava molto bene. E da musicista vi dico che uno che non è lucido a livello mentale non può essere così perfezionista e non riuscirebbe mai a improvvisare vocalizzi così belli. Inoltre ricordo che l'autopsia negava ogni malattia ma solo infiammazioni ai polmoni. Ma lo volete capire che è stato UCCISO?? E' la Sony la causa della sua morte. La Sony è una potenza mondiale. E Michael aveva troppi affari della sony (il catalogo ATV).
I figli di michael non sono cantanti nè artisti famosi. Dopo tre quattro anni venderanno sicuramente quel catalogo in quanto non guadagnano gli stessi soldi del padre e così, la sony, può riacquistare ciò che vuole. Dopo di chè di michael rimarrà solo la tomba... e per i fans la sua musica.
sonyantares
00mercoledì 4 novembre 2009 13:43
Re: Re:
Arjiuna, 04/11/2009 12.28:




Ricordo di aver visto su internet la lettera di un medico; non ricordo il nome ma ricordo l'affettazione usata dallo stesso nel consigliargli un'altra bomba di antidolorifico.."Tu sei un icona etc..." Una roba da leccaculo..
Lo hanno confezionato per la morte.
Tutti. Chiunque si poteva rendere conto della situazione in atto e se ne è fregato. Non dire che il nostro Michael non era dipendente dai farmaci..Devo ricordarti che quella maledetta notte li ha chiesti ogni ora?
Non dimentichiamo gli effetti della ragnatela persecutoria costituita in primis dai media e dulcis in fundo da accuse infamanti che avrebbero spezzato le ali a chiunque.
Io sono per la "cospirazione" e d'accordo con chi ritiene che che per intesserla non c'è fretta.
Anni e anni di stillicidio...
La nostra natura è umana e difficilmente integerrima al punto tale dal poter resistere a tanto male, così i nostri aspetti deboli possono prendere il sopravvento..
Michael il dolore in primis ce lo aveva al cuore e anestetizzava..



Ti invito caldamente a leggere con attenzione TUTTO quello che segue, perchè sono stufa di ripeterlo:

credo tu non abbia la più pallida idea di che vuol dire essere dipendenti da farmaci e soprattutto, QUALI farmaci creano dipendenza!
Allora, l'ho già detto mille volte, ma forse tu non mi hai mai letta,io lavoro in un reparto di medicina della dipendenze, L'UNICO IN ITALIA CHE SI OCCUPA ANCHE DI DIPENDENZA DA FARMACI, PERCIo' PARLO CON COGNIZIONE DI CAUSA, NON STO FACENDO IPOTESI, PARLO PERCHè so, PER PROFESSIONE IN PRIMO LUOGO!

Detto questo, i farmaci che creano dipendenza sono solo quelli contenenti morfina (derivato dell'oppio, quindi come l'eroina, quindi il DEMEROL) e le Benzodiazepine (ovvero Xanax, Lexotan, Minias, Tavor ecc. ecc.). Una persona dipendente da Benzo o da Demerol, (io li vedo ogni giorno) manco è capace di stare in piedi, trema, è in stato confusionale (per arrivare a definire una persona dipendente da benzo deve assumeere almeno 1 boccettta di Tavor o lexotan ecc. al giorno!!).
Detto questo, Mike quella sera ha preso alcune gocce di Benzo ma non certo un dosaggio da dipendente, il Propofol NON E' un ansiolitico, ma un anestetico, usato x addormentare i pazienti prima di un intervento chirurgico in sala operatoria, NON DA' DIPENDENZA, perchè non agisce sui circuiti del piacere, non entro nei dettagli xchè sarebbe troppo complicato, ma il DR,.Murray lo stava sperimentando x l'insonnia, non c'è nessuna indicazione terapeutica attuale che prevede di somministrare anestetici come cura x gli insonni, è una pazzia!!

Mike aveva una serie di malattie croniche di cui ho parlato su, prendeva antidolorifici, ma il Demerol lo aveva eliminato xchè sapeva che problemi dava, lo usava solo in caso di estrema necessità, quando il dolore era insopportabile e se si doveva esibire, perchè, e lo ripeto anche questo, è l'unico antidolor. che non da stordimento sotto la luce forte dei riflettori, il fatto che portava occhiali da sole mi fa presupporre che quindi non stasse usando demerol, ma altri antidolorifici che non danno dipendenza ma creano tra gli effetti collaterali , vertigini sotto i riflettori!

Dettoq uesto, mike era un uomo malato, ma nè incapace di intendere e di volere, e nè in fin di vita!
E' capire come, e chi e perchè, lo ha convinto a gettarsi in un simile progetto con 50 date!! Gli stessi organizzatori, che sono profesionisti, mi domando come hanno potuto pensare una simile idea!! Questo è il punto, non perchè mike era drogato, ma solo malato e doveva curarsi anche con farmaci pesanti, che cmq non lo rendevano un burattino incapace di intendere e volere!!
Spero di essere stata chiara!!

sonyantares
00mercoledì 4 novembre 2009 13:47
Re:
thriller1987, 04/11/2009 13.28:

Ma che state dicendo??? ma quale malato???? state dicendo un sacco di cazzate. Michael stava molto bene. E da musicista vi dico che uno che non è lucido a livello mentale non può essere così perfezionista e non riuscirebbe mai a improvvisare vocalizzi così belli. Inoltre ricordo che l'autopsia negava ogni malattia ma solo infiammazioni ai polmoni. Ma lo volete capire che è stato UCCISO?? E' la Sony la causa della sua morte. La Sony è una potenza mondiale. E Michael aveva troppi affari della sony (il catalogo ATV).
I figli di michael non sono cantanti nè artisti famosi. Dopo tre quattro anni venderanno sicuramente quel catalogo in quanto non guadagnano gli stessi soldi del padre e così, la sony, può riacquistare ciò che vuole. Dopo di chè di michael rimarrà solo la tomba... e per i fans la sua musica.



Mike soffriva di LES (l'infiammazione ai polmoni è una conseguenza, vai a cercarti LES su Wikipedia) Dolore Neuropatico cronico e Vitiligine. sono tutte malattie croniche invalidanti, che cmq non lo rendevano nè drogato e nè incapace di intendere e di volere! Sono anch'io una musicista, canto, ma le patologie erano realie documentate, lui ha cmq dato il massimo, fino alla fine, vocalmente era perfetto, ed erano solo prove, figuriamoci nei live come sarebbe stato, ma non avrebbe mai retto 50 date a cantare e ballare con tutti problemi che aveva, mai! Non volerlo capire è infilare la teesta sotto al sabbia, e lo sapevano tutti, per questo non capisco come è sttao possibile imbarcarsi in un tale progetto!


sonyantares
00mercoledì 4 novembre 2009 13:58
Re: Re:
simona1512, 04/11/2009 13.15:




[SM=g27811] Sonia hai perfettamente ragione, lo sappiamo che Michael aveva problemi di salute che doveva curare continuamente, e soprattutto aveva anche 50 anni ed era stato fermo per molti anni, non si può pensare che potesse avere l'energia di 20 anni fa. Io nel film ho visto un grande spettacolo e soprattutto una persona che credeva in quello che stava facendo, ma a tratti si notava la stanchezza, è inutile negarlo. Certo questo racconto fa venire una grande tristezza e un senso di impotenza verso tutto quello che è successo, però mi chiedo se tutto ciò è vero perchè tutti coloro che erano lì non fanno dichiarazioni pubbliche, ok sono sotto contratto ma quì è stato ucciso un uomo, possibile che tutti possano vivere tranquilli e beati se sanno queste cose, non hanno un minimo di coscienza, preferiscono "pagare le bollette", che rendere giustizia a Michael....è incredibile [SM=x47948]




appunto!!! ma soprattutto: come hanno potuto solo immaginare un simile tour de force?? avrebbe potuto fare i concerti, ma non a questo ritmo! Poteva fare 1 o 2 date con lo stacco di un giorno e poi almeno 4 o 5 gg di pausa, più poi pause più lunghe almeno una volta al mese, tanto era lì stabile a londra, non doveva spostarsi, poteva stare anche 2 anni, perciò davvero non capisco...
FedericaMJ
00mercoledì 4 novembre 2009 21:35
Io so solo che questa versione + o meno l'ha saputa anche un mio amico da fonti, diciamo interne, subito dopo il 25 giugno...

Coinciderebbe anche con ciò che sostengono i ragazzi del This is not it...e fino ad ora sembrano le dichiarazioni che trovano + conferme rispetto alle altre.

Quindi...i pensieri si fanno da soli.

E ribadisco ancora una volta che seppure Michael fosse stato davvero malissimo per le sue dipendenze da farmaci, ciò non toglie che non è morto per questo!
Non facciamogli anche questa colpa...e che cavolo!!!
E' stato OMICIDIO!!!
Arjiuna
00mercoledì 4 novembre 2009 21:44
Re: Re: Re:
sonyantares, 04/11/2009 13.43:



Ti invito caldamente a leggere con attenzione TUTTO quello che segue, perchè sono stufa di ripeterlo:

credo tu non abbia la più pallida idea di che vuol dire essere dipendenti da farmaci e soprattutto, QUALI farmaci creano dipendenza!
Allora, l'ho già detto mille volte, ma forse tu non mi hai mai letta,io lavoro in un reparto di medicina della dipendenze, L'UNICO IN ITALIA CHE SI OCCUPA ANCHE DI DIPENDENZA DA FARMACI, PERCIo' PARLO CON COGNIZIONE DI CAUSA, NON STO FACENDO IPOTESI, PARLO PERCHè so, PER PROFESSIONE IN PRIMO LUOGO!

Detto questo, i farmaci che creano dipendenza sono solo quelli contenenti morfina (derivato dell'oppio, quindi come l'eroina, quindi il DEMEROL) e le Benzodiazepine (ovvero Xanax, Lexotan, Minias, Tavor ecc. ecc.). Una persona dipendente da Benzo o da Demerol, (io li vedo ogni giorno) manco è capace di stare in piedi, trema, è in stato confusionale (per arrivare a definire una persona dipendente da benzo deve assumeere almeno 1 boccettta di Tavor o lexotan ecc. al giorno!!).
Detto questo, Mike quella sera ha preso alcune gocce di Benzo ma non certo un dosaggio da dipendente, il Propofol NON E' un ansiolitico, ma un anestetico, usato x addormentare i pazienti prima di un intervento chirurgico in sala operatoria, NON DA' DIPENDENZA, perchè non agisce sui circuiti del piacere, non entro nei dettagli xchè sarebbe troppo complicato, ma il DR,.Murray lo stava sperimentando x l'insonnia, non c'è nessuna indicazione terapeutica attuale che prevede di somministrare anestetici come cura x gli insonni, è una pazzia!!

Mike aveva una serie di malattie croniche di cui ho parlato su, prendeva antidolorifici, ma il Demerol lo aveva eliminato xchè sapeva che problemi dava, lo usava solo in caso di estrema necessità, quando il dolore era insopportabile e se si doveva esibire, perchè, e lo ripeto anche questo, è l'unico antidolor. che non da stordimento sotto la luce forte dei riflettori, il fatto che portava occhiali da sole mi fa presupporre che quindi non stasse usando demerol, ma altri antidolorifici che non danno dipendenza ma creano tra gli effetti collaterali , vertigini sotto i riflettori!

Dettoq uesto, mike era un uomo malato, ma nè incapace di intendere e di volere, e nè in fin di vita!
E' capire come, e chi e perchè, lo ha convinto a gettarsi in un simile progetto con 50 date!! Gli stessi organizzatori, che sono profesionisti, mi domando come hanno potuto pensare una simile idea!! Questo è il punto, non perchè mike era drogato, ma solo malato e doveva curarsi anche con farmaci pesanti, che cmq non lo rendevano un burattino incapace di intendere e volere!!
Spero di essere stata chiara!!





Doottorè stai calmina perchè non sai nemmeno con chi parli. Scendi dal podio e rapportati in maniera educata come si fa.
Non ci servono i tuoi trattati di medicina, quantomeno non servono a me.
Quando parlo so di cosa parlo senza necessità di essere edotta.
Ma come può venire in mente di usare un tono del genere?
Visto che la cafonaggine non ti bastava hai pure pensato di usare il maiuscolo per "gridare" meglio.
Secondo me sarebbe ora che li sperimentassi tu i farmaci, ma una terapia fatta bene.
speechless79
00mercoledì 4 novembre 2009 23:36
Premetto che non sono certa dell'attendibilità di questa testimonianza però mi ha confermato l'impressione che ho avuto nel vedere il film. Michael mi è sembrato fragile, a volte forzato... non so come dire... la discussione col musicista che non riusciva a capire quello che Michael voleva e come lo voleva... e poi c'è una parte in cui Ortega dice a Michael "dai, fallo per Ortega...", per non parlare di quando Michael dice "non fatemi sgolare quando non ce n'è bisogno...". queste sono state le mie impressioni che sembrano sposarsi con le dichiarazioni di questo anonimo.
sonyantares
00giovedì 5 novembre 2009 11:41
Re: Re: Re: Re:
Arjiuna, 04/11/2009 21.44:




Doottorè stai calmina perchè non sai nemmeno con chi parli. Scendi dal podio e rapportati in maniera educata come si fa.
Non ci servono i tuoi trattati di medicina, quantomeno non servono a me.
Quando parlo so di cosa parlo senza necessità di essere edotta.
Ma come può venire in mente di usare un tono del genere?
Visto che la cafonaggine non ti bastava hai pure pensato di usare il maiuscolo per "gridare" meglio.
Secondo me sarebbe ora che li sperimentassi tu i farmaci, ma una terapia fatta bene.



Allora, scusami se ti sono sembrata aggresiva, ma non era assolutamente mia intenzione, però, io non ti ho nè detto di farti curare e nè che sei sono cafona, perciò forse sei tu quella che dovrebbe scusarsi x le offese, io non ho offeso nessuno!
Non ho usato nessun tono, ho solo risposto alle domande, semplicemente spiegando come stanno le cose, lo continuo a ripetere ma la gente legge solo a metà e sinceramnete sono stufa di ripetere le stesse cose milioni di volte in posts diversi! non ho offeso nessuno, nè tanto meno urlato, il maiscuolo era al posto del grassetto solo per evidenziare i punti focali!
Ti ho anche scritto che "forse tu non lo sia perchè non mi hai mai letta", perciò non era rivolto a te il tono, e se hai avuto questa impressione scusami, non era assolutamente mia intenzione essere aggressiva, anzi, volevo solo spiegare per l'ennesima volta, ma credo tu possa capire che dopo 2000 volte che spiego sta cosa, e leggo ancora nell'ultimo post sotto al mio primo , prima del tuo ultimo, che c'è chi dice che "anche se era dipendente dai farmaci", mi fa capire che in molti non si prendono la briga di leggere e dopo 20 mila volte che l'ho spiegato credo tu capisca che è irritante, ma non era rivolto a te e non volevo essere aggressiva assolutamente, sono solo stanca di ripetermi, spero di esseremi spiegata!! [SM=x47946]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:58.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com