Gli U2 battono Mike alle Hawaii [per sold out in meno di un ora]

---

Scritto da: sery84 27/01/2006 9.07


Mi riferivo al fatto che un personaggio che io reputo intelligente, si sia immischiato nell'infinita pubblicità del cancellamento del debito del terzo mondo. Iniziativa ciofeca e di paraculo per molti stati industrializzati, difatti chiunque abbia studiato un po' a riguardo, sa che i Paesi del terzo mondo non ci pensano neppure a pagare i debiti e i paesi industrializzati hanno sempre dato per scontanto che quei soldi non tornassero, cosa quindi del tutto inutile, poichè non cambierebbe le cose...eliminare il debito non cambia nulla, serve solo a farsi vedere buoni e gentili sia da parte degli Stati che dei singoli che la publicizzano (almeno che non siano polli e credano veamente che serva a qualcosa), non solo, ma quando fu cancellato il debito di alcuni stati del sud america L'Europa unita si è sentita in diritto di far entrare in vigore una legge sul cioccalato, che permette alle aziende di cioccolato di usare solo in minima parte il cacao e di poter invece usare prodotti artificiali meno costosi: beh i Paesi esportatori di Cacao ringraziano per aver tolto loro il debito, veramente di cuore eh...

---

quoto...anche se il caso del cioccolato è un pò forzato...

---

Scritto da: maomjj 27/01/2006 12.36

quoto...anche se il caso del cioccolato è un pò forzato...

---

giá ma fu una cosa disgustosa e palese...
I due fatti sono accaduti contemporaneamente.. subito dopo l´annullamento del debito ai paesi esportatori di Cacao é passata la legge sul fatto che la cioccolata non ha piú bisogno di cacao, ma si posso utilizzare prodotti piú economici e senza essere obbligati a scriverlo sulle confezioni. L´italia é stata l´unica a pagare la multa piuttosto di fare ció per difendere la qualitá dei propri prodotti.

---

Scritto da: sery84 27/01/2006 14.46


giá ma fu una cosa disgustosa e palese...
I due fatti sono accaduti contemporaneamente.. subito dopo l´annullamento del debito ai paesi esportatori di Cacao é passata la legge sul fatto che la cioccolata non ha piú bisogno di cacao, ma si posso utilizzare prodotti piú economici e senza essere obbligati a scriverlo sulle confezioni. L´italia é stata l´unica a pagare la multa piuttosto di fare ció per difendere la qualitá dei propri prodotti.

---

veramente non si può modificare la % di cacao...stai parlando del Burro di cacao...può essere sostituito con altri grassi senza metterlo in etichetta

non dire cavolate su

Setolo perchè hai due nick?

---

Scritto da: sery84 27/01/2006 17.44
Setolo perchè hai due nick?

---

ma che stai dicendo?secondo te so le percentuali del cacao?a me basta mangiarlo

p.s. non sarai mica ossessionata dal fatto che ti ho cancellata da msn

---

Scritto da: setolo 27/01/2006 20.03



ma che stai dicendo?secondo te so le percentuali del cacao?a me basta mangiarlo

---

Semplicemente non capisco perchè hai 2 nick, lo sai che è vietato...perchè non mi lasci in pace da quando ti ho cancellato, mi mandi e.mail ropic_glioni e vieni pure a rompere in questi topic.

---

Scritto da: sery84 27/01/2006 20.08


Semplicemente non capisco perchè hai 2 nick, lo sai che è vietato...perchè non mi lasci in pace da quando ti ho cancellato, mi mandi e.mail ropic_glioni e vieni pure a rompere in questi topic.

---

tu sei malata...malata sul serio...ti ho pure cancellato dalla lista...come faccio a mandarti le email e Io ho chiesto che tu mi cancellassi...io rompo cosa? tu mi hai messo in mezzo senza che centri nulla

Indubbiamente bravi gli U2... Avranno anche battuto un record ma vuoi battere il carisma che ha il nostro Michael? Gli U2 si servono della politica nei testi mentre Mike delle emozioni...

Se questi sono gli U2:

Questo è Michael :

---

Scritto da: .Flash85. 29/01/2006 20.07
Indubbiamente bravi gli U2... Avranno anche battuto un record ma vuoi battere il carisma che ha il nostro Michael? Gli U2 si servono della politica nei testi mentre Mike delle emozioni...

Se questi sono gli U2:

Questo è Michael :

---

Bah...
Gli U2 non parlano solo di temi impegnati nei loro pezzi (non esageriamo con 'sta "politica", alla fine sono solo dei musicisti)...e poi di emozione ne hanno da vendere!
Se poi a te non arriva, è un altro discorso.
Ma gli U2 sono una delle band più emozionanti di sempre.

---

Scritto da: criticofan 29/01/2006 22.12


Bah...
Gli U2 non parlano solo di temi impegnati nei loro pezzi (non esageriamo con 'sta "politica", alla fine sono solo dei musicisti)...e poi di emozione ne hanno da vendere!
Se poi a te non arriva, è un altro discorso.
Ma gli U2 sono una delle band più emozionanti di sempre.

---

Concordo in pieno...

concordo in pieno con critico..... Gli U2 sono 1 dei migliori gruppi rimasti sulla faccia della terra..... dopo i Pink Floyd che si sono divisi e il Boss con la sua Band.
era scontato che facessero sold out ovunque..... non c'è neanche tanto da meravigliarsi.....
e Bono è un grande ed ha un carisma straordinario.....
ben venga che faccia politica, abbiamo bisogno di artisti che ci facciano ricordare certe situazioni...

---

Scritto da:
ben venga che faccia politica, abbiamo bisogno di artisti che ci facciano ricordare certe situazioni...

---

Ecco a me invece da fastidio... non so perchè, ma quando un qualsiasi personaggio dello spettacolo fa politica, mi da un fastidio atroce. Se è gente impegnata nel sociale, e rimane in quella sfera ok, ma quando fanno politica, soprattutto fuori dai loro testi, la cosa mi innervosisce. Molto.

Non perchè è Bono, che a quanto pare è sempre stato legato ai problemi di natura politica, ora parlo in generale.

---

Scritto da: sery84 29/01/2006 22.54


Ecco a me invece da fastidio... non so perchè, ma quando un qualsiasi personaggio dello spettacolo fa politica, mi da un fastidio atroce. Se è gente impegnata nel sociale, e rimane in quella sfera ok, ma quando fanno politica, soprattutto fuori dai loro testi, la cosa mi innervosisce. Molto.

Non perchè è Bono, che a quanto pare è sempre stato legato ai problemi di natura politica, ora parlo in generale.

---

A questo punto, però...cosa intendi per politica...?
Quando un artista è impeganto nel sociale, e quando fa politica?

---

Scritto da: sery84 29/01/2006 22.54


Ecco a me invece da fastidio... non so perchè, ma quando un qualsiasi personaggio dello spettacolo fa politica, mi da un fastidio atroce. Se è gente impegnata nel sociale, e rimane in quella sfera ok, ma quando fanno politica, soprattutto fuori dai loro testi, la cosa mi innervosisce. Molto.

Non perchè è Bono, che a quanto pare è sempre stato legato ai problemi di natura politica, ora parlo in generale.

---

perchè ti da fastidio?non vedo quale sia il problema se un Michael, un Bono o chi PUO' permettersi di parlare di politica e agire in tal campo, semplicemente facendo sensibilizzazione... la Musica è sempre è stato un enorme strumento di massa, vedi gli anni 70 Vedi WOODSTOCK soprattutto,vedi le manifestazioni del LIVE 8 (addirittura parteciparono i PINK FLOYD sciolti da ben 24 anni, tornarono insieme proprio per quell'evento, e non ti parlo di un gruppo qualunque)quindi non vedo questo astio contro chi cerca di parlare di certi argomenti, dato chi dovrebbe perchè parte del loro mestiere e cioè i politici non se ne occupano molto.....

---

Scritto da: criticofan 29/01/2006 23.05


A questo punto, però...cosa intendi per politica...?
Quando un artista è impeganto nel sociale, e quando fa politica?

---

Beh per sociale intendo opere tipo volontariato, aiuti umanitari, lotta contro le malattie, ecc... cose che Bono fa.

Per politica quando uno dice che è giusto o meno quel referendum, che quel politico è un pezzo di m...a, che bisogna obbligare i nostri politici ad annullare il debito del terzo mondo, dire io voto tal dei tali e tutte le prese politiche dirette e rivolte al proprio pubblico.

---

Scritto da: AlanisMorissette22 29/01/2006 23.07



perchè ti da fastidio?non vedo quale sia il problema se un Michael, un Bono o chi PUO' permettersi di parlare di politica e agire in tal campo, semplicemente facendo sensibilizzazione... la Musica è sempre è stato un enorme strumento di massa, vedi gli anni 70 Vedi WOODSTOCK soprattutto,vedi le manifestazioni del LIVE 8 (addirittura parteciparono i PINK FLOYD sciolti da ben 24 anni, tornarono insieme proprio per quell'evento, e non ti parlo di un gruppo qualunque)quindi non vedo questo astio contro chi cerca di parlare di certi argomenti, dato chi dovrebbe perchè parte del loro mestiere e cioè i politici non se ne occupano molto.....

---

Invece chiunque cerchi di mandare alla masse la propria visione politica mi infastidisce, pure quando lo fa MJ, lui mica è escluso. E poi sensibilizzare chi? se parlasero dei problemi SOCIALI in maniera oggettiva non ci sarebbero problemi, ma quando parlano di POLITICA come se avessero la verità in tasca (ma ti pare che io devo ascoltare quello che dicono i Green Day o la Spears : , ma per piacere) è una cosa che non digerisco. Che cantino nei loro dischi cosa pensino, la politica è sempre stata fonte di ispirazioni per gli artisti, ma non vengano a fare propaganda.

non è un atto di presunzione da parte di Bono o chi ha peso in campo musicale (non parlo di gruppetti da 4 soldi,quelli si che danno fastidio anche a me)o di Un Boss che ha organizzato vari concerti in America a favore di Kerry e contro Bush nel periodo delle votazioni, ma è un atto di serietà, di consapevolezza personale prima e secondo è una volontà di trasmettere le proprio idde tramite la musica che è il loro mestiere....
non di certo se ascolti Bono, lui ti obbliga a pensarla come lui....se vuoi ascoltarlo bene, se non vuoi e non condividi assolutamente quello dice, va bene ugualmente....
lui dice come la pensa e dato che ha la possibilità di parlare di certe cose, chi ama la musica degli u2, sarà stimolato dalle parole del suo artista preferito,ovviamente con le dovute considerazioni senza prendere tutto per parole sante....
sarebbe come amare Michael e la sua voglia di fare del bene nel sociale, ciò vale anche per la politica.

io la penso così....

[Modificato da AlanisMorissette22 29/01/2006 23.33]

---

Scritto da: AlanisMorissette22 29/01/2006 23.31
non è un atto di presunzione da parte di Bono o chi ha peso in campo musicale (non parlo di gruppetti da 4 soldi,quelli si che danno fastidio anche a me)o di Un Boss che ha organizzato vari concerti in America a favore di Kerry e contro Bush nel periodo delle votazioni, ma è un atto di serietà, di consapevolezza personale prima e secondo è una volontà di trasmettere le proprio idde tramite la musica che è il loro mestiere....
non di certo se ascolti Bono, lui ti obbliga a pensarla come lui....se vuoi ascoltarlo bene, se non vuoi e non condividi assolutamente quello dice, va bene ugualmente....
lui dice come la pensa e dato che ha la possibilità di parlare di certe cose, chi ama la musica degli u2, sarà stimolato dalle parole del suo artista preferito,ovviamente con le dovute considerazioni senza prendere tutto per parole sante....
sarebbe come amare Michael e la sua voglia di fare del bene nel sociale, ciò vale anche per la politica.

io la penso così....

[Modificato da AlanisMorissette22 29/01/2006 23.33]

---

Se tu la pensi così benissimo, io no. Chi ha il potere di indirizzare le masse verso un proprio ideale politico e lo sfrutta fino in fondo, beh, non è il tipo per me. Se un artista scrive delle canzoni con dei testi politici, ben venga, se mi ci mette a fare propaganda per esempio a favore di Bush, beh non mi va più bene. Oppure vanno bene solo quelli anti-bush? perchè alla fine diventa che gente come Kid Rock fa politica non va bene e invece gente come il Boss o Bono si, bisogna pure dire questo.

---

Scritto da: sery84 29/01/2006 23.39


Se tu la pensi così benissimo, io no. Chi ha il potere di indirizzare le masse verso un proprio ideale politico e lo sfrutta fino in fondo, beh, non è il tipo per me. Se un artista scrive delle canzoni con dei testi politici, ben venga, se mi ci mette a fare propaganda per esempio a favore di Bush, beh non mi va più bene. Oppure vanno bene solo quelli anti-bush? perchè alla fine diventa che gente come Kid Rock fa politica non va bene e invece gente come il Boss o Bono si, bisogna pure dire questo.

---

per quanto riguarda me, io seguo semplicemente l'artista che rappresenta quel che penso io di certe questioni.... non avviene il contrario e cioè io non mi lascio convincere da questo o quest'altro.
Se questo artista Kid Rock che non conosco è a favore di Bush, chi la pensa come lui lo seguirà, chi invece no semplicemente gli sarà indifferente.

---

Scritto da: AlanisMorissette22 30/01/2006 0.03


per quanto riguarda me, io seguo semplicemente l'artista che rappresenta quel che penso io di certe questioni.... non avviene il contrario e cioè io non mi lascio convincere da questo o quest'altro.
Se questo artista Kid Rock che non conosco è a favore di Bush, chi la pensa come lui lo seguirà, chi invece no semplicemente gli sarà indifferente.

---

Altra cosa che porta ciò... seguire un artista per le idee politiche e non per l'arte...

---

Scritto da: sery84 30/01/2006 17.06


Altra cosa che porta ciò... seguire un artista per le idee politiche e non per l'arte...

---

Questo nel mio caso non accade mai. Gli U2 mi piacciono musicalmente, punto. Anche i REM sono della stessa "idea politica" di Bono e company, ma mi fanno scendere la catena... e non mi metto certo a comprare i loro dischi perchè sono anti-Bush.

---

Scritto da: criticofan 31/01/2006 2.23


Questo nel mio caso non accade mai. Gli U2 mi piacciono musicalmente, punto. Anche i REM sono della stessa "idea politica" di Bono e company, ma mi fanno scendere la catena... e non mi metto certo a comprare i loro dischi perchè sono anti-Bush.

---

Si ma da quello che ha critto Alanis: io seguo semplicemente l'artista che rappresenta quel che penso io di certe questioni.... Se questo artista Kid Rock che non conosco è a favore di Bush, chi la pensa come lui lo seguirà, chi invece no semplicemente gli sarà indifferente.

Mostra come molti siano influenzati dalle scelte politiche di un artista...cioè è come dire di non ascoltare un certo artista a priori perchè ha idee politiche differenti dalle proprie... cosa che non condivido...(tra l'altro io non capisco come si possa essere attaccati a delle ideologie politiche di destra o sinistra nel 2006...)
Io la penso come Battisti: si parla di musica, non di politica.

---

Scritto da: sery84 31/01/2006 9.27




tra l'altro io non capisco come si possa essere attaccati a delle ideologie politiche di destra o sinistra nel 2006...)
Io la penso come Battisti: si parla di musica, non di politica.

---

Verissimo! Occhio però. Bono e soci non sono di certo attaccati a delle ideologie. Piuttosto, a delle idee. Si mettono in gioco per i paesi poveri, ma cercano il dialogo con Bush. Bono è figlio di un cattolico e di una protestante, quindi anche in campo religioso ha imparato a rispettare le differenze in nome della pace. Condanna il terrorismo ma spinge a domandarsi perchè esiste (come lo Spielberg di "Munich"). Non è di destra (e come potrebbe?) ma non è di certo di sinistra (dubito approvi gli estremismi del comunismo; inoltre, siamo seri, come potrebbe una rock-star multimiliardaria essere di sinistra?)
Quindi, niente ideologie nelle canzoni degli U2, solo idee.

---

Scritto da: sery84 31/01/2006 9.27


Si ma da quello che ha critto Alanis: io seguo semplicemente l'artista che rappresenta quel che penso io di certe questioni.... Se questo artista Kid Rock che non conosco è a favore di Bush, chi la pensa come lui lo seguirà, chi invece no semplicemente gli sarà indifferente.
Mostra come molti siano influenzati dalle scelte politiche di un artista...cioè è come dire di non ascoltare un certo artista a priori perchè ha idee politiche differenti dalle proprie... cosa che non condivido...(tra l'altro io non capisco come si possa essere attaccati a delle ideologie politiche di destra o sinistra nel 2006...)
Io la penso come Battisti: si parla di musica, non di politica.

---

qui sbagli, nel senso che probabilmente non mi sono spiegata bene.
Se IO seguo un determinato artista, sicuramente perchè amo la sua musica prima di tutto.non di certo perchè seguo le sue tendenze politiche.o almeno non sono il primo elemento che considero.
Quel che voglio dire è che se io amo quell'artista e la sua musica e in più c'è l'impegno sociale e politico, allora per me è il top, è qualcosa in più che mi fa piacere quell'artista ;ancora di più se la pensa come me.
Forse ho fatto un discorso un pò ingarbugliato perchè sono a pezzi....
Cmq detto in parole poverissime : Bono mi piace e mi piace la sua musica e il suo impegno

[Modificato da AlanisMorissette22 01/02/2006 19.25]

---

Scritto da: AlanisMorissette22 01/02/2006 19.23


qui sbagli, nel senso che probabilmente non mi sono spiegata bene.
Se IO seguo un determinato artista, sicuramente perchè amo la sua musica prima di tutto.non di certo perchè seguo le sue tendenze politiche.o almeno non sono il primo elemento che considero.
Quel che voglio dire è che se io amo quell'artista e la sua musica e in più c'è l'impegno sociale e politico, allora per me è il top, è qualcosa in più che mi fa piacere quell'artista ;ancora di più se la pensa come me.
Forse ho fatto un discorso un pò ingarbugliato perchè sono a pezzi....
Cmq detto in parole poverissime : Bono mi piace e mi piace la sua musica e il suo impegno

[Modificato da AlanisMorissette22 01/02/2006 19.25]

---

Allora ok, ho capito male.