Behind the mask come la penso' Mike in origine

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, [2]
4everMJJ
00venerdì 17 dicembre 2010 20:45
Re:
meryna81, 17/12/2010 20.40:

Be' per essere uno che voleva "mettere in guardia i fans" direi che in due giorni hai combinato solo un gran casino aprendo discussioni su un argomento già affrontato abbondantemente...

Ma poi..."mettere in guardia" da cosa? Credi di essere l'unico a riconoscere la voce di Michael? Credi che non ci rendiamo conto che questo è un "album" nè voluto, nè lavorato da Michael e che la cosa si nota? Credi che non sappiamo che alcune canzoni fossero incomplete e che siano state pesantemente modificate?

In questo "album" si avverte l'assenza di Michael ma - perere mio - si avverte anche la sua ESSENZA...

Le tue, più che riflessioni, mi sembrano polemiche espresse, spesso e volentieri, in modo alquanto pedante e volgarotto (mi riferisco a certe espressioni usate nell'altro topic).




Grande Mery!!!! [SM=x47932] [SM=x47932]

E voglio aggiungere che di "dati oggettivi" ne sono stati postati diversi in altri topic, ma non è colpa di nessuno se voi (dico voi perché non sei solo tu a sostenere questa tesi) vi fidate solo del vostro "orecchio" e i dati oggettivi non li considerate...

E già che ci sono @Emanuele1981 [SM=x47963] [SM=x47963]


(Real)
00venerdì 17 dicembre 2010 20:53
ma baaaaasta con sta storia!
badgirl.
00venerdì 17 dicembre 2010 21:04
Re: Re:
4everMJJ, 17/12/2010 20.45:




Grande Mery!!!! [SM=x47932] [SM=x47932]

E voglio aggiungere che di "dati oggettivi" ne sono stati postati diversi in altri topic, ma non è colpa di nessuno se voi (dico voi perché non sei solo tu a sostenere questa tesi) vi fidate solo del vostro "orecchio" e i dati oggettivi non li considerate...

E già che ci sono @Emanuele1981 [SM=x47963] [SM=x47963]






Ecco appunto, il problema è che anche dopo aver preso in esame i DATI OGGETTIVI, la risposta è sempre quella...........qua non VOGLIONO scoprire la verità, ma solamente portare avanti idee con argomentazioni pari a zero!!!
Si potrà mai dialogare in questo modo?
E poi si offendono pure se si fanno le battute........sono basita!
MATTGOSS
00venerdì 17 dicembre 2010 21:12
Re:
meryna81, 17/12/2010 20.40:

Be' per essere uno che voleva "mettere in guardia i fans" direi che in due giorni hai combinato solo un gran casino aprendo discussioni su un argomento già affrontato abbondantemente...

Ma poi..."mettere in guardia" da cosa? Credi di essere l'unico a riconoscere la voce di Michael? Credi che non ci rendiamo conto che questo è un "album" nè voluto, nè lavorato da Michael e che la cosa si nota? Credi che non sappiamo che alcune canzoni fossero incomplete e che siano state pesantemente modificate?

In questo "album" si avverte l'assenza di Michael ma - perere mio - si avverte anche la sua ESSENZA...

Le tue, più che riflessioni, mi sembrano polemiche espresse, spesso e volentieri, in modo alquanto pedante e volgarotto (mi riferisco a certe espressioni usate nell'altro topic).


mettere in guardia perchè so quello che dico
credo che ci siano molti fans che magari ascoltano mike da 5 anni e credono di saperne di piu' dei fans che lo ascoltano da 20 anni.. sì questo lo credo.
il volgarotto lo rispedisco ai tuoi amici che non sono in grado di fare un discorso senza buttarla sul ridicolo con battute stupidotte perchè non hanno argomenti.

mi chiedi se credo di essere l'unico a conoscere mike.. beh.. dopo quello che ho letto, qualcuno che ha capito che in tre song non canta mike c'è... quindi non sono l'unico che lo conosce [SM=g27828]
Stefy B.85
00venerdì 17 dicembre 2010 21:15
Re: Re:
MATTGOSS, 17/12/2010 21.12:


mettere in guardia perchè so quello che dico
credo che ci siano molti fans che magari ascoltano mike da 5 anni e credono di saperne di piu' dei fans che lo ascoltano da 20 anni.. sì questo lo credo.
il volgarotto lo rispedisco ai tuoi amici che non sono in grado di fare un discorso senza buttarla sul ridicolo con battute stupidotte perchè non hanno argomenti.

mi chiedi se credo di essere l'unico a conoscere mike.. beh.. dopo quello che ho letto, qualcuno che ha capito che in tre song non canta mike c'è... quindi non sono l'unico che lo conosce [SM=g27828]




[SM=x47958] [SM=x47958] [SM=x47958]

Io ti metterei in guarda da te stesso... aiuto!!! [SM=g27816] [SM=g27816] [SM=g27816]
Man In The Mirror88
00venerdì 17 dicembre 2010 21:19
Re: Re: Re:
Stefy B.85, 17/12/2010 21.15:




[SM=x47958] [SM=x47958] [SM=x47958]

Io ti metterei in guarda da te stesso... aiuto!!! [SM=g27816] [SM=g27816] [SM=g27816]




ahahahaha grande [SM=x47983]
MATTGOSS
00venerdì 17 dicembre 2010 21:23
Re: Re: Re:
Stefy B.85, 17/12/2010 21.15:




[SM=x47958] [SM=x47958] [SM=x47958]

Io ti metterei in guarda da te stesso... aiuto!!! [SM=g27816] [SM=g27816] [SM=g27816]


mi spiace ma non ho dubbi, si sente troppo bene che non è mike [SM=g27828]
MATTGOSS
00venerdì 17 dicembre 2010 21:37
Re: Re: Re:
badgirl., 17/12/2010 21.04:




Ecco appunto, il problema è che anche dopo aver preso in esame i DATI OGGETTIVI, la risposta è sempre quella...........qua non VOGLIONO scoprire la verità, ma solamente portare avanti idee con argomentazioni pari a zero!!!
Si potrà mai dialogare in questo modo?
E poi si offendono pure se si fanno le battute........sono basita!



perchè dici argomentazioni pari a zero?
c'è chi dice che il vibrato è uguale ( tu che dici?)
chi dice che hanno modificato SOLO IL VIBRATO PERCHè SONO DELLE DEMO (assurdo)
poi la voce è da ragazzo bianco non potente come quella di mike
badgirl.
00venerdì 17 dicembre 2010 21:57
Re: Re: Re: Re:
MATTGOSS, 17/12/2010 21.37:



perchè dici argomentazioni pari a zero?c'è chi dice che il vibrato è uguale ( tu che dici?)
chi dice che hanno modificato SOLO IL VIBRATO PERCHè SONO DELLE DEMO (assurdo)
poi la voce è da ragazzo bianco non potente come quella di mike




Perchè le tue argomentazioni sono basate su tue sensazioni personali, ecco perchè!

E anche dopo aver letto le argomentazioni basate su dati oggettivi, non ti muovi dalle tue posizioni solo ed esclusivamente perchè non ne vuoi proprio sapere di mettere in discussione le tue personalissime sensazioni!!!

P.S.: ti avverto subito che anche se la mia data di iscrizione è recente, ascolto MJ dai tempi di Off the wall.......meglio precisarlo va, non si sa mai.......
thriller90
00venerdì 17 dicembre 2010 22:39
Re: Re: Re: Re: Re:
badgirl., 17/12/2010 21.57:




Perchè le tue argomentazioni sono basate su tue sensazioni personali, ecco perchè!

E anche dopo aver letto le argomentazioni basate su dati oggettivi, non ti muovi dalle tue posizioni solo ed esclusivamente perchè non ne vuoi proprio sapere di mettere in discussione le tue personalissime sensazioni!!!
P.S.: ti avverto subito che anche se la mia data di iscrizione è recente, ascolto MJ dai tempi di Off the wall.......meglio precisarlo va, non si sa mai.......




e io ancora una volta ti ripeto quello che ho scritto nell'altro topic...i tuoi dati sarebbero le dichiarazioni dei Cascio, della sony, dell'estate (avidi di denaro! e non dire che nel testamento Branca & CO. li aveva nominati Mike, perchè la firma sul testamento del 2002 manco si sa se è vera...)oppure ancora di Teddy Riley, produttore che ha debiti fino al collo? è inutile che continui a tirare in ballo questi dati oggettivi, perchè sono solo CHIACCHERE, come lo sono quelle di coloro che non pensano che sia Mike a cantare...nessuno ha la certezza, ne voi ne noi! e mo basta perchè sennò sembriamo noi i cretini di turno...
Antonella-60
00venerdì 17 dicembre 2010 22:48

Ma se siete così fortemente convinti perchè non vi organizzate e fate un bell'esposto o una segnalazione all'associazione consumatori per il raggiro.

Se le vostre teorie sono esatte c'è una bella frode in commercio o no?



JIre
00venerdì 17 dicembre 2010 23:05
Re:
Antonella-60, 17/12/2010 22.48:


Ma se siete così fortemente convinti perchè non vi organizzate e fate un bell'esposto o una segnalazione all'associazione consumatori per il raggiro.

Se le vostre teorie sono esatte c'è una bella frode in commercio o no?







[SM=x47932] [SM=x47932] [SM=x47932] [SM=x47932]

Io nell'altro topic ho cercato di riproporre la proposta di Gabriele (perdonatemi il gioco di parole) e se vuoi ti anticipo già quale è la risposta a questo genere di domande: non abbiamo i soldi per farlo (facendo passare, tra le altre cose, come i Rockfeller della situazione quelli che avevano aderito alla proposta, pensa un po'!!! [SM=x47958] )
Abbiamo anche specificato che ovviamente sarebbe una "cordata", siamo in tanti, si paga meno......ma i muri sono meno duri!!


Porti i credits come prova: con i soldi si compra tutto (allora a questo punto sono menate anche tutti quelli degli album precedenti, sai che bugie ci sono dietro e noi poveri fessacchiotti a crederci)
Porti il fatto che le Casciate siano state registrate il 27/06/09: con i soldi si compra tutto
Porti il fatto che coloro che hanno lavorato SEMPRE con MJ hanno confermato la voce: con i soldi si compra tutto
Porti il fatto che non uno, ma ben due audiologi forensi hanno confermato attraverso PERIZIE SCIENTIFICHE il fatto che la voce sia sua: con i soldi si compra tutto

Da aggiungere la variante alla risposta "con i soldi si compra tutto" quella "se non vedo il responso dei due audiologi e non ascolto la versione demo con le mie orechhio non ci credo" o addirittura, e qui arriva il colmo "possono chiamare i più grandi esperti del mondo, ma io mi fido solo delle mie orecchie perchè ero nella stessa nursery dell'ospedale di Michael nel '58 a Gary e ne ho sentito i primi vagiti".

Che altro dire????? Nulla. Mi ascolto Michael.
thriller90
00venerdì 17 dicembre 2010 23:07
E quanto varrebbe la nostra parola contro un colosso come Sony Music Entertainement in un mondo come quello in cui viviamo oggi? Un bel nulla...
JIre
00venerdì 17 dicembre 2010 23:16
Re:
thriller90, 17/12/2010 23.07:

E quanto varrebbe la nostra parola contro un colosso come Sony Music Entertainement in un mondo come quello in cui viviamo oggi? Un bel nulla...




(Togliendo il problema soldi)

Tu credi sia Fake, allora ingaggi PERSONALMENTE un esperto, estraneo ai fatti, e gli fai fare la perizia scientifica. Ragioniamo per assurdo e puta caso viene fuori che sia realmente un Fake: lo inizi a dire (sul web in 5 secondi fa il giro del mondo, guarda che casino ha portato una caspio di twitterata di Taryll), porti le prove OGGETTIVE e secondo te la gente si lascia prendere in giro??? Anzi, che gente "focosa" come lo sono/siamo i fan di MJ la farebbe passare liscia a Sony????
Ed è possibile, se uno ci crede, arrivare a farsi sentire. (Guarda Invicible, tanto per fare un esempio)

Qui il problema è che siamo tutti bravi a parlare, scrivere la frasina ad effetto su un forum, innalzarsi a guida dei fan per farli uscire dall'oscurità del fake, ma poi, quando c'è qualcuno che si muove per il concreto e cercare di arrivare alla verità una volta per tutte (perchè in realtà non ci sarebbe da provare niente di nuovo)...Tutti spariti.
Stefy B.85
00venerdì 17 dicembre 2010 23:20
Re:
thriller90, 17/12/2010 23.07:

E quanto varrebbe la nostra parola contro un colosso come Sony Music Entertainement in un mondo come quello in cui viviamo oggi? Un bel nulla...




Come distruggere i sistemi giudiziari di tutto il mondo in una frase... andiamo proprio bene... [SM=x47958]

Per quanto possa essere schifoso il mondo di oggi e su questo siamo d'accordo, le multinazionali come SONY o anche più potenti di SONY vengono condannate ogni giorno per truffa, pagano una multa, patteggiano o risarciscono chi li ha denunciati e poi ovviamente si adeguano alle normative. SONY non può adeguarsi alle normative per ovvie ragioni... un CD musicale non può essere ritirato dal commercio o modificato nel suo contenuto senza cambiare anche il nome, la cover e tutto il resto. Quello che voglio dire è che ad un detersivo puoi cambiare la composizione chimica e poi rimetterlo in commercio secondo le leggi, ma un CD no, tantomeno un CD di Michael che è così famoso da fare impallidire il Papa. Che rischio enorme sarebbe per loro? Pensateci un attimo per cortesia prima di dire certe cose.

Magari ho detto un mucchio di cavolate, non ho studiato legge e sto parlando per logica, ma comunque il succo del discorso non cambia. Un CD è una cosa difficile da far sparire dalla circolazione... e se lo modificassero risulterebbero solo ridicoli.

Il fatto è che qui siamo tutti bravi a parole, ma poi a fatti, solo pochi sono disposti a fare qualcosa di concreto e quei pochi non ne avrebbero nemmeno bisogno.
Michaelforever
00venerdì 17 dicembre 2010 23:22
Re: Re:
JIre, 17/12/2010 23.05:




[SM=x47932] [SM=x47932] [SM=x47932] [SM=x47932]

Io nell'altro topic ho cercato di riproporre la proposta di Gabriele (perdonatemi il gioco di parole) e se vuoi ti anticipo già quale è la risposta a questo genere di domande: non abbiamo i soldi per farlo (facendo passare, tra le altre cose, come i Rockfeller della situazione quelli che avevano aderito alla proposta, pensa un po'!!! [SM=x47958] )
Abbiamo anche specificato che ovviamente sarebbe una "cordata", siamo in tanti, si paga meno......ma i muri sono meno duri!!


Porti i credits come prova: con i soldi si compra tutto (allora a questo punto sono menate anche tutti quelli degli album precedenti, sai che bugie ci sono dietro e noi poveri fessacchiotti a crederci)
Porti il fatto che le Casciate siano state registrate il 27/06/09: con i soldi si compra tutto
Porti il fatto che coloro che hanno lavorato SEMPRE con MJ hanno confermato la voce: con i soldi si compra tutto
Porti il fatto che non uno, ma ben due audiologi forensi hanno confermato attraverso PERIZIE SCIENTIFICHE il fatto che la voce sia sua: con i soldi si compra tutto

Da aggiungere la variante alla risposta "con i soldi si compra tutto" quella "se non vedo il responso dei due audiologi e non ascolto la versione demo con le mie orechhio non ci credo" o addirittura, e qui arriva il colmo "possono chiamare i più grandi esperti del mondo, ma io mi fido solo delle mie orecchie perchè ero nella stessa nursery dell'ospedale di Michael nel '58 a Gary e ne ho sentito i primi vagiti".

Che altro dire????? Nulla. Mi ascolto Michael.



certo che sei davvero bravissima a rigirare le frittate, MAI DETTO QUESTO E MAI LASCIATO INTENDERE CHE TU O ALTRI FOSTE NABABBI [SM=x47958]
dove avresti specificato che siamo in tanti e si paga meno? sai quanto cosa una perizia del genere? o forse vorresti proporre l'audiologo del tuo paese? [SM=x47958]

MirkoB
00venerdì 17 dicembre 2010 23:23
Re: Re:
MATTGOSS, 17/12/2010 21.12:


mettere in guardia perchè so quello che dico
[SM=g27828]




queste sono quelle frasi che non si possono leggere....
JIre
00venerdì 17 dicembre 2010 23:27
Re: Re: Re:
Michaelforever, 17/12/2010 23.22:



certo che sei davvero bravissima a rigirare le frittate, MAI DETTO QUESTO E MAI LASCIATO INTENDERE CHE TU O ALTRI FOSTE NABABBI [SM=x47958]





Guarda che non mi hai risposto SOLO te a quella questione. Chi si riferiva a te infatti.. E siamo a tre, ora forse quando scrivo devo iniziare a specificare "non mi sto riferendo a Michaelforever", almeno evitiamo fraintendimenti.
In altri topic è venuto fuori il discorso e proprio Thriller90 mi ha fatto una battuta al riguardo. Non mi metto neanche a cercarli guarda quei post, non ho voglia e ho di meglio da fare, ma tanto sono tranquilla perchè c'è scritto tutto. Tu pensa pure che io sia bravissima a rigirare le frittate, sai che mi cambia.
Michaelforever
00venerdì 17 dicembre 2010 23:39
Re: Re: Re: Re:
JIre, 17/12/2010 23.27:




Guarda che non mi hai risposto SOLO te a quella questione. Chi si riferiva a te infatti.. E siamo a tre, ora forse quando scrivo devo iniziare a scrivere non mi sto riferendo a Michaelforever, almeno evitiamo fraintendimenti.
In altri topic, proprio Thriller90 mi ha fatto una battuta al riguardo.
Io non rigiro proprio nulla, ma se te non leggi tutto come fai a fare un commento del genere??




in quel topic non mi risulta che ad aver disquisito sulla questione Rockfeller siano stati altri che non fossero te e me. Se poi in altri topic guarda caso hai discusso sulla stessissima questione con Thriller90, guarda tu che coincidenza... fai specifici riferimenti e poi te ne esci: ma io non mi riferivo a te [SM=x47983]
Non mi freghi JIre non ho l'anello al naso [SM=g27828]
PsychoScientist
00venerdì 17 dicembre 2010 23:40
A parte il fatto che il file audio da te postato non è altro che una sovrapposizione della versione di Philliganes sullo sfondo alla versione di MJJ, bastano 5 minuti davanti a Cool Edit se sai dove mettere mano per fare sta cosa.

Secondariamente e relativamente alle teorie, citiamo:

Antonella-60, 17/12/2010 22.48:

--------------------------------------------------------------------------------


Ma se siete così fortemente convinti perchè non vi organizzate e fate un bell'esposto o una segnalazione all'associazione consumatori per il raggiro.

Se le vostre teorie sono esatte c'è una bella frode in commercio o no?

--------------------------------------------------------------------------------

meryna81
00venerdì 17 dicembre 2010 23:44
Re: Re:
MATTGOSS, 17/12/2010 21.12:


mettere in guardia perchè so quello che dico
credo che ci siano molti fans che magari ascoltano mike da 5 anni e credono di saperne di piu' dei fans che lo ascoltano da 20 anni.. sì questo lo credo.
il volgarotto lo rispedisco ai tuoi amici che non sono in grado di fare un discorso senza buttarla sul ridicolo con battute stupidotte perchè non hanno argomenti.

mi chiedi se credo di essere l'unico a conoscere mike.. beh.. dopo quello che ho letto, qualcuno che ha capito che in tre song non canta mike c'è... quindi non sono l'unico che lo conosce [SM=g27828]



No, no...quello che ha usato espressioni DAVVERO volgari sei stato tu e te l'ho anche fatto notare nell'altro topic per cui TU non rispedisci indietro proprio niente piuttosto IO ti rispedirei volentieri da dove sei venuto! [SM=x47918]
JIre
00venerdì 17 dicembre 2010 23:50
Re: Re: Re: Re: Re:
Michaelforever, 17/12/2010 23.39:




in quel topic non mi risulta che ad aver disquisito sulla questione Rockfeller siano stati altri che non fossero te e me. Se poi in altri topic guarda caso hai discusso sulla stessissima questione con Thriller90, guarda tu che coincidenza... fai specifici riferimenti e poi te ne esci: ma io non mi riferivo a te [SM=x47983]
Non mi freghi JIre non ho l'anello al naso [SM=g27828]




Ma non mi freghi di cosa???? Ma che me ne dovrebbe interessare di perdere tempo a fregarti, bo..
Nel topic di Gabriele ne ho discusso con te verissimo ed è finita lì.. ma la questione è venuta fuori anche da altre parti e con altre persone dato che ormai ci sono 274 topic in cui alla fine si dicono sempre le stesse cose. Non sono coincidenze di nulla, se cerchi trovi tutto. Io non faccio riferimenti e poi ne esco, se poi tu pensi questo che ti devo dire..resta pure nelle tue convizioni.
Grieved
00sabato 18 dicembre 2010 00:09
Chiudo per i seguenti motivi (in realtà nemmeno sarebbe necessario spiegarli, ma più che una spiegazione è una richiesta rivolta a tutti):
- esiste già un topic in cui si discute lo stesso identico argomento, questo. Ha senso continuare ad aprirne altri duemila? Continuate in quello, ma non con queste premesse.

- anche questo topic, come quello aperto da Gabriele, è sfociato immediatamente nell’ennesima lotta tra fazioni, sterile e inutile. E’ così difficile discutere in modo costruttivo, confrontandosi e prescindendo da queste inutili divisioni che non stanno portando a nulla?

- i vostri screzi, portati avanti fino all’esasperazione, sulla parola detta in quel topic e la frase sottolineata nell’altro, puntando ciascuno ad avere l’ultima parola, non interessano a nessuno. Visto che si tratta già di argomenti difficili da affrontare con serenità, evitateli.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 00:18.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com