[FOTO]Michael Jackson a Los Angeles

.maletta., 17/11/2007 23.51:

---

come fa una persona vestita da talebano a non farsi notare, non mi è chiaro??
No io non posso credere che sia lui. Nessuno è così tanto stupido da mettere a repentaglio la sua incolumità (perchè quando i fan cominciano a correrti dietro, possono far del male pur non volendo) per andare a quella specie di "bottega"

---

Fabryfan, 18/11/2007 14.01:

---

Mi spiego... l'uomo ritratto in OGNI FOTO è Michael Jackson (le macchie in alcune foto del passato si vedono, quì magari no, ma questo credo che dipenda dal trucco, dai flash, dalla nitidezza della foto...)però nelle DUE ULTIME FOTO IN CUI SI SCORGE IL VISO è palesemente un F O T OM O N T A G G I O ! ! ! Di sicuro è stato fatto perchè chi ha fotografato e la gente lì intorno sapeva benissimo che quello era Michael ma siccome Michael era tutto coperto le foto non avrebbero suscitato quel grande scalpore agli occhi del grande pubblico, dei media e dei giornali a cui fossero state vendute, perciò il fotografo o in seguito chi ha acquisito le foto ha deciso di fare un fotomontaggio proprio per suscitare più interessa...ma comunque sempre di Michael stiamo parlando, l'uomo ritratto è lui è solo che senza fotomontaggio si sarebbe visto solo il velo, mentre così ci fanno credere che si vede anche la faccia! Ora vorrei sapere chi non concorda....

---

Fabryfan, 18/11/2007 14.01:

---

Mi spiego... l'uomo ritratto in OGNI FOTO è Michael Jackson (le macchie in alcune foto del passato si vedono, quì magari no, ma questo credo che dipenda dal trucco, dai flash, dalla nitidezza della foto...)però nelle DUE ULTIME FOTO IN CUI SI SCORGE IL VISO è palesemente un F O T OM O N T A G G I O ! ! ! Di sicuro è stato fatto perchè chi ha fotografato e la gente lì intorno sapeva benissimo che quello era Michael ma siccome Michael era tutto coperto le foto non avrebbero suscitato quel grande scalpore agli occhi del grande pubblico, dei media e dei giornali a cui fossero state vendute, perciò il fotografo o in seguito chi ha acquisito le foto ha deciso di fare un fotomontaggio proprio per suscitare più interessa...ma comunque sempre di Michael stiamo parlando, l'uomo ritratto è lui è solo che senza fotomontaggio si sarebbe visto solo il velo, mentre così ci fanno credere che si vede anche la faccia! Ora vorrei sapere chi non concorda....

---

Fabryfan, 18/11/2007 14.01:

---

Mi spiego... l'uomo ritratto in OGNI FOTO è Michael Jackson (le macchie in alcune foto del passato si vedono, quì magari no, ma questo credo che dipenda dal trucco, dai flash, dalla nitidezza della foto...)però nelle DUE ULTIME FOTO IN CUI SI SCORGE IL VISO è palesemente un F O T OM O N T A G G I O ! ! ! Di sicuro è stato fatto perchè chi ha fotografato e la gente lì intorno sapeva benissimo che quello era Michael ma siccome Michael era tutto coperto le foto non avrebbero suscitato quel grande scalpore agli occhi del grande pubblico, dei media e dei giornali a cui fossero state vendute, perciò il fotografo o in seguito chi ha acquisito le foto ha deciso di fare un fotomontaggio proprio per suscitare più interessa...ma comunque sempre di Michael stiamo parlando, l'uomo ritratto è lui è solo che senza fotomontaggio si sarebbe visto solo il velo, mentre così ci fanno credere che si vede anche la faccia! Ora vorrei sapere chi non concorda....

---

Jackostyle, 17/11/2007 20.48:

---

Alessio ma pensi veramente che non sia Michael in foto?
Eppure mi sembra cosi scontata la cosa. Bravo Peppe che dici "secondo me..." qua ormai si crede quasi a certi perferttini...

possibile che non abbiate riconosciuto quel braccialetto rosso che se lo porta dietro da prima del processo? Le unghie? il naso inconfondibile? la barbetta?

---

Fabryfan, 18/11/2007 14.01:

---

Mi spiego... l'uomo ritratto in OGNI FOTO è Michael Jackson (le macchie in alcune foto del passato si vedono, quì magari no, ma questo credo che dipenda dal trucco, dai flash, dalla nitidezza della foto...)però nelle DUE ULTIME FOTO IN CUI SI SCORGE IL VISO è palesemente un F O T OM O N T A G G I O ! ! ! Di sicuro è stato fatto perchè chi ha fotografato e la gente lì intorno sapeva benissimo che quello era Michael ma siccome Michael era tutto coperto le foto non avrebbero suscitato quel grande scalpore agli occhi del grande pubblico, dei media e dei giornali a cui fossero state vendute, perciò il fotografo o in seguito chi ha acquisito le foto ha deciso di fare un fotomontaggio proprio per suscitare più interessa...ma comunque sempre di Michael stiamo parlando, l'uomo ritratto è lui è solo che senza fotomontaggio si sarebbe visto solo il velo, mentre così ci fanno credere che si vede anche la faccia! Ora vorrei sapere chi non concorda....

---

mj1983, 18/11/2007 19.30:

---

si, lo penso veramente Adamo

un braccialetto non vuol dire per forza che sia lui

le mani si, sembrano proprio le sue, ma non ci vuole nessun "secondo me" per capire che le foto in auto sono dei fotomontaggi. E' migliore (e non di poco) il fotomontaggio fatto da sergio_93, che almeno un minimo di ombra ce l'ha messo. Quindi qui non serve far paragoni con naso e barbetta

se fosse lui, non ti pare eccessivamente strana come situazione?

---