sery84
00martedì 5 febbraio 2008 20:25
In giro per la rete si dice che tutti volevano MJ ai grammy e che hanno contrattato a lungo affinchè si esibisse, ma lui ha declinato, e se ci sarà, fara solo un'apparizione!
fabiojackson90
00martedì 5 febbraio 2008 20:45
Re:
sery84, 05/02/2008 20.25:
In giro per la rete si dice che tutti volevano MJ ai grammy e che hanno contrattato a lungo affinchè si esibisse, ma lui ha declinato, e se ci sarà, fara solo un'apparizione!
![[SM=x47964]](http://www.vocinelweb.it/faccine/tristi/32.gif)
![[SM=x47945]](http://photobucket.com/albums/y160/mjfansquare/smiles/rassegnato.gif)
MirkoB
00martedì 5 febbraio 2008 21:45
Re:
sery84, 05/02/2008 20.25:
In giro per la rete si dice che tutti volevano MJ ai grammy e che hanno contrattato a lungo affinchè si esibisse, ma lui ha declinato, e se ci sarà, fara solo un'apparizione!
bravo bravo bravo
poi non lamentiamoci, lui in prima persona, se la gente gli dice fallito, non sai cantare , finito ecc ecc.....e' lo stesso mj che da modo di pensare tutto cio' quando vedi che si esibiscono tutti tranne lui!
va ad un evento e non canta puo' passare, due anche, tre passano cosi' cosi', quattro non lo digerisci cinque e oltre ti rompi i maroni di vedere un cantante che pretende ancora il top delle classifiche senza fare nulla
_djdark_
00martedì 5 febbraio 2008 23:19
Michael Jackson at the Grammy Awards: Gotta glove it!
Tuesday, February 5th 2008, 4:00 AM
Michael Jackson will appear on the 50th anniversary Grammy Awards show, we hear, but he has vowed not to perform.
Michael Jackson, parteciperà al 50th anniverario dei Grammy Awards, ma ci dicono che ha fatto voto di non esibirsi.
The Gloved One appears to have won a stare-down with the Grammy-givers at the National Academy of Recording Arts and Sciences. For weeks, show producer Ken Ehrlich has been mulling the idea of marking the 25th anniversary of Jackson's "Thriller" album with a revue that would feature guest stars from his rereleased blockbuster, which drops two days after the Feb. 10 broadcast.
The medley number would include Will.i.am (on "The Girl Is Mine"), Fergie (on "Beat It"), and possibly Kanye West (on "Billie Jean") and Akon (on "Wanna Be Startin' Somethin'").
Ehrlich said he'd do the tribute only if Jackson sang and danced, say insiders. "Michael can't go along with that," says a source. "He needs more time to rehearse new versions of the songs. And everything requires new choreography."
Ehrlich dice: che lui farà il suo tributo solo se Jackson canta e balla..
"Michael non può andare avanti in questo modo" . Dice una fonte...
"Lui ha bisogno di più tempo per realizzare nuove versioni delle canzoni. E tutto richiede una nuova coreografia.
Now, we hear, Ehrlich has agreed to having Jackson just appear onstage - apparently believing viewers will tune in just to see what Jackson looks like now.
Grammy reps and Jackson spokeswoman Lois Najarian didn't get back to us. But word is Jackson is saving his moves for a show where he'll make some money - a "Thriller" TV special and a series of concerts.
NY Daily News
Dunque :
abbiamo Off The Wal e Thriller in lista per Hall of Fame che è un premio molto difficile da vincere! Infatti partecipano tutti i tipi di musica.
Abbiamo la Sony che ha promesso un tributo di Thriller 25th ai Grammy
Abbiamo fans di mezza europa che hanno vinto una serata ai Grammy per Thriller 25th.
C’è quel chiaccherone di Akon che parla di una sorpresa speciale di MJ in febbraio e mi sembra che non l’abbiamo ancora ricevuta.
Ehrlich sta combattendo per avere Michael sul palco MJ
(Spero che vada a prenderlo di peso tra il pubblico!!!!)
Nel Messaggio di MJ lui dice che lo rivedremo molto presto.
Quincy Jones riceverà il premio alla carriera!
(stupidagine)Casualità dei numeri: '88 l’ultima esibizione ai Grammy e siamo nel '08 - 50 il numero degli anni di MJ e dei Grammy.
Michael sarà ai Grammy (per me)
eLv!s-Loves-King
00martedì 5 febbraio 2008 23:25
Re: Re:
MirkoB, 05/02/2008 21.45:
bravo bravo bravo
poi non lamentiamoci, lui in prima persona, se la gente gli dice fallito, non sai cantare , finito ecc ecc.....e' lo stesso mj che da modo di pensare tutto cio' quando vedi che si esibiscono tutti tranne lui!
va ad un evento e non canta puo' passare, due anche, tre passano cosi' cosi', quattro non lo digerisci cinque e oltre ti rompi i maroni di vedere un cantante che pretende ancora il top delle classifiche senza fare nulla
straquoto. come fa a risanare un immagine ormai decauta se continua a nn far niente di concreto?
![[SM=x47961]](https://img.freeforumzone.it/upload/459333_caffegiornale.gif)
_djdark_
00mercoledì 6 febbraio 2008 00:01
MARIO JACKSON
00mercoledì 6 febbraio 2008 00:16
Michael Jackson non canterà ai Grammy
Siamo dispiaciuti di deludere tutti i fan di Michael Jackson, la pop star non si eibirà aiGrammy questa domenica, ma è elencato per fare un apparizzione
C'erano voci in giro che Jackson stava per promuovere il 25 anniversario della re-liberazione del suo album 'Thriller' ma lui non era pronto per un grande progetto in una durata così corta . L'utima volta di Michael Jackson dal vivo era ai World Music Award, e se ricordate, non andò molto bene(la perfomance) per il cantate.
La fonte New York Post racconta, "Michael non è in grado di percorrere questa strada. Ha bisogno di più tempo per provare le nuove versioni delle canzoni. E tutto ciò richiede nuove coreografia".
Jackson apparirà lo stesso sul palcoscenico awards.
Fonte:
www.hollyscoop.com
sery84
00mercoledì 6 febbraio 2008 00:24
La cosa triste però è il fatto che non ci sarebbe bisogno ne di coreografie ne di tante prove, basterebbe un microfono e cantare billie jean o human nature...
![[SM=g27813]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/13/5117592.gif)
mrathlon900
00mercoledì 6 febbraio 2008 00:26
potrei scrivere ore e ore..
il titolo sarebbe : ma perchè solo questo CANTANTE è COSI???
_djdark_
00mercoledì 6 febbraio 2008 00:27
mj1983
00mercoledì 6 febbraio 2008 00:45
Re:
mrathlon900, 06/02/2008 0.26:
potrei scrivere ore e ore..
il titolo sarebbe : ma perchè solo questo CANTANTE è COSI???
è quello che mi chiedo pure io
real palermo 1985
00mercoledì 6 febbraio 2008 01:37
sarà presente ai grammy e non canta? Ma quanto diamine ci vuole a prendere un microfono e fare un live di una canzone anche lenta? ma dico COSA DIAMINE CI VUOLE???
Inu-Yasha.
00mercoledì 6 febbraio 2008 01:39
E i fan di prince cosa dovrebbero dire allora? :D
Io cmq sono contento che almeno si faccia vedere in pubblico, anche per vedere se fisicamente è in forma (ho ancora in testa il fatto che si allenava da Lou Ferrigno, ma magari era una trovata pubblicitaria anche quella...). Per il resto, lo sappiamo fino alla noia che se tutto non è organizzato in modo perfetto lui non ha interesse a rischiare "sbavature". Direi addirittura che è infastidito dal fatto che il 25° di Thriller (e il 50° dei grammy) capitino nel mentre sta preparando il nuovo album.
Non dovreste sottovalutare la disamina di gabriele di qualche post fa: se si presenta con roba vecchia gli rinfaccerebbero che è legato al passato, NON PUO' presentare qualcosa di nuovo perchè non è pronto (e non avrebbe senso se l'album è lontano), ergo meglio che presenzi e basta al giusto e sacrosanto omaggio dedicato all'album + venduto della storia.
real palermo 1985
00mercoledì 6 febbraio 2008 02:01
Re:
Inu-Yasha., 06/02/2008 1.39:
E i fan di prince cosa dovrebbero dire allora? :D
Io cmq sono contento che almeno si faccia vedere in pubblico, anche per vedere se fisicamente è in forma (ho ancora in testa il fatto che si allenava da Lou Ferrigno, ma magari era una trovata pubblicitaria anche quella...). Per il resto, lo sappiamo fino alla noia che se tutto non è organizzato in modo perfetto lui non ha interesse a rischiare "sbavature". Direi addirittura che è infastidito dal fatto che il 25° di Thriller (e il 50° dei grammy) capitino nel mentre sta preparando il nuovo album.
Non dovreste sottovalutare la disamina di gabriele di qualche post fa: se si presenta con roba vecchia gli rinfaccerebbero che è legato al passato, NON PUO' presentare qualcosa di nuovo perchè non è pronto (e non avrebbe senso se l'album è lontano), ergo meglio che presenzi e basta al giusto e sacrosanto omaggio dedicato all'album + venduto della storia.
detta in questo modo mi piace di più :D
Man In The Mirror88
00mercoledì 6 febbraio 2008 02:14
io sono un fan di MJ dal 2002..quindi ho una voglia matta di vedere Michael dal vivo perchè non ho mai avuto questo onore....sono stato sempre uno di quelli che diceva si deve prendere il suo tempo, poteva andare peggio(processo), arriverà il suo momento etc..però oggi dico con grande ramarico che sono deluso da Michael Jackson...un cantante CANTA! non fa altro, per un cantante cantare non è difficile lo fa per mestiere perchè lo sa fare!! quando vedo in tv che tutti i cantanti, di qualsiasi livello cantano dal vivo, senza playback mi pongo una domanda: perchè colui che viene considerato uno dei cantanti migliori di tutti i tempi, un uomo com una voce speciale, non riesce a farlo? ha percaso perso il suo dono? impossibile una persona non smette di saper cantare, specie se lo fa dal 1968!!
sono davvero deluso; a me piacerebbe vederlo con la sua giacca di paiette nera, con cappello e il guanto ballare Billie Jean, ma mi rendo conto che comunque ha i suoi anni e non può per sempre ballare e cantare, ma potrebbe benissimo cantare una canzone lenta...lo dovrebbe fare non tanto per noi fan ma per lui stesso per la sua dignità!! dopo essere diventato lo zimbello di tutti perchè viene visto diverso non puo essere distrutto dal punto di vista musicale!! non se lo merita!! perche non lo riesce a capire?? deve solo cantare!! lo fanno tutti perchè non lo puo fare MICHAEL JACKSON??
io non credo più in una sua performance...ci spero, spero in un miracolo!! che quell'uomo che tutti chiamano KING OF PoP si svegli da questo letargo artistico per non fare l'ennesima figuraccia....scusate per lo sfogo....sono il primo che non li sopporta...però...ogni tanto ci vuole..
![[SM=x47966]](http://photobucket.com/albums/y160/mjfansquare/smiles/scusa.gif)
MJfansFORever
00mercoledì 6 febbraio 2008 03:02
Andrymjj88
00mercoledì 6 febbraio 2008 08:21
Senza parole...
maricajackson
00mercoledì 6 febbraio 2008 10:34
meglio di niente non canterà ,accontendiamoci di vederlo sul palco
Peppe Dallo Spazio
00mercoledì 6 febbraio 2008 10:46
nn sono d'accordo sull'idea ke se canta qualcosa d vecchio loaccusanodi essere legato al passato.....caxxo va ai grammy x celebrare thriller, vecchio di oltre 2 5 anni, e asllora che canti qualcosa da thriller, pure mia nonna morta 3 anni fa è + attiva d lui sul palco....
no comment va.....
fan82
00mercoledì 6 febbraio 2008 10:50
io credo che michael faccia bene a non esibirsi...è una celebrazione, non IL RITORNO...e poi è stato sempre restio ai grammy..ad eccezione di man in the mirror, ovvio....vedi l'album più venduto al mondo!!1984 niente esibizione, solo una marea di awards....il rilancio è lento, ma l'immagine che si costruisce con la sua presenza è più che positiva!!!
mjfan93.
00mercoledì 6 febbraio 2008 11:02
io invece credo che se si esibiva ai grammy non c'era ritorno migliore per il re del pop... poi se non è in grado di cantare i pezzi nuovi che canti canzoni del passato ma se non inizia ad esibirsi e a farsi vedere quanto vuole comnciare?
Peppe Dallo Spazio
00mercoledì 6 febbraio 2008 11:05
ragazzi nn giustificatelo, nn ha voglia d cantare, l'ha dimostrato in passato, o se la tira da stronzo o nn ha voglia di cantare, scegliete voi il male minore...
sery84
00mercoledì 6 febbraio 2008 11:10
Mah... non capisco chi dice che fa bene a non esibirsi, un'esibizione è sempre positiva, siamo tutti felici che lui vada a farsi vedere, ma davvero, diventa ridicolo! Mi immagiono già tutti i commenti cattivi, si tirerà dietro solo cattiverie, come l'ultima volta, perchè davvero tirare fuori un microfo e cantare dal vivo non costa tanto... ma ve lo immaginate MJ che canta unplugged un paio di canzoni da thriller, o che faccia una cover live di billie jean! Cioè questo sarebbe un bel biglietto da visita per aprirsi la strada per il prossimo album, o per acapparrarsi altri fan o anche solo per far pubblicità al thriller 25! Se facesse una cosa così fatta bene, la gente veramente comincerebbe a chiedersi dove e quando ci sarà un suo concerto! Ma se va su un palco a dire vi voglio bene, tutti lo prenderanno per il cXlo, e diranno che non sa fare nulla, e si perderanno dietro a commenti su come aveva sistemato i capelli, che naso aveva questa volta, gli occhiali scuri o argentati, e scemenze simili.
Per queste ragioni non capisco come si possa essere felici di una non esibizione... davvero...
mjfan93.
00mercoledì 6 febbraio 2008 11:11
secondo me mike la voglia di cantare c'ela è solo che a paura di non riuscire ad affrontare l'impatto con la gente a paura che lo rifiutino e allora evita di esibirsi
maricajackson
00mercoledì 6 febbraio 2008 11:17
Un'esibizione ai grammi sarebbe stato fantastico per noi fan.Anch'io comincio a credere che non ha piu, voglia di cantare e ha paura dell'impatto con la gente.
fabiojackson90
00mercoledì 6 febbraio 2008 11:37
Re:
mrathlon900, 06/02/2008 0.26:
potrei scrivere ore e ore..
il titolo sarebbe : ma perchè solo questo CANTANTE è COSI???
Ma io ti quoto 64563 volte
Antonellamj
00mercoledì 6 febbraio 2008 12:00
ma per quei poveri disgraziati che nn hanno shy nn c'è un altro modo per vederli?magari qualcosa su internet o il digitale
BillieJean88
00mercoledì 6 febbraio 2008 12:00
Oh oh! Questo è perchè il nostro Mike non aveva NESSUN LIMITE?! Non ci ha mai deluso, vero?! Ahahahah! Certe volte mi fate ridere (nell'altro topic sui limiti di Mike).
Cantare davanti ad una platea è un limite per Mike. Eccolo. E' un cantante! Mi pare che voi lo stiate dimenticando. Anch'io sono contenta se apparirà ai grammy, sono contenta che è in forma, sono contenta se è felice e i figli stanno bene, però non può sempre "nascondersi"... perchè ha "paura" di esporsi troppo? Credevo facesse parte della sua carriera "esporsi". Io non dico che debba esibirsi per forza, per me può anche ritirarsi dalle scene,
se LUI lo ritiene giusto; ma dal momento che sta dando qualche "cenno" di voler ritornare alla grande, allora perchè non sfrutta quest'occasione? Tutti lo credono un fallito se non fa qualcosa.
Michael Jackson non è "Michael Jackson" e basta. Michael Jackson è un cantante, un performer, un ballerino!
mjfan93.
00mercoledì 6 febbraio 2008 12:07
raga ormai quello che sta facendo sta facendo a scelto di non esbirsi (paura che la gente non lo accetti)pazienza guardiamo questo ritorno se è buono vabene seno pazienza diamogli tempo lo abbiamo fatto per anni e per un paio di mesi no...sono sicuro che tutta questa attesa verra ripagata forza mike
MirkoB
00mercoledì 6 febbraio 2008 12:23
Re:
Peppe Dallo Spazio, 06/02/2008 11.05:
ragazzi nn giustificatelo, nn ha voglia d cantare, l'ha dimostrato in passato, o se la tira da stronzo o nn ha voglia di cantare, scegliete voi il male minore...
finalmente un po' di obiettivita'!
thriller ha 25 anni e a parte i remix le coreografie sono pronte da 25 anni
for all time non avrebbe bisogno di coreografie
e come riportato nel comunicato hanno ragione: delusione dei fan e deludere i fan significa tagliargli le gambe, vi ricordo che il signorino jackson sta impiedi grazie i fan ma se li delude...
a questo punto per cio' che mi riguarda preferisco che resti a casa a giocare con i gavettoni d'acqua e a correredi notte in pigiama nei corridoi dell'albergo piuttosto del solito ipocrita I LOVE YOU aenza nessuna news
ne ho i maroni pieni di ilove you e non li soppporto piu'
IBARAZZANTE MICHAEL, IMBARAZZANTE.
scusate lo sfogo ma nn se ne puo' piu', non si degna nemmeno con un disco in uscita