promozione cd finita??

Ultimo Aggiornamento: 22/05/2011 16:45
Autore
Vota | Stampa | Notifica email     « Discussione Precedente | Lista | Discussione Successiva »
12/05/2011 15:05
 
Quota
00#41
angelico
Post: 8.669
Registrato il: 13/07/2003
Sesso: Maschile
Utente Certificato
Thriller Fan
OFFLINE
Re: Re:
MirkoB, 12/05/2011 09.09:



e perche' sono off limits? per colpa di quella manciata di fan capiscioni che si credono di sapere di tutto e di tutti, gli stessi che in parte hanno fatto naufragare il progetto e quindi impedito a Michael (artista) di farsi ancora sentire dopo la sua morte. Applausi


purtroppo e cosi.....se la persone hanno la percezione che quello nn sia MJ nn comprano...

il primo singolo doveva essere BN....con tanto di copertina, download e singolo fisico....poi han fatto retromarcia per le polemiche e hanno piazzato HMH...


spero facciano un terzo e ultimo singolo fisico con another day e come b-side monster con tanto di video horror e comparsata finale di mj in studio....

ma tutto poco prima del porcesso....solo cosi rilanceranno l album....

e cmq vedremo se a fine anno hanno venduto di piu rianna, b.spears, lady kaka', michael, ecc....

(rianna e gia a 4 mln di dischetti venduti, michael 2mln)

[IMG][/IMG]
12/05/2011 15:20
 
Quota
00#42
JIre
Antonella, ma col tuo ragionamento, togli un fattore dalle ipotesi, cioè ciò che sto dicendo da tre post, ovvero che loro hanno speso quanto avevano programmato. Alla Sony, quindi, ripeto alla Sony non nella piccola-media impresa di famiglia, son tutti incompetenti!?!?! Soprattutto dopo aver firmato un contratto di 250 milioni di dollari (di base, quindi che vanno a salire in percentuale) con l'Estate di Michael Jackson!?!?! Se hanno fatto questo accordo, significa che loro sanno che ci guadegneranno come minimo il triplo. Il responsabile marketing alla Sony, non ci capirebbe nulla di economia!?!? Per favore sù! Alla Sony funziona, e non dovrei essere io a spiegarlo, che fanno dei bilanci di mercato, tracciano le vendite possibili e fanno i loro conti, guardando come possono guadagnare di più con il minimo sforzo, imponendosi dei limiti. Così scelgono che promozione effettuare. Loro sanno già prima, alla faccia dell'incompetenza, quanto ci guadegneranno e quanto ci vogliono spendere. Questo vuol dire non rimetterci. Perchè dovrebbe spendere milioni in promozione quando sanno, da stime di mercato, che ci perderebbero e basta!?!? Certo, a noi fa girare i cabasisi che ci fanno una promozione da mezza calzetta, ma loro devono portare risultati e utile netto, in primis.
[Modificato da JIre 12/05/2011 15:23]
12/05/2011 15:30
 
Quota
00#43
AntonellaP85
Post: 3.016
Registrato il: 27/10/2009
Città: BARI
Età: 38
Sesso: Femminile
Dangerous Fan
OFFLINE
Re:
JIre, 12/05/2011 15.20:
Antonella, ma col tuo ragionamento, togli un fattore dalle ipotesi, cioè ciò che sto dicendo da tre post, ovvero che loro hanno speso quanto avevano programmato. Alla Sony, quindi, ripeto alla Sony non nella piccola-media impresa di famiglia, son tutti incompetenti!?!?! Soprattutto dopo aver firmato un contratto di 250 milioni di dollari (di base, quindi che vanno a salire in percentuale) con l'Estate di Michael Jackson!?!?! Se hanno fatto questo accordo, significa che loro sanno che ci guadegneranno come minimo il triplo. Il responsabile marketing alla Sony, non ci capirebbe nulla di economia!?!? Per favore sù! Alla Sony funziona, e non dovrei essere io a spiegarlo, che fanno dei bilanci di mercato, tracciano le vendite possibili e fanno i loro conti, guardando come possono guadagnare di più con il minimo sforzo, imponendosi dei limiti. Così scelgono che promozione effettuare. Loro sanno già prima, alla faccia dell'incompetenza, quanto ci guadegneranno e quanto ci vogliono spendere. Questo vuol dire non rimetterci. Perchè dovrebbe spendere milioni in promozione quando sanno, da stime di mercato, che ci perderebbero e basta!?!? Certo, a noi fa girare i cabasisi che ci fanno una promozione da mezza calzetta, ma loro devono portare risultati e utile netto, in primis.



Probabilmente sarà come dici tu, ma io non sono convinta. Con il marchio MJ si poteva fare di meglio, uno dei pochi nomi che ancora tira le vendite. Se avessero voluto avrebbero potuto fare molto meglio, alla faccia degli studi di mercato. Poi se dobbiamo ridurre tutto a rimetterci e guadagnarci, beh...che tristezza.
[Modificato da AntonellaP85 12/05/2011 15:31]
12/05/2011 17:47
 
Quota
00#44
angelico
Post: 8.672
Registrato il: 13/07/2003
Sesso: Maschile
Utente Certificato
Thriller Fan
OFFLINE
LOL

ridurre ttutto a guadagnarci o perderci..:D


siamo in sistema capitalistico mondiale..vuoi che i soldi non contano?


voglio vedere se tu a fine mese devi chiedere un prestito alla banca...e cosi per ogni mese!


e lo stesso per la sony!


mettici che il mercato discografico e un forte crisi...gia e tanto che si produce...se no, se nn ci fosse un benche minimo guadagno nn si produrrebbe piu musica!

forse loro sanno(la sony) che il mercato discografico e rischioso ed e ciclico(legato all artista )....se cio non c e ....nn vale la pena investire...

this is it ha venduto piu di michael...

un GH dove c e un inedito scarso vende piu di 9 inediti...fate voi un po di conti!

quelle 9 canzoni dovrebbero valere oro...perche sono le ultime!ed invece...

al mondo intero nn gliene frega una cippa!

di michael di lady kaka' ecc...

ormai si vive sul momento!

vuoi o nn vuoi....e michael e stato piu che colpito!

amen!

[IMG][/IMG]
12/05/2011 17:52
 
Quota
00#45
Compix
Post: 916
Registrato il: 18/07/2009
Sesso: Maschile
Amministratore Unico
HIStory Fan
Direzione
OFFLINE
Mah, io sono tra quelli che, come Irene, pensano che tacciare di incompetenza i manager della Sony sia un atto di presunzione piuttosto spregiudicato. Chi lavora lì dentro non è gente nata ieri; e se non si sono sprecati più di tanto per la promozione dell'album, probabilmente avranno avuto le loro buone e calcolate ragioni.

Il sound di "Michael", personalmente, non mi ha mai convinto. A me l'album piace, sia chiaro, ma l'ho sempre considerato assolutamente inadeguato ai tempi d'oggi. Pezzi come Hollywood Tonight, Behind The Mask e Monster, sanno di antico, di superato. Altri, come Best of Joy e Another Day, di palesemente incompleto.

A parte Hold My Hand, questo disco non contiene hits dal sound moderno che possano catturare d'impatto l'attenzione di un fruitore di musica distratto. Sono pezzi che possono interessare davvero soltanto ai fans; ed infatti è su di loro che, probabilmente, la Sony aveva puntato per garantirsi i suoi introiti.

Pensare di poter vendere milioni di copie di un album riducendo al minimo le spese per la sua promozione, è un'impresa possibile solo se l'artista in questione gode di uno zoccolo irriducibile di fans disposti ad accaparrarsi e a promuovere di loro spontanea volontà qualsiasi prodotto porti la firma del loro idolo.

Ma se poi sono gli stessi irriducibili fans a boicottare e a danneggiare quel prodotto, denunciando perfino un'improbabile truffa ai loro danni da parte della casa discografica che l'ha distribuito, di speranze ne rimangono ben poche. A questo punto, forse è anche giusto che la Sony cerchi di limitare le perdite.
12/05/2011 17:55
 
Quota
00#46
(Miss Piggy)
Post: 3.646
Registrato il: 30/12/2009
Città: BOLOGNA
Età: 53
Sesso: Femminile
Utente Certificato
Bad Fan
OFFLINE
D'accordo con JIre e Compix, per sconfortante che sia!
12/05/2011 18:05
 
Quota
00#47
AntonellaP85
Post: 3.022
Registrato il: 27/10/2009
Città: BARI
Età: 38
Sesso: Femminile
Dangerous Fan
OFFLINE
Non condivido e non penso che cambierò idea. La vicenda è stata gestita male fin dall'inizio e non penso che dirlo sia un atto di presunzione, semplicemente avrebbero potuto gestirla meglio e senza spendere più di tanto. A me il suono non sembra nemmeno antico, brani come BTM sono così belli che piacciono a chiunque, almeno questa è la mia esperienza e comunque, visto che di comunicazione un pochino ne capisco (ma anche tu Vincè), sicuramente si sarebbe potuta fare una campagna migliore senza impiegare chissà che costi, evitando le fesserie sugli imitatori e quant'altro.
12/05/2011 18:46
 
Quota
00#48
Compix
Post: 917
Registrato il: 18/07/2009
Sesso: Maschile
Amministratore Unico
HIStory Fan
Direzione
OFFLINE
Re:
AntonellaP85, 12/05/2011 18.05:
Non condivido e non penso che cambierò idea. La vicenda è stata gestita male fin dall'inizio e non penso che dirlo sia un atto di presunzione, semplicemente avrebbero potuto gestirla meglio e senza spendere più di tanto. A me il suono non sembra nemmeno antico, brani come BTM sono così belli che piacciono a chiunque, almeno questa è la mia esperienza e comunque, visto che di comunicazione un pochino ne capisco (ma anche tu Vincè), sicuramente si sarebbe potuta fare una campagna migliore senza impiegare chissà che costi, evitando le fesserie sugli imitatori e quant'altro.


Come sai, le fesserie sugli imitatori furono messe in mezzo innanzitutto dalla famiglia. E' palese che la maggior parte dei fans scettici si siano fatti condizionare proprio dalle loro denunce.

Se nessuno avesse insinuato che a cantare alcune canzoni dell'album non fosse Michael, probabilmente avremmo ascoltato Breaking News con un orecchio completamente diverso. Magari non ci sarebbe stato bisogno delle spiegazioni di Teddy Riley per intuire che la "restaurazione" di una voce prestata alla registrazione di una demo, e non di un pezzo finito, richieda delle modifiche digitali della stessa piuttosto vigorose. A quel punto molti più fans avrebbero acquistato il disco fiduciosi e gli avrebbero garantito promozione a costo zero.

I primi responsabili del fallimento di questo album sono, a mio parere, i componenti della famiglia Jackson, poi i fans boicottatori, e infine anche la Sony. Ma ripeto: nessuna azienda vende un prodotto per chiudere il bilancio in negativo. Se la promozione è stata così minimale, una motivazione razionale ci deve pur essere. Per questo non me la sento di dar loro degli "incompetenti".
12/05/2011 19:06
 
Quota
00#49
badgirl.
Re:
(Miss Piggy), 12/05/2011 17.55:
D'accordo con JIre e Compix, per sconfortante che sia!



Mi unisco pure io!...Sconfortante???....Realistico!!!
12/05/2011 19:10
 
Quota
00#50
AntonellaP85
Post: 3.024
Registrato il: 27/10/2009
Città: BARI
Età: 38
Sesso: Femminile
Dangerous Fan
OFFLINE
Ma realistico cosa scusa? Realistico mandare al massacro Michael? Vi rendete conto che l'unico che ci ha fatto una figura del kaiser è Michael, mica la Sony?
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:17. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

  • Anteprima