ok, ovviamente l'accettare le idee (che non sono prove scientifiche) altrui vale per tutti quindi commento l'articolo.
"Per dare un'idea dell'ipocrisia dell'uomo e della commedia che mette in atto per celare la verità, basta ragionare - anche per un solo attimo - sul modo in cui mangia la carne. L'uomo è costretto a camuffare questo cibo - non compatibile con il suo organismo - con una infinita quantità di salse e salsette, non prima di averlo fritto o bollito o invecchiato, e trasformato in mille modi."
Non è vero...c'è chi mangia la carne ed il pesce crudi. Io in passato ho mangiato carne cruda, mio padre la mangia ancora. Prima della scoperta del fuoco gli uomini non potevano cucinare la carne e di certo non avevano le salse.
"Non si rende conto di essere ridicolo?"
non mi sembra la classica frase di chi rispetta le idee altrui
Per quanto riguarda le caratteristiche anatomiche purtroppo non posso commentare perchè non ne so nulla quindi non posso confermare o smentire quello che leggo. Ma concludo dicendo che tutto l'articolo parla di "prove scientifiche", ma non cita nomi, non cita fonti, quindi potrei anche io scrivere un articolo dove dico "ho le prove che siamo onnivori" senza dare modo di verificare chi l'ha appurato. L'articolo mi sembra scritto da chi vuole assolutamente imporre la sua idea inserendo suoi pareri come "l'uomo non mangia carne cruda" sapendo benissimo che c'è chi la mangia, quindi non mi dice niente...mi aspettavo un articolo scritto da uno scienziato vegetariano o vegano e ce ne sono e non da chi si reputa superiore.
[Modificato da $dumans$ 02/06/2010 12:28]