il 20/01/2010 chi ha visto il servizio delle Iene su Beckham di Elena Di Cioccio?

Jellyfish77, 24/01/2010 16.34:

---

Cosa vorresti dire con questo??!!

---

$dumans$, 29/01/2010 10.04:

---

comunque non trovate curioso il fatto che se fosse stato il contrario si sarebbe parlato quasi di stupro? non so, sembra quasi che un uomo debba essere contento se chiunque gli mette le mani nelle mutande, non capisco.

---

Rarronno, 29/01/2010 12.52:

---

Ma sai la molestia a un uomo da parte di una donna può avere un'implicazione psicologica ulteriore, ma a livello fisico si ferma li. Le molestie ad una donna possono sfociare in qualcosa di molto più grave.


Resta brutto, intendiamoci (pensa poi come si sente la moglie/morosa del tipo molestato). Però è oggettivamente meno grave......

---

$dumans$, 30/01/2010 0.48:

---

ti riferisci al fatto che non può mettermi incinto e quindi è autorizzata a ravanare nelle mie mutande anche se non voglio?

---

Rarronno, 30/01/2010 10.43:

---

E si, ho proprio detto questo.....
HO detto che è brutto, è uno schifo, squallido, ecc.

Ma che la molestia "fisica" SI FERMA LI. Una donna che violenta un uomo non si è mai vista; al limite lo circuisce ma è un po' diverso, se permetti.

Facciamo sta prova.
Un uomo è da solo, chessò, in metropolitana...
Passa una tipa, gli tocca il pacco e si siede davanti a lui.
Una donna è da sola in metropolitana, passa un uomo, le tocca le parti intime e si siede davanti a lei.

Chi dei due è stupito, interdetto e a disagio (o probabilmente non gliene frega niente) e chi è terrorizzato?

Se c'è una cosa che non ho mai realmente compreso è voler parificare uomini e donne sotto ogni aspetto quando, palesemente, uguali non sono.

---

Rarronno, 30/01/2010 10.43:

---

E si, ho proprio detto questo.....
HO detto che è brutto, è uno schifo, squallido, ecc.

Ma che la molestia "fisica" SI FERMA LI. Una donna che violenta un uomo non si è mai vista; al limite lo circuisce ma è un po' diverso, se permetti.

Facciamo sta prova.
Un uomo è da solo, chessò, in metropolitana...
Passa una tipa, gli tocca il pacco e si siede davanti a lui.
Una donna è da sola in metropolitana, passa un uomo, le tocca le parti intime e si siede davanti a lei.

Chi dei due è stupito, interdetto e a disagio (o probabilmente non gliene frega niente) e chi è terrorizzato?

Se c'è una cosa che non ho mai realmente compreso è voler parificare uomini e donne sotto ogni aspetto quando, palesemente, uguali non sono.

---

$dumans$, 30/01/2010 19.38:

---

quindi ti stupiresti se un essere vivente (uomo, donna, cane, gatto, folletto) mi toccasse senza il mio consenso ed io lo scaraventassi sui binari della metro?
In realtà esiste un caso di violenza su un uomo...ne parlarono pure i giornali...un tizio che durante una festa, dopo essersi addormentato si è risvegliato con due persone davanti, una fanciulla che aveva scoperto i vari modi di poter usare la bocca ed il suo fidanzato ad assistere compiacente.
Il fatto che io non possa rimanere incinto non significa che la cosa mi faccia piacere e se una mi mettesse le mani addosso così penserei che è malata e qualsiasi altra cosa...ovviamente lo penserei sempre dopo averla spinta sui binari, ma questi sono dettagli.
E' vero, gli uomini e le donne non sono uguali, ci sono differenze di base, ma io mi avvalgo del concetto "parità", altrimenti scriviamo "parità su alcune cose" ed allora ti stringerei la mano perchè avresti ragione, ma il punto è che si parla di "parità" e quindi come dice un tizio che conosco io "COME TI PIACE IL DOLCE TI DEVE SAPER L'AMARO" che in pratica significa, ti piacciono i vantaggi che ti da la parità? bene, allora fatti piacere anche gli svantaggi...
il corpo di una persona, UOMO o DONNA, è sacro ed inviolabile a meno che non ci sia il consenso, quindi chi allunga le manine potrebbe fortemente rischiare che qualcuno possa prendere in considerazione l'idea di amputargliele, sono i rischi che si prendono quando non si tengono le zampe in tasca.

---