Discussione generale sul talento artistico

Black°Swordman, 26/03/2008 19.53:

---

Mi picchi se ti dico che non ho ben capito dove vuoi arrivare?

Una sorta di classificazione della bravura di una persona? Se ha un gran talento, é "talentuoso", se lo coltiva é un "genio" tra virgolette, se ha un immenso talento é un genio?

Quest'ultima distinzione non la capisco. Mozart era un genio, ma anche lui si é esercitato. Newton era un genio, ma stava rintanato in casa per giorni. Leopardi era un genio, ma il padre lo tenne chiuso in casa per tutta la giovinezza. In fin dei conti l'unica distinzione é per la quantità di talento iniziale che si ha. Le grandi categorie lasciano sempre un po' a desiderare.

---

Ma no, mica voglio fare "la classifica"?!
Sto solo dicendo che bisogna fare distizione tra i due concetti, perchè secondo me sono diversi.
Perchè, secondo te Genio e Talento vogliono dire la stessa cosa? Metti Mozart, Michael Jackson e Allevi sullo stesso piano? Poi mi sono riferita a questi tre personaggi per fare degli esempi, non è che bisogna prendere tutto alla lettera. E poi a volte io mi spiego malissimo. Comunque no, non intendevo dire quello che hai capito tu.
Ho aperto questo topic per confrontare le idee, non per imporne una mia. Se avessi avuto le idee ben chiare, le avrei esposte già dal primo intervento di questo topic, ma come vedi è solo un'accozzaglia di domande confuse alle quali non so rispondere.

Ho specificato nel titolo che è una discussione sul talento artistico. Newton...? Ammenochè tu non ritieni la scienza una particolare forma d'arte (liberissimo di pensarlo).