Vabbè, apprezzo l'esercizio dialettico...
Apprezzando anche il trolling, gli do seguito e mi calo nei panni del fan-boy che si inc-apponisce (che finora gli altri hanno avanzato solo ipotesi)
![[SM=x47935]](http://www.vocinelweb.it/faccine/varie/27.gif)
E' chiaro che c'è una generale proporzione tra copie stimate e copie "certificate". Così come c'è una proporzione tra numero
di scarpe e altezza.
Ma se si fa una classifica dei giocatori di NBA bisogna decidere quale criterio utilizzare (numero di scarpe o altezza); è probabile che i risultati non siano siano molto dissimili eh, ma dato che i dati possono variare è meglio utilizzare sin da subito criterio omogenei, no?
E dato che sei tu a contestare una cifra, quali dati vuoi usare (non si capisce neanche bene se ritieni credibili il numero di copie "certificate" della tua lista)?
Detto per inciso, sono convinto anch'io che George MIchael abbia venduto quanto i Led Zeppelin o i Pink Floyd (il cui dato nella tua lista nemmeno è riportato, e avrebbe fatto scalare GM al settimo posto).
P.s., per quanto può valere e per quanto può essere credibile lo posto io il
dato omogeneo (che nelle "claimed sales" conferma quanto dice l'articolo e nelle "certified" quanto dici tu).
P.p.s.
La parte in neretto. Perchè se provo a ordinarle per vendite certificate mi viene primo MJ, secondo Madonna, terzi i Queen. Insomma, la lista non è per nulla rispondente ai numeri riportati? O io o quelli di wikipedia beviamo forte.....