"Mr Jackson, crede ancora che dividere il letto con un bambino sia buono?"

Secodno voi, cosa dovrebbe rispondere Michael, se lo kiamassero sul banco dei testimoni e gli facessero questa domanda?

1) Se dice di sì, non oso immaginare la faccia tronfia di Sneddon e gli sguardi di Masereau, ma soprattutto la reazione della giuria.

2) se dice di no, potrebbe sembrare un'ammissione d colpa.
esempio: "No, ora non più" potrebbe essere interpretato "No, ora CHE SN STATO BEKKATO non più".


RAgà, non so, ho davvero paura per quello ke dirà.

non è sicuro che testimonierà

perchè non è detto che lo chiami la difesa, appunto per evitare problemi come questi

e anche se lo chiama l'accusa, può appellarsi al rpimo emendamento (o il 5° non ricordo) e non testimoniare, perchè non si può obblgare l'accusato di testimoniare nel processo penale a suo carico

non facciamoci troppi film in testa....
Maserau istruirà sicuramente Michael su cosa è bene dire e cosa no, inoltre presumo faranno una specie di "prova" sulle eventusali domende dell'accusa e su come rispondere.
a meno che Michael non sia un totale sprovveduto, o a meno che non abbia un momento di follia in aula, non credo dirà certe cose (troppo sconvenienti), inoltre non so.... appellarsi a degli emendamenti per non rispondere alle domande non mi ha mai fatto una buona impressione...

Ed ecco un altro problema.
SE lo kiamano e SE lui s rifiuta d rispondere a certe domande, cosa potrebbe pensare la giuria.
Insomma, come qnd Bashir nn ha risposto e noi subito c siamo scagliati contro di lui, non potrebbe avere un cattivo effetto sulla giuria?

Qua, come ti giri e ti giri, trovi casini.

---

Scritto da: mjfan80 19/03/2005 10.59
non è sicuro che testimonierà

perchè non è detto che lo chiami la difesa, appunto per evitare problemi come questi

e anche se lo chiama l'accusa, può appellarsi al primo emendamento (o il 5° non ricordo) e non testimoniare, perchè non si può obblgare l'accusato di testimoniare nel processo penale a suo carico

---

Si, penso così anch'io.

Temerei un autogoal (anche se in buona fede).

Dopo questa esperienza
credo che continui a pensare che non ci sia nulla di male in quello che ha fatto,
ma che, visto che "il male" ormai si è gravemente insinuato nella società,
abbia fermamente deciso di prendere le distanze da comportamenti che lo possono rendere così vulnerabile agli attacchi dei malintenzionati.

Lo spero, anche xkè sta soffrendo davvero tanto.

---

Scritto da: mikeWeLoVeYoU 19/03/2005 11.05
Ed ecco un altro problema.
SE lo kiamano e SE lui s rifiuta d rispondere a certe domande, cosa potrebbe pensare la giuria.
Insomma, come qnd Bashir nn ha risposto e noi subito c siamo scagliati contro di lui, non potrebbe avere un cattivo effetto sulla giuria?

Qua, come ti giri e ti giri, trovi casini.

---

se accetta di testimoniare non credo possa rifiutarsi di rispondere a delle domande

se rifiuta d testimoniare non dovrebbe essere preso, questo comportamento, come indice di colpevolezza
se invece rifiuta di rispondere sì

non preoccupatevi
il problema non sussiste
perche' questo ridicolo processo finira' molto prima di quanto pensate e non arriveranno neanche al punto dove l accusa chiamera' Mike a testimoniare
ecco ora grattatevi quanto volete
ma lo state vedendo tutti che il processo sta andando come dico io

meglio che non testimoni

spesso il peggior nemico di Michael è se stesso

nell'ultimo statement "nn intendo ritrovarmi ancora in una posizione così vulnerabile"...speriamo che lo abbia capito questa volta[SM=x47937]

bè secondo me la sua risposta sarebbe comunque "sì"... alla fine ha solo sfortunamente beccato il ragazzino kn la madre frega-soldi! sicuramente nn ha cambiato idea sui bimbi

[Modificato da MomyBad 19/03/2005 22.03]