Scritto da: Nickmj 11/04/2005 16.27
vabbè,dai,ragazzi,il discorso comunque può continuare perchè comunque ha senso,dato che comunque we had enough è un pezzo di adesso,e quindi penso che il discorso non sia valido per quella parentesi,e cioè il discorso di invincible,no?
la discussione è basata sul fatto che Michael con le canzoni di adesso sembra meno importante,mentre è solo perchè sapete di ascoltare invincible,e ancora meglio dato che la canzone è del 2004 il discorso ha ancora più senso,perchè vuol dire che anche il Michael attuale,o di tre anni prima è sempre il solito,no?
(comunque si può sbagliare,non è si può sapere tutto no?![[SM=x47935]](http://www.vocinelweb.it/faccine/varie/27.gif)
[SM=x47925] ![[SM=g27827]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/27/10212509.gif)
![[SM=g27818]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/18/21113862.gif)
ok se imposti la discussione in questo modo allora ha un senso ed e' pure interessante
fai una cosa modifica il post
basta cliccare su Edit
cmq per me anche il Michael attuale fa ancora bellissimi pezzi
e we ve had enough ne e' la conferma
per non parlare di alcune perle presenti in invincible
tipo speechless e whatever happens :pioggia: