Ascoltate INVINCIBLE? Che sensazioni vi trasmette?

---

ah....non avevo visto questa risposta
vedo che noi due andiamo molto daccordo
come avrai visto pure io amo quel pezzo

---

Si, si : ... io adoro Break of Down, ci sono alcuni passaggi in cui la voce di Michael è incredibilmente... WOW !!!

io ho ascoltato invincible per la prima volta OGGI
e devo dire che dai vostri commenti mi aspettavo chi sà quale disastro invece a me è piaciuto molto magari ce ne saranno 2 o 3 che non sono il massimo però...eddai!
però la più bella in assoluto di questo album è "whatever happens" insieme a Santana, bellissima
"invincible" mi ha un pò deluso come canzone, "you rock my world" invece mi piace proprio
ad una mia amica piace molto "Speechless"...

Io non loascolto quasi mai, è un disco con delle belle canzoni ma prodotte in modo che non lo siano....e poi devo dire che contiene alcune tra le + brutte mai incise, come privacy (banale, voce d merda, inutile), you are my life (celine dion la userebbe x combattere la stitichezza) e 2000 watts (voleva fare il figo tecnologico e ha fatto una merdata...)

mi sà che quello che non mi va è la troppa musica elettronica...c'ho pensato ora...perchè le canzoni in sè son belle (l'ho già detto 500 volte!),ma quello che "manca" è la vera musica!! il computer non può sostituire gli strumeni!!! si, credo che sia questa la cosa che per me rende invincible "diverso" dagli altri e (x critico) fuori dal genere mj...

---

Scritto da: ELIjack!! 13/11/2005 22.20
mi sà che quello che non mi va è la troppa musica elettronica...c'ho pensato ora...perchè le canzoni in sè son belle (l'ho già detto 500 volte!),ma quello che "manca" è la vera musica!! il computer non può sostituire gli strumeni!!! si, credo che sia questa la cosa che per me rende invincible "diverso" dagli altri e (x critico) fuori dal genere mj...

---

Già...peccato che ci sia più elettronica in DANGEROUS e HISTORY che in INVINCIBLE...

Facciamo così, per ora rimani della tua idea, cresci un po' e ascolta un po' di musica in più, poi forse più avanti ne riparliamo, ok?

---

Scritto da: mjlovemj 12/11/2005 13.25

---

ah....non avevo visto questa risposta
vedo che noi due andiamo molto daccordo
come avrai visto pure io amo quel pezzo

---

Si, si : ... io adoro Break of Down, ci sono alcuni passaggi in cui la voce di Michael è incredibilmente... WOW !!!

---

io preferisco il passaggio che fa:
"Let's not wait, the sun is out
Let's get up and let's get out
It's the day, a brand new day
Let's both go outside and play
Let us walk down the park
Makin' love ‘til it's dark
Let me move, Let me soothe
‘Til the break of dawn and you know it's true, oh"
meraviglioso!!!

---

Scritto da: criticofan 14/11/2005 1.30


Già...peccato che ci sia più elettronica in DANGEROUS e HISTORY che in INVINCIBLE...

Facciamo così, per ora rimani della tua idea, cresci un po' e ascolta un po' di musica in più, poi forse più avanti ne riparliamo, ok?

---

oh ma davvero?? non mi pare...invincible è diviso in 2: metà canzoni elettroniche e metà ninna nanne, con musiche strumentali, ma pur sempre ninna nanne!! eliminando le ninna nanne rimangono, apparte la collaborazione con santana, SOLO canzoni elettroniche!!! in history e dangerous c'è sicuramente musica elettronica, accompagnata però da musica "vera", suonata da esseri viventi come chitarristi o bassisti ecc...e, sicuramente, questi ultimi ci sono anche in invincible, ma praticamente non si sentono!!!! in history e dangerous praticamente nn si trovano musiche SOLO elettroniche, ma, vedi jam, il computer viene unito a una grossa dose di strumenti!!! in invincible la dose è ridotta al minimo...poi in quantità definitiva magari invincible è pure meno elettronico degli altri 2, ma solo perchè un terzo di esso è formato da canzoni tipo cry o you are my life (che a me piacciono tantissimo!!), che hanno bisogo di violini e arpe, non di computer!!! e comunque non ho capito l'affermazione "cresci un pò e poi ne riparliamo"...non sapevo che anche il parere musicale fosse valido solo dai 18 anni in su...

troppe critiche a invincible e non capisco perchè.. x me è il miglior album mj dopo naturalmente history.. invincible è un album energico e dolce, ci sono canzoni che ti danno una carica straordinaria tipo YRMW, unbreakable, heartbreaker e altre tenerissime come Whatever happens, the lost children , cry..
quindi basta criticare invincible..

---

Scritto da: ELIjack!! 14/11/2005 17.36

oh ma davvero?? non mi pare...invincible è diviso in 2: metà canzoni elettroniche e metà ninna nanne, con musiche strumentali, ma pur sempre ninna nanne!! eliminando le ninna nanne rimangono, apparte la collaborazione con santana, SOLO canzoni elettroniche!!! in history e dangerous c'è sicuramente musica elettronica, accompagnata però da musica "vera", suonata da esseri viventi come chitarristi o bassisti ecc...e, sicuramente, questi ultimi ci sono anche in invincible, ma praticamente non si sentono!!!! in history e dangerous praticamente nn si trovano musiche SOLO elettroniche, ma, vedi jam, il computer viene unito a una grossa dose di strumenti!!! in invincible la dose è ridotta al minimo...poi in quantità definitiva magari invincible è pure meno elettronico degli altri 2, ma solo perchè un terzo di esso è formato da canzoni tipo cry o you are my life (che a me piacciono tantissimo!!), che hanno bisogo di violini e arpe, non di computer!!! e comunque non ho capito l'affermazione "cresci un pò e poi ne riparliamo"...non sapevo che anche il parere musicale fosse valido solo dai 18 anni in su...

---

[SM=x47926]

Un conto è il "parere musicale", che si può esprimere anche a due anni, un altro è la "cultura musicale",che si acquista col tempo.
"Cresci un po'" significa esattamente che devi masticare un po' di musica in più, visto che hai parecchio le idee confuse su cosa è uno strumento "vero" e uno "elettronico"; anche il basso è uno strumento alimentato da elettricità, come una tastiera; nonostante tutto ciò, necessitano entrambi di "qlcn che li suona".

Quindi sarebbe bene fare distinzione tra cosa è uno "strumento" e cosa non lo è; cosa è "suonato" e cosa non lo è. Parli di suoni "finti", o semplicemente di "oggetti musicali" alimentati da elettricità? Pensi che un computer si suoni da solo?

Qui si tratta di "stato delle cose", non di "pareri"!
INVINCIBLE è realmente più "elettronico" di DANGEROUS o HISTORY?
No.


In DANGEROUS i seguenti brani sono solo ed ESCLUSIVAMENTE realizzati con tastiere, campionatori e sintetizzatori, tutto suonato da Teddy Riley: "Why you wanna trip on me" (a parte l'intro di chitarra), "In the closet", "I can't let her get away", "She drives me wild", Remember the time", "Dangerous"; anche in ltri brani (primo fra tutti "Jam")si nota un uso massiccio di elettronica (ripeto, intesa come campionatori e sintetizzatori).

In HIStory, poi, brani come "Scream", "TDCAU", "This time around", "Tabloid junkie", "D.S.", "Money", "2Bad" sono un tripudio di elettronica.

Voglio sottolineare che IO non ho nulla contro l'utilizzo CREATIVO dell'elettronica nella musica; e i due album qui sopra ne sono un ottimo esempio.

Se prendiamo INVINCIBLE, notiamo che i brani realizzati in modo musicalmente tradizionale sono molti di più (cos'è questa nuova distinzione tra pezzi lenti e veloci che ti sei inventato per arrampicarti sugli specchi?): "Heaven can wait", "Breack of down", "Butterflies", "Speechless", "YAML", "Don't walk away", "Cry", "Whatever happens", "The lost children", ma anche "Privacy" sono suonate con strumenti piuttosto tradizionali...e sono già 10 canzoni su 16!!! Ben più della metà.
E anche il singolo apripista "YRMW" suona piuttosto "vero", sicuramente quanto un pezzo di DANGEROUS prodotto da Riley.

Quindi non vedo affatto tutto questo uso spropositato di "elettronica" in INVINCIBLE, rispetto ai precedenti album anni 90 di Michael Jackson...non lo vedo perchè non c'è!

---

Scritto da: criticofan 15/11/2005 11.19


[SM=x47926]

Un conto è il "parere musicale", che si può esprimere anche a due anni, un altro è la "cultura musicale",che si acquista col tempo.
"Cresci un po'" significa esattamente che devi masticare un po' di musica in più, visto che hai parecchio le idee confuse su cosa è uno strumento "vero" e uno "elettronico"; anche il basso è uno strumento alimentato da elettricità, come una tastiera; nonostante tutto ciò, necessitano entrambi di "qlcn che li suona".

Quindi sarebbe bene fare distinzione tra cosa è uno "strumento" e cosa non lo è; cosa è "suonato" e cosa non lo è. Parli di suoni "finti", o semplicemente di "oggetti musicali" alimentati da elettricità? Pensi che un computer si suoni da solo?

Qui si tratta di "stato delle cose", non di "pareri"!
INVINCIBLE è realmente più "elettronico" di DANGEROUS o HISTORY?
No.


In DANGEROUS i seguenti brani sono solo ed ESCLUSIVAMENTE realizzati con tastiere, campionatori e sintetizzatori, tutto suonato da Teddy Riley: "Why you wanna trip on me" (a parte l'intro di chitarra), "In the closet", "I can't let her get away", "She drives me wild", Remember the time", "Dangerous"; anche in ltri brani (primo fra tutti "Jam")si nota un uso massiccio di elettronica (ripeto, intesa come campionatori e sintetizzatori).

In HIStory, poi, brani come "Scream", "TDCAU", "This time around", "Tabloid junkie", "D.S.", "Money", "2Bad" sono un tripudio di elettronica.

Voglio sottolineare che IO non ho nulla contro l'utilizzo CREATIVO dell'elettronica nella musica; e i due album qui sopra ne sono un ottimo esempio.

Se prendiamo INVINCIBLE, notiamo che i brani realizzati in modo musicalmente tradizionale sono molti di più (cos'è questa nuova distinzione tra pezzi lenti e veloci che ti sei inventato per arrampicarti sugli specchi?): "Heaven can wait", "Breack of down", "Butterflies", "Speechless", "YAML", "Don't walk away", "Cry", "Whatever happens", "The lost children", ma anche "Privacy" sono suonate con strumenti piuttosto tradizionali...e sono già 10 canzoni su 16!!! Ben più della metà.
E anche il singolo apripista "YRMW" suona piuttosto "vero", sicuramente quanto un pezzo di DANGEROUS prodotto da Riley.

Quindi non vedo affatto tutto questo uso spropositato di "elettronica" in INVINCIBLE, rispetto ai precedenti album anni 90 di Michael Jackson...non lo vedo perchè non c'è!

---

allora scusa, evidentemente mi son spiegata male...scusa se non conosco in maniera elevata come te i termini musicali, ma questo non credo che lo imparerò "crescendo", al liceo classico non te lo insegnano!! anzi, la distinzione per classe degli strumenti l'ho studiata in 2 media, quando facevo musica!!! ora, giusto per farti notare quanto ne sai tu, rileggi attentamente la frase che ti ho evidenziato nel tuo post...ora leggi qui...il basso è uno strumento alimentato da elettricità, come hai detto tu, ma ciò non vuol dire che sia uno strumento elettronico! la tastiera invece è uno strumento elettronico!! e poi non mi puoi riportare esempi come privacy per parlarmi di strumenti tradizionali! quelli sono usati in tutte le canzoni, ma vengono minimizzati!! invece in dangerous e history molto meno (lasciando perdere canzoni tipo 2bad...)!!! e non mi dire che ti ho fato la distinzione di canzoni lente ed elettroniche o veloci per arrampicarmi sugli specchi, perchè mi sono espressa in questo modo solo perchè stò parlando con TE, uno qualsiasi!! per cui non cerco sicuramente termini ricercati per definire una certa idea, anche perchè vedo che mi hai capito benissimo!!!!! e comunque cerca di essere un pò più modesto nell'esprimere le tue idee; a me piace molto discutere con qualcuno che ha opinioni diverse, ma tu dovresti darti una calmata!!