 08/02/2016 19:34 |
|
| | | Post: 142 | Registrato il: 13/07/2012 | Città: NAPOLI | Età: 28 | Sesso: Maschile | Utente Certificato | The Essential Fan | | OFFLINE |
|
Compix83, 08/02/2016 18:03:
Ottima discussione, sposto in The Jackson Cafè.
Ci sono grandi artisti, vedi Enrico Rava (il primo che mi è venuto in mente, ma ne ho letti tanti nel tempo), che considerano Michael Jackson un genio assoluto. Quest'ultimo ha tra i suoi album preferiti proprio HIStory, in particolare Little Susie.
Tantissimi altri artisti di oggi si ispirano dichiaratamente alla musica di Michael.
Credo tu ti riferisca in particolare ai critici musicali, che generalmente tendono a considerare Michael Jackson fin lì dove terminò la sua collaborazione con Quincy Jones.
Da questo punto di vista ricordo vagamente una recensione di "Invincible" fatta dal critico di una famosa testata (non mi sovviene il nome), che riuscì nell'impresa di analizzare qualunque aspetto di quell'album tranne la... Musica.
In pratica fece un parallelo tra i messaggi contenuti nel disco e la situazione personale di Michael, ironizzando ad esempio sul titolo, che secondo il critico mal si abbinava con un MJ tutt'altro che "Invincible".
Ora non vorrei azzardare risposte su campi che non mi competono, ma credo che il gossip circolato intorno a Michael dalla fine degli anni '80, e la conseguente perdita di quell'aura mitica che lo circondava, abbia influito molto sul giudizio di pubblico e critica in merito ai lavori successivi.
Ricordo bene che, appena uscì BAD, Michael fu votato dal pubblico in un non so quale sondaggio (Simone Jackson lo ricorderà bene) come "peggiore voce maschile". Capito? Bad = Peggiore voce maschile. Roba da pazzi, roba da gossip.
Esattamente, è questo ciò che volevo dire. E non solo molti critici, ma come detto poco fa anche molte persone comuni che partecipano in determinati contesti che trattano come argomento la musica.
|