peterpana@, 10/02/2010 11.27: nella tristezza infinita del tutto, a questo punto che differenza fa se pubblicano dettagli sul suo cuoio capelluto, sui suoi polmoni o sui suoi genitali? Perché è accettabile che parlino delle cicatrici e delle macchie da vitiligine, e dei genitali no? Michael era una persona, e come tale meriterebbe rispetto dalla testa ai piedi, non solo nei dettagli sui genitali. Così, se vogliamo trovare il lato positivo, almeno verrà chiusa la bocca una volta per tutte anche a quelli che sostenevano che il padre l'avesse fatto castrare per mantenergli la voce alta, o che Michael fosse sterile perché aveva preso calci nei testicoli.