La Bohemian Rhapsody di Michael

Secondo me fare degli accostamenti del genere è davvero sbagliato!
Innanzitutto state associando due artisti che sentono la musica e la esprimono in modo diverso...infatti quello che si sta discutendo qui,se non erro,è la capacità di realizzare una canzone che abbia così tante sfumature diverse al suo interno da costituire però un'insieme armonico e mozzafiato giusto?
Ricordiamo che l'essere "artisti" non è come andare al supermercato e scegliere una marca di patatine...un artista concepisce e realizza la sua opera d'arte in modo totalmente soggettivo rispetto al resto del mondo...ricordiamo che i Queen erano un gruppo affiatato da molti anni e scrivevano le loro canzoni sempre all'interno del gruppo che era oramai un nugolo di compositori e musicisti consolidato ed affiatato...per Michael non è sempre stato così ovviamente;lui non fa parte di un gruppo stabile e ha continuamente cambiato collaborazioni e produzioni nel corso della sua carriera e questo secondo me non ha facilitato una "maturazione" stilistica come quella dei Queen che ti porta a realizzare delle cose molto personali ed elaborate...
Però vorrei anche dire,che nessuno come Michael (compreso Mercury),ha mai portato avanti un discorso musicale parallelo a quello coreografico...ricordiamoci che una componente essenziale, per avere una visione davvero completa dei lavori di Mike, è senza dubbio la trasposizione fisica delle melodie da lui composte...questo comporta alla realizzazione di un'espressione artistica a 360 gradi che porta sicuramente il suo lavoro al alti livelli che non devono essere necessariamente legati solo alle sensazione acustiche...senza bisogno di fare nessun tipo di paragone.