00 24/02/2015 22:55
Re:
MJ's twins 7097, 21/02/2015 23:54:


.....ma io mi domando...
perchè parlare, appunto, di cose inutili???
...ma poi...tutta questa "devastazione"...dov'è???
...poi...col discorso delle "possibilità" e delle "convinzioni personali" non si arriva da nessuna parte...come sempre...
...io, personalmente, oltre al fatto che questo video privato doveva rimanere tale...ho guardato tutto...tranne il naso... [SM=g27820]
...e poi...se davvero esistono ste fantomatiche foto...vediamole....sono davvero curiosa...io non ne ho viste poche...ma...nasi finti, protesi...scusate...ma proprio mi sembra un'assurdità...
sarò io che non lo voglio vedere...boh...
vediamo cosa succede nei post successivi...

grazie a tutti.... [SM=x47961]



Ti ricordo che la mia è semplicemente stata la risposta a questa tua domanda [SM=g27823] .
E anch’io ci ho messo un po’ ad arrivare, ma son dovuta partire da così in basso, ma così in basso... [SM=g2927014] [SM=g2927014]

rosi: le opinioni son come le mutande e ognuno ha le sue, giustamente.
Ma se, come nel caso qui sopra, un’opinione si scontra con un fatto dimostrato, per forza di cose occorre mostrare il fatto.
Tra l’altro, visto che ieri mi son scordata di sottolinearlo, la testimonianza della brasiliana mi sembra molto poco credibile. Non credo che MJ si sarebbe mai mostrato in quelle condizioni ad una sconosciuta, per di più giornalista….senza contare che all’epoca mi sembrava “tutto in ordine” [SM=g27827] .

Grazie foreverdarling per la rimembranza taraborrelliana, a qualcuno ancora “in denial” spero servirà.

Concordo ovviamente sul fatto che questo “off” è stato fin troppo lungo, ma quanto avvenuto dimostra che, evidentemente ,ce ne era (ancora) bisogno.
Anzi, sarebbe utile farne un topic a parte secondo me, così chi vuole delucidazioni le trova, visto che anche nelle FAQ del forum ci sono info incomplete ed....omertose [SM=g27828] .