00 04/03/2012 22:44
Se parliamo d'innovazione musicale paragonabile a quella che ha portato Mike nell'industria musicale tutti hanno perso, perchè uno come Jackson ce n'è ogni centinaio d'anni, lui era unico nel suo genere irraggiungibile dagli altri artisti, come Mozart nel 1700 e Beethoven nel 1800 eterni unici ed irripetibili, innovatori e geniali anticipatori dei tempi (anche se generi ed epoche diverse dei puri geni musicali). Detto questo è ovvio che Kate Perry Adele e la Whynouse non possono essere originali ed innovatrici, ma io parlo delle voci di Amy ed Adele diverse da altre, grandi interpreti ma ovviamente molto commerciali, l'innovazione deve andare di pari passo con i tempi e con il commercio, se il pubblico non la gradisce passa inosservata. Michael ha avuto un enorme successo perchè ha azzeccato i tempi giusti per eseguire i passi che aveva pensato sulle musiche che aveva ideato per ballarci su. Se lo avesse fatto negli anni 40 la gente non avrebbe capito ed apprezzato e nessuno avrebbe partecipato ai suoi spettacoli nè comprato i suoi dischi.
Lui ha avuto un percorso artistico ben preciso, il risultato era una somma d'esperienze che mai nessuno ripeterà più quindi scordiamoci un altro fenomeno alla Jackson.