È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

Michael Jackson FanSquare Forum Dal 2001, il Forum italiano di Michael Jackson

People vs Murray, il processo. Verdetto emesso il 7 novembre: GUILTY - La sentenza il 29 novembre: 4 anni di carcere

  • Messaggi
  • OFFLINE
    valmjj70
    Post: 3.216
    Registrato il: 23/07/2009
    Sesso: Femminile
    Utente Certificato
    Bad Fan
    00 28/09/2011 11:27
    Re:
    badgirl., 28/09/2011 11.24:
    Perchè non si è voluto prendere la responsabilità della morte....come non lo sta facendo ora, del resto

    si, ma sarebbe bene questa cosa venisse fatta notare in tribunale, perchè vuol dire che ha mentito più volte su più fronti, ed ora con la difesa che vuole costruire si sta contraddicendo..
    evidenziare tutte le incongruenze lo metterebbe in difficoltà ulteriormente
  • badgirl.
    00 28/09/2011 11:29
    Re: Re:
    valmjj70, 28/09/2011 11.27:


    si, ma sarebbe bene questa cosa venisse fatta notare in tribunale, perchè vuol dire che ha mentito più volte su più fronti, ed ora con la difesa che vuole costruire si sta contraddicendo..
    evidenziare tutte le incongruenze lo metterebbe in difficoltà ulteriormente



    Verrà fatto sicuramente....
  • OFFLINE
    woman in the mirror
    Post: 3.214
    Registrato il: 21/04/2006
    Sesso: Femminile
    Bad Fan
    00 28/09/2011 11:53
    Che tristezza.... sentire la sua voce è stata una pugnalata al cuore. Quando finirà tutto questo?
  • OFFLINE
    (Miss Piggy)
    Post: 4.672
    Registrato il: 30/12/2009
    Città: BOLOGNA
    Età: 53
    Sesso: Femminile
    Utente Certificato
    Bad Fan
    00 28/09/2011 12:00
    Re:
    valmjj70, 28/09/2011 11.20:
    scusate ma c'è una incongruenza, tra le tante assurdità della difesa [SM=x47975] , ho letto questo nel riepilogo del discorso di apertura della difesa:

    Jackson "died so instantly he didn't even have time to close his eyes," attorney Ed Chernoff said in his opening statement.

    Non so se è accurato questo riepilogo, non ho ascoltato il discorso.
    Ma se avesse veramente detto così, allora perchè Murray diceva di sentire il polso? Perchè non ha voluto dichiarare la morte sul posto?
    Perchè fingere col 911?
    Spero che qualche avvocato dell'accusa faccia notare ai giurati questa cosa..

    Edit: Miss, io i tg li evito come la peste da ora in poi.. altrimenti mi scoppia il fegato dalla rabbia [SM=g27816] [SM=x47975] [SM=g27813]


    Io invece voglio farmelo scoppiare e, come mio solito, mi sparerò tutti i tg..e appena riesco, anche se non servirà, voglio mandare una mail alla redazione del tg1, giusto per farli sentire delle merde che non fanno il loro lavoro di giornalisti.

    La questione degli occhi aperti è un leit motiv che la difesa mena da un pezzo, per sostenere la tesi del suicidio accidentale.


  • OFFLINE
    anna1973
    Post: 1.319
    Registrato il: 23/08/2008
    Città: L'AQUILA
    Età: 50
    Sesso: Femminile
    HIStory Fan
    00 28/09/2011 12:10
    Una consolazione dovrebbe restarci: Michael era completamente proiettato al futuro, aveva molti progetti e voleva fare le cose in grande. E' morto sapendo che i suoi fans lo amavano e voleva donarci qualcosa di immemorabile. Non si è spento nella malinconia di una carriera (per lui la vita stessa) finita nell'oblio
  • OFFLINE
    valmjj70
    Post: 3.217
    Registrato il: 23/07/2009
    Sesso: Femminile
    Utente Certificato
    Bad Fan
    00 28/09/2011 12:18
    Re: Re:
    (Miss Piggy), 28/09/2011 12.00:


    La questione degli occhi aperti è un leit motiv che la difesa mena da un pezzo, per sostenere la tesi del suicidio accidentale.



    In realtà più che la questione 'occhi aperti o chiusi', intendevo sottolineare che hanno parlato di una morte istantanea, mentre Murray sostiene/ha sostenuto il contrario..




  • OFFLINE
    dirtydiana66
    Post: 909
    Registrato il: 27/05/2010
    Città: VICENZA
    Età: 57
    Sesso: Femminile
    HIStory Fan
    00 28/09/2011 12:32
    Grazie a tutte per gli aggiornamenti




  • OFFLINE
    (Miss Piggy)
    Post: 4.676
    Registrato il: 30/12/2009
    Città: BOLOGNA
    Età: 53
    Sesso: Femminile
    Utente Certificato
    Bad Fan
    00 28/09/2011 12:33
    Re: Re: Re:
    valmjj70, 28/09/2011 12.18:


    In realtà più che la questione 'occhi aperti o chiusi', intendevo sottolineare che hanno parlato di una morte istantanea, mentre Murray sostiene/ha sostenuto il contrario..




    Avevo capito...è che essendo a lavoro ho dovuto tagliare corto [SM=g27832] perchè avevo uno alla porta e non ho esteso il pensiero [SM=g27823] . Concordo con la spiegazione data da badgirl:ha insistito come un matto perchè i paramedici lo portassero in ospedale e ne dichiarassero la morte là, quando anche a loro era chiaro che c'era ben poco da fare.
    Ma, lo ricordo giusto per chi non l'avesse mai letto, pare che i paramedici, in presenza del medico personale di un paziente (e che in teoria dovrebbe conoscerne la storia clinica) debbano "sottostare" ai suoi "ordini". Quindi hanno messo in pratica tutte le operazioni salvavita possibili.
    Se poi sarà confermato, come si disse mesi fa, che in ospedale erano riusciti, anche se per pochi secondi, a riavviargli il cuore.....da quando ho visto la foto credo sia vero: uno che è già cadavere senza ombra di dubbio non lo intubi così [SM=g27819] . Spero ci sarà chiarezza anche su questo punto.
    Ieri sera, mentre elucubravo sulla faccenda,per un attimo ho anche pensato che la foto potesse essere un falso ad effetto creato dalla difesa...
    [Modificato da (Miss Piggy) 28/09/2011 12:37]
  • OFFLINE
    Antonellamj
    Post: 3.060
    Registrato il: 22/01/2003
    Città: PARABITA
    Età: 47
    Sesso: Femminile
    Dangerous Fan
    00 28/09/2011 12:37
    cioè alla fine lo abbiamo visto il suo corpo....ma era necessaria questa cosa???....non realizzo ancora
  • OFFLINE
    valmjj70
    Post: 3.218
    Registrato il: 23/07/2009
    Sesso: Femminile
    Utente Certificato
    Bad Fan
    00 28/09/2011 12:40
    Re: Re: Re: Re:
    (Miss Piggy), 28/09/2011 12.33:



    Avevo capito...è che essendo a lavoro ho dovuto tagliare corto [SM=g27832] perchè avevo uno alla porta e non ho esteso il pensiero [SM=g27823] . Concordo con la spiegazione data da badgirl:ha insistito come un matto perchè i paramedici lo portassero in ospedale e ne dichiarassero la morte là, quando anche a loro era chiaro che c'era ben poco da fare.
    Ma, lo ricordo giusto per chi non l'avesse mai letto, pare che i paramedici, in presenza del medico personale di un paziente (e che in teoria dovrebbe conoscerne la storia clinica) debbano "sottostare" ai suoi "ordini". Quindi hanno messo in pratica tutte le operazioni salvavita possibili.


    anche io ho di questi problemi al lavoro! [SM=g27824]
    vado e vengo [SM=g27830]

    la cosa dei paramedici, l'avevo letta anche io... il dottore 'comanda', quando è presente..


27
News and Rumors
Passa alla versione desktop

  • Anteprima