[NON CONFERMATO] Lady GaGa supera Michael Jackson: Judas sarà il video più costoso della storia

Compix83, 10/05/2011 12.59:

---

1) La canzone a me piace. Non capisco coloro che si ostinano a disprezzare questa ragazza con frasi tipo "ma quella è 'na sciacquetta che non sa fare niente a parte farsi costruire e copiare MJ". Come se Michael Jackson non avesse mai copiato nessuno (James Brown? Fred Astaire? Bob Fosse?). Tutti gli artisti si ispirano ai grandi del passato. Poi solo i grandissimi riescono ad amalgamare il tutto e a costruirsi uno stile proprio. E' normalissimo.

Poi, che Lady Gaga sia una sciacquetta, è tutto da dimostrare. Fino ad ora ha invece dimostrato di avere una gran voce e di saper scrivere e produrre le proprie canzoni. Sta dominando le classifiche di tutto il mondo e influenzando lo stile musicale di cantanti sulla scena da molti più anni di lei (Britney Spears, Rihanna ...). Poi, ovvio, può non piacere. Ma se la si deve criticare, almeno lo si faccia con cognizione di causa

2) 10 milioni di dollari oggi sono bruscolini rispetto ai 7 milioni del 1995. Il record di Scream, dal punto di vista dei costi reali di produzione, non lo supererebbe comunque.

---

Assolutamente concordo su tutto.
Sono stata ad una delle tappe italiane del suo tour e ne sono stata quasi del tutto soddisfatta (anche se avrei limitato un po' il ballo per dare più risalto alla sua voce, ma va be', del resto era un megaconcerto pop). Tutto live e sezione al piano davvero ottima, lei carinissima e simpatica col pubblico, alcuni video di intermezzo davvero buoni - Puke on Gaga e Little Monsters' Manifesto su tutti. L'inizio del concerto(Dance in The Dark) chiaramente richiama i tour di MJ, ma la cosa non sembra né forzata né sputata pari pari: direi rielaborata, e io almeno l'ho molto apprezzato. Fin da Omero è pratica comune la ripresa di stilemi dal passato, quindi non ci vedo niente di strano - anzi, lo trovo interessante; ma magari tra un po' vado a resuscitare il topic su di lei che c'era da qualche parte e spezzo una lancia a suo favore, anche perché a fare un'analisi approfondita temo che andrei ancor più furiosamente off topic.
Ultima cosa, mi sembra significativo che una con tre anni malcontati di carriera alle spalle venga messa generalmente a confronto con i mostri sacri della musica... Anche se "non posso provare a nessuno di essere una leggenda dopo due album. E' ridicolo. E' molto gentile e molto dolce, ma non ho bisogno di essere chiamata una leggenda in questo momento. Sono abbastanza felice facendo soltanto musica. [...] Vengo contrapposta a gente che è stata in giro per decenni, e le aspettative per me sono di essere culturalmente importante e di successo come loro. Devo tenerlo a mente e non precipitare le cose o invecchiarmi come artista." (da NME, la traduzione è orrida perché è di mio pugno )
Ps. Il fatto dei 10 milioni di dollari è falso. Non veniva da fonti ufficiali. L'hanno diffuso quelli di E! che hanno trasmesso per primi il video, e chi quindi si meritano appieno il titolo di 'banfoni', come si dice da queste parti
Ps. 2 Per favore, non riduciamo tutto a un discorso di marketing, semplicemente perché non lo è. Operazione di Marketing può essere remixare Till The World Ends e farlo diventare un feat tra Nicki Minaj, Britney e Ke$ha e contare le vendite insieme al singolo effettivo. O The Fame + The Fame Monster. Ma mica tutto, almeno per quanto riguarda Gaga (la Britney mi interessa poco e niente e ne so il minimo indispensabile).