Twitter - YouTube - Last.fm - aNobii
lisalovemichael, 02/05/2011 16.12:Un video costoso non significa necessariamente un lavoro eccezionale! E' l'idea che lo rende unico!!!Nel caso in cui l'originalità si sposa con l'abbondanza di mezzi e strumenti, allora si dà vita ad un capolavoro costosissimo! Francamente questo aspetto relativo ai video non credo sia importante, non nuocerebbe Michael in nessun caso..
angelico, 02/05/2011 20.38:10 mln di euro?....per fare un video trash?... mah.... sicuro ci sara il ritorno economico per la casa discografica?.... e poi...saranno due video diversi?... allora 5 mln a testa... come l album truffa doppio momster e the fame monster.... 12 mln di copie vednute...cioe 6 a testa.... se vogliono battere i record....stiamo freschi.... perche nn fa l album pi venduto di tutti i tempi?
Haruki__, 02/05/2011 22.37:E! Online, che stamattina aveva dichiarato che il nuovo video di Lady Gaga sarebbe stato pagato ben 10 milioni di dollari fa dietrofront. Infatti non c'è più la parte dell'articolo relativo a questi dati sul sito ufficiale e di conseguenza il record per il video più costoso della storia della musica rimane, per ora, a Michael e Janet Jackson con Scream. Ecco il link dell'articolo, in cui stamattina appariva la cifra, ora cancellata: it.eonline.com/uberblog/b239573_lady_gagas_controversial_judas_vi...