mo.vir, 21/10/2010 1.29:
La Guzzanti è deludente, se voleva provocare è riuscita, in questo caso, ad essere solo una meschina poco informata.
Può continuare a ironizzare su personaggi come Berlusconi ed il suo seguito, su altri orrendi come Sgarbi (non ricordo se è stato da lei imitato), mi sembra giusto puntare il dito su chi si merita satira feroce, ma su MJ è meglio che si informi e si ritiri.
A me invece la Guzzanti solitamente piace, soprattuto quando riesce a mettere insieme satira e informazione (come nel suo film sul progetto del governo di ricostruzione della zone del'Aquila dopo il sisma).
Ma stavolta anche per me ha toppato.
E ha toppato non perché abbia preso di mira MJ, cari strenui (giustamente) difensori del diritto di satira...
MJ come chiunque altro può essere oggetto di satira o ironia (lo dice una che rideva dopo aver visto su questo forum il video dello spettacolo di Elio su MJ, e dire che Elio ci è andato giù pesantuccio...).
Ha toppato perché semplicemente ha fatto cattiva satira. Una provocazione che artisticamente vale zero.
Senza contare l'originalità del bersaglio, zero anche quella. La derisione dell'aspetto fisico di Michael ormai ha stufato anche chi all'inizio si divertiva, tanto è trita e ritrita.
La satira da sempre prende di mira comportamenti o scelte di chicchessia, soprattutto di uomini potenti ma non solo, anche di gente comune o della società tutta, ma appunto comportamenti, azioni, volute o scelte dal soggetto. Se ironizza su caratteristiche fisiche lo fa sempre in relazione a soggetti criticabili per le loro, appunto, azioni (tipo la bassa statura del nostro presidente del Consiglio o di Pupo).
La satira fatta a regola d'arte non contempla malattie o condizioni di disagio non volute dal soggetto (come la vitiligine di Michael), semplicemente perché ciò non suscita il riso (non è per nulla comico), né è sensato ai fini della critica sociale.
Se qualcuno ha riso sul suo blog, non significa che l'intervento di Sabina sia satira, ma solo che il suo pubblico si accontenta.
Non vedo perchè questo non si possa dire in quella sede.
Né vedo perché commenti come quelli lasciati da Antonella P85 o Victory,o Aryn, pacati ed argomentati, ledano l'immagine dei fan di MIchael! Qualcuno me lo deve spiegare.
Non è che ultimamente l'indignazione è un po' fuori moda? Certo fa sempre più bella figura chi non si lascia toccare da nulla e ostenta
tolleranza e imperturbabilità.
D'accordo invece sul disappunto rispetto alle reazioni scomposte e aggressive di molti fan. Questi sì sono offensive e lesive dei fan.
[Modificato da Miles75 24/10/2010 11:26]