SimiJackson, 26/09/2010 16.21:Non è populismo, semplicemente quasi 27.000 dollari dovrebbero essere già sufficienti perché una donna di 81 anni, che non è nata ricca, possa vivere più che agiatamente, come del resto sta già facendo...soprattutto se pensiamo che si tratta dei soldi di un figlio che lei non ha in alcun modo protetto dal padre
Victoryfan, 26/09/2010 16.26: Il rapporto tra MJ e il padre o il rapporto con Katherine stessa non ha alcun ruolo in questo..lo stesso MJ dava i soldi a sua madre...non significa niente, secondo me, che Katherine sia vecchia e non sia nata ricca...è la madre del re del pop e come tale deve vivere...è stato MJ a deciderlo..
mimma58, 26/09/2010 16.54: sI MA MI SEMBRANO ABBASTANZA!NON ESAGERIAMO!LEI E'SEMPLICEMENTE, LA MAMMA DI MJ!
ladythriller, 26/09/2010 18.06: E' vero, sono troppi, ma con questi soldi non va a farsi la messa in piega, li spende per mantenere caterve di figli e nipoti...
Victoryfan, 26/09/2010 16.26: Io il nesso lo vedo...le persone che non sono abituate agli agi sin dalla nascita IN GENERE mantengono il senso della misura, evidentemente non è questo il caso. Per quanto riguarda il resto, io al posto di Kathrine (che ritengo fosse l'unica persona che forse avrebbe potuto fare qualcosa per Michael) non avrei avuto il coraggio di chiedere altri soldi, quelli di suo figlio [Modificato da SimiJackson 26/09/2010 19:12]