fra i musicisti in senso stretto Michael non merita neanche di essere fra i primi 20, secondo me. se parliamo di artisti pop, entertainers ecc, allora è fra i migliori,per me il migliore, e la top 5 ci sta tutta. apprezzo il fatto che abbiano messo i primi 5 a "parimerito" anche se a parimerito non sono affatto, perchè stilare una classifica 1-2-3 è quantomai ridicolo.ma non posso non notare il fatto che Michael sia passato dalla 40esima posizione alla top 5. quanta ipocrisia
. sarà vero che si apprezza di più le cose dopo che le abbiamo perse, ma un minimo di coerenza in sti programmi no, eh?
Per chi dice che Bob Dylan non se lo merita: per la rivoluzione musicale e sociale che ha contribuito a creare negli anni 60, se lo merita molto più di Michael. un poeta unico, il primo che mescola il folck col rock, che porta all'attenzione delle masse le canzoni di protesta ecc. Può non piacervi, ma bisogna anche capire un pò di più quello che c'è sotto.
scusate, il mio post irriterà molti, ma leggere certi commenti a me, personalmente, dà i brividi.