Influenza dei media sulle canzoni di MJ

badgirl., 02/07/2010 20.20:

---

Aggiornamento: ho fatto una ricerca, e su un altro forum ho trovato un altro significato.
Secondo questo utente la canzone descrive un rapporto sessuale dove viene trasmessa l'AIDS.

---

l'ascolto, 02/07/2010 21.20:

---

Si, appunto, il sesso come arma letale, a pagamento mi sa che l'ho aggiunto io. L'interpretazione era dell'utente, non di MJ.


In realtà io non amo molto le allegorie e per me la canzone è suggestiva così, questa donna pericolosa che si lasci sedurre e poi uccide.

---

Keep the faith, 02/07/2010 9.48:

---

Jam e Childood mi pare facciano parte di questa categoria, io personalmente amo molto questo tipo di canzoni Jacksoniane, tuttavia a volte, MJ rischia di cadere nella autocelebrazione, come in D.S. o in Hystori, autocelebrazione che spesso indica mancanza di idee.
Dunque da un punto di vista soggettivo, adoro i temi trattati, e amo soprattutto la grinta e la forza con la quale egli li affronta, da un punto di vista strettamente critico, non posso che sottolineare, da Hystori in poi, un legero ripiegamento dell'artista su se stesso, in D.S., in 2Bad, in Prycaci.
Ossia, ben venga la verve polemica ma quando un artista parla così spesso di se stesso, c'è qualcosa che non funziona sul piano dell'ispirazione artistica.
Fermo restando che, lo ribadisco a scanso di equivoci, quel tipo di song, sono tra le mie preferite.

---

l'ascolto, 02/07/2010 19.06:

---

History per me si lega al filone Man in the mirror, Heal the world, Cry.
E' una celebrazione dell'individuo, a sottolineare che ogni scelta individuale lascia una traccia nella storia, che la speranza dell'umanità sta nell'evoluzione spirituale di ogni singolo essere umano.

---

Victoryfan, 02/07/2010 21.51:

---

Secondo me la donna pericolosa è June Chandler...che ne dite?

---

l'ascolto, 03/07/2010 21.06:

---

Il problema che pone Michael nei confronti dei tabloid è forse autoreferenziale, ma è autentico.
Il problema esisteva, non se l'era inventato, e si è visto benissimo con la copertura del suo processo, con "giornalisti" così convinti della condanna e così sorpresi dall'assoluzione che viene da chiedersi quanto fossero stupidi per non capire cosa stesse davvero accadendo in aula.
Forse si sono lasciati manipolare dalla Procura, forse erano vittime dei loro stessi pregiudizi, certamente non hanno reso un buon servizio, hanno distrutto Michael e non gli hanno chiesto scusa.

La stampa che si lascia manipolare, che esprime giudizi prescindendo completamente dai fatti, o è corrotta o è poco professionale.
Se ci si limita ai giornali di gossip è un conto, ma la guerra in Iraq? sembrava così necessaria per scovare le armi di distruzione di massa di Saddam.
Durante un programma di informazione serale, un incauto fece notare al giornalista conduttore che gli ispettori ONU non avevano trovato tracce di queste armi, si prese dell'ingenuo o, in alternativa, dell'antiamericano, gli ispettori furono giudicati incapaci co***oni, si va alla guerra, armiamoci e partite.
Ci fu la guerra, ci furono i morti e le armi non si trovarono, e va beh, pazienza, tanto Saddam era davvero cattivo, era il Male.
Quel giornalista ha contribuito a formare, sulla base del nulla, l'opinione pubblica favorevole alla guerra.
Era logico pensare che se, dopo mesi di ricerche, gli Ispettori non avevano trovato nulla era perché non c'era nulla da trovare, almeno questo era un dato di fatto.

Io rispetto la buona stampa e voglio che sia libera, ma certe volte davvero c'è da disperarsi.

Per dire, il sensazionalismo in TV? Che fine ha fatto il morbo della mucca pazza? e l'influenza aviaria? e le altre centomila emergenze e gli altri centomila allarmi, dalla siccità alle inondazioni, alla pedofilia, gonfiati ad arte per qualche spettatore e qualche inserzionista in più.

---

badgirl., 01/07/2010 18.43:

---

Sulla canzone evidenziata, la stessa ragazza che ha aperto questo topic, ne aveva aperto uno anche per analizzare questo testo dove ho dato la mia interpretazione.

---