00 04/05/2010 21:36
Il discorso è un pò complesso e non so se scriverò qualche boiata ma ci sono vari argomenti che avete toccato che sono un pò tutti importanti.
Se per la parola "perfetto" si intende completo allora Michael era perfetto.
Se per perfetto si intende qualcosa che di meglio non ce n'è il giudizio è molto relativo, molto personale.
Per questo mi piace molto la frase finale del primo post di Victory; io sono arrivata alla conclusione che quanto più un cantante "rappresenta" il pubblico tanto più lo cattura. Ma questa "rappresentazione" avviene in vari modi e tempi e la dimostrazione sono questi 2 album di tempi e generi diversi appunto.
La gente ha avuto e avrà voglia di funky disco e di NJS; si tatta di musica, di espressione di qualcosa di comune, attraverso la voce, le parole, i ritmi, le melodie e altro. Se la "semplicità" è una sua caratteristica musicale ecco qua spiegato un altro motivo per cui arriva a tanti. Per me la musica parla ad altro livello, che non si riesce a razionalizzare.
Io non so nemmeno spiegare perchè Rock with you è la canzone che più mi rappresenta fra tutte quelle di MJ.
E infine, forse è vero che non si sarà inventato nulla, ma di Michael Jackson ce n'è stato uno solo, questo è un fatto.