BEAT IT 81, 19/04/2010 0.29: Giuliana (posso chiamarti x nome?) dalle foto si vede che è lei, xò come te spero che l'accaount sia un fake, se così nn fosse ci sarebbe da preoccuparsi, xè vorrebbe dire che tutti possono contattarla e con quello che c'è in rete......Speriamo davvero che sia un fake, xè il dubbio che ho è molto forte.
Titty69@, 18/04/2010 21.08: Penso che il fatto di pagnucolare dipenda da chi abbia diffuso queste foto e se abbia avuto il permesso, non credo dispiaccia vedere i figli di Michael...credo..almeno per me. Si ha l'impressione di poterle stare più vicino (lo so.. è utopia..lo so infatti ho parlato di impressione..)
ladythriller, 19/04/2010 17.19: Infatti se hai letto bene il mio messaggio noterai che ho fatto una distinzione tra le foto scattate mentre sono in strada e vanno a karate e quelle rubate da una webcam. Secondo me si tratta di una violazione gravissima perchè il soggetto è ritratto in un momento molto privato; poi se in virtù dell'amore che proviamo per questi bambini dobbiamo permetterci di tutto, io non sono d'accordo, l'amore è fatto anche di omissioni. E' la stessa storia che è accaduta con Michael: in virtù dell'amore che molti provavano per lui gli è stata tolta la possibilità di una vita normale; per me chi continua a lamentare il fatto che questi bambini non abbiano privacy e poi non fa nulla per arginare almeno la pubblicazione di queste foto (e ancor di più quelle di Blanket che è più piccolo) piagnucola e non dimostra coerenza, perchè chi amiamo non si difende solo con le belle parole e prendendo le distanze da chi fa "il lavoro sporco" ma in maniera convinta e attiva, almeno io la penso così.