Quincy è stato così importante?

(Miss Piggy), 06/04/2010 1.20:

---

Brevemente, visto che cose sensate ne sono già state dette nei posts precedenti: quanti altri fenomeni paragonabili ad MJ ha "creato" Quincy?
Mi pare nessuno.

---

Rarronno, 06/04/2010 1.41:

---

Ragazze mi preoccupate, sembra che mi stiate estraendo i pensieri dalla testa

Sono convinto che la nomea di grande produttore Quincy la debba in larghissima parte al successo di Michael.

Quanto alla domanda "dove sarebbe stato Michael senza Quincy" mi sento di farvi partecipi dell'impiego delle mie notissime doti divinatorie e dirvi:
- Michael avrebbe avuto meno successo;
- Michael avrebbe fatto lo stesso ottima musica;
- Michael sarebbe stato un po' più longevo musicalmente;
- Non so se si sarebbe dato al pop un po' banale o a una sperimentazione più spinta.

Che divinazione eh ?

---

(Miss Piggy), 06/04/2010 1.57:

---

Divinazione degna del Maestro Do Nascimiento e di Wanna Marchi:mi dai anche i numeri da giocare al lotto ??

---

Keep the faith, 06/04/2010 10.04:

---

La mia opinione è grosso modo questa:
Q. era stato come diceva giustamente Raronno un discreto strumentista di musica Jazz, anzi direi piu che discreto, ma la sua vera forza era nella sua immensa capacità di capire i grandi talenti, tanto è vero che non appena ebbe il primo contatto con MJ sul set di The Wiz decise di produrre un album con lui.
Ora, la vera forza di Q. era quella di scovare i talenti, e così come aveva scovato il talento di Mike, allo stesso modo, aveva messo a disposizione di Mike i piu grandi talenti e session man esistenti sula piazza all'epoca di OTW.
La vera forza di Q. era dunque questa, ma non solo, chi altri avrebbe avuto la forza politica, di mettere a disposizione di un giovanotto di 19 anni autori del calibro di Wonder e Paul????
Ora, volendo ammettere, anche solo per un secondo, che, l'unica forza di Q., e, l'unico contributo di Q. agli album di MJ, sia dato dall'apporto sopra descritto, questo sarebbe già sufficiente per considerare l'apporto di Q. come necessario e sufficiente a determinare il grande successo di MJ.
Ma le cose stanno in modo leggermente diverso e piu complesso, almeno per quanto riguarda OTW e Thriller, su Bad sono completamente d'accordo con Raronno e Millie, ossia da un altro produttore l'opera avrebbe tratto sicuro giovamento.
La complessità della verità sta nel fatto che, Q. era un mago nel curare i dettagli ed i particolari, credete davvero che Get on The Floor senza Johnson, come coautore e al basso sarebbe la stessa canzone?, molti di noi non sanno neppure chi sia Johnson, beh era, probabilmente, il piu grande bassista di musica Funky della Terra.....
credete, poi, che un album dal titolo Starlight avrebbe avuto lo stesso successo di Thriller???
credete che se al posto di Sheryl Crow ci fosse stata un' anonima corista la qualità del bad tour sarebbe stata la stessa???
credete che senza i toto la qualità musicale degli album di Mike sarebbe stata la stessa????
io a tutte queste domande rispondo NO!
con questo non voglio sminuire affatto il talento di MJ che per me è IMMENSO, anzi credo sinceramente che sia uno degli artisti piu talentuosi di sempre, tuttavia, intendo dare a Cesare ciò che è suo, almeno per i primi due superbi lavori.
Il lavoro di Q. era forse poco musicale, ma fondamentale, senza di lui, il genio di MJ probabilmente sarebbe andato perso.
Mi si obietterà che in Dang. non c'era Q.
A questo proposito va detto che, 1) MJ aveva 15 anni in piu e parecchia esperienza accumulata, 2) i produttori di Dang. sono mostri sacri quasi al pari di Q.
spero di non aver annoiato nessuno.

---

"Dangerous boy", 02/04/2010 16.26:

---

I gran pittori quando iniziano a dipingere un quadro, in quella tela così semplice e spoglia vedono già il dipinto finito, e non fanno altro che ricalcarlo per portarlo in vita.
Così era Michael per Quincy.

---