Secondo voi in This is it sono state utilizzate controfigure? [era: this is it vero o falso]

speak419t., 06/11/2009 16.30:

---

Se fosse un sosia cercherebbe di fare tutte le mosse di michael alla perfezione. Un sosia imita l'originale e non inventa altri passi.
.........................................................
INFATTI NEL FILM CERCA DI RIFARE I PASSI TIPO LA FAMOSA ''TOCCATA'' IN WANNA BE STARTING S. O IL SIDEWALK MA APPARE DIVERSO E LEGNOSO... IN HUMAN NATURE BALLA ALLA ''YMCE'' INSOMMA: CERCA DI IMITARLO MA MICHAEL E' UNICO E I PASSI PIU DIFFICILI NN RIESCE A FARLI E SI VEDE

---

)0(MoonWitch)0(, 02/11/2009 14.13:

---

Ma... sul pezzo di Smooth Criminal soltanto ho avuto dei dubbi... mi sembrava strana la voce... per il resto no... io gli guardavo sempre le mani... le sue mani erano inconfondibili...

---

Live-and-Dangerous, 02/11/2009 15.53:

---

l'unica controfigura è nel filmato di smooth criminal, nelle scene: quando scende dal corrimano; quando salta dalla finestra; quando si arrampica sulla finestra il alto (sì lo so che si vede solo il fondoschiena...non è il suo, riconoscerei quello sguardo ovunque ); quando si gira per sparare, si capisce che non è lui da come riempie i pantaloni...michael non li riempie

---

speak419t., 06/11/2009 16.27:

---

1)LE PROVE DEL DANGEROUS E HISTORY AVEVANO UNA TELECAMERA UNICA NON C'ERANO PRIMI PIANI, GRANDANGOLI ECCETERA ECCETERA CIOE' SE E' VERO CHE LE RIPRESE SONO STATE FATTE X MICHAEL X RUGUARDARE LE PROVE, A COSA SERVONO TUTTI QUEI PRIMI PIANI FATTI PROPRIO COME SE SI VOLESSE FARE UN FILM???

---

C4rt00n, 05/11/2009 12.49:

---

era lui in tutto e per tutto, con la sua infinita energia, altro che sosia.

---