Michael Jackson FanSquare Forum Dal 2001, il Forum italiano di Michael Jackson

This is it è un inedito! Il singolo è opera di Michael Jackson, lo afferma il prof. Giovanni Panunzio dell’Osservatorio antiplagio.

  • Messaggi
  • OFFLINE
    $dumans$
    Post: 1.628
    Registrato il: 29/11/2005
    Sesso: Maschile
    Dangerous Fan
    00 21/10/2009 15:49
    www.mondoraro.org/2009/10/21/this-is-it-e-un-inedito-il-singolo-e-opera-di-michael-jackson-lo-afferma-il-prof-giovanni-panunzio-dellosservatorio-ant...

    OSSERVATORIO ANTIPLAGIO

    Ad una settimana dalla proiezione del film “This is it” nelle sale di tutto il mondo, Osservatorio Antiplagio, blog di vigilanza sulla tv e sui media, denuncia due episodi che coinvolgono il cantautore canadese Paul Anka e la casa disografica Sony, episodi che non rendono giustizia, né rispetto a Michael Jackson.
    Dopo la conferma che “This is it”, canzone che dava il titolo al tour e che ora dà il titolo al film, non è nuova, né inedita, e dopo che Paul Anka ha preteso i diritti perché MJ, che ovviamente non può replicare, l’avrebbe composta insieme a lui nel 1983, Osservatorio Antiplagio è entrato in possesso del documento che dimostra che Paul Anka non afferma il vero. Il documento in questione è il certificato di copyright di “This is it” – pubblicato qui www.antiplagio.org/1980.htm – che riporta i seguenti estremi: numero di registrazione e data, PAu000668598/1984-11-16; titolo, This is it/Michael Jackson; descrizione, audiocassetta; copyright, Mijac Music (casa discografica privata di MJ); data di composizione, 1980; su richiesta dell’autore, parole e musica, Michael Jackson. E’ evidente, quindi, che Paul Anka non ha nulla a che spartire con “This is it”, a meno che le lettere PA del numero di registrazione non siano le sue iniziali. In questo caso però Paul Anka dovrebbe esserne informato e quindi, quando ha rivelato di aver scritto il brano con MJ nel 1983, era a conoscenza della data di iscrizione, 16/11/1984, e del fatto che la canzone in realtà era stata composta interamente da MJ nel 1980. Se la Sony dovesse riconoscere il certificato di copyright, sarebbe giusto che non riconoscesse i diritti di “This is it” a Paul Anka, ma ai figli di MJ, perché tra l’altro il brano fa parte del catalogo della casa discografica personale del padre.
    Il secondo episodio denunciato da Osservatorio Antiplagio riguarda proprio la Sony e la manipolazione della voce di Michael Jackson in un video promozionale di pochi giorni prima della sua morte, dove MJ appariva già molto magro. In occasione del lancio del film “This is it”, la casa discografica giapponese ha proposto alcuni trailer e clip, tra cui le prove di registrazione di MJ del brano “Human nature”. Di quest’ultimo video, ha diffuso due versioni: nella prima – pubblicata nel sito della Sony e riportata qui www.youtube.com/watch?v=OZKHentTjxU – la voce di MJ, in particolare quando pronuncia il terzo, quarto, quinto e sesto “why” (più esattamente dal 26° al 33° secondo), è autentica: si percepisce anche dal labiale. E’ una voce stanca, sotto tono, ma è la sua. Nella seconda versione – riportata qui www.michaeljackson.com – pubblicata sempre nel sito della Sony (in sostituzione della prima), dopo che l’attore Lou Ferrigno, preparatore atletico e amico di MJ, il 9/10/2009 ha dichiarato nel programma “I migliori anni” (Rai 1) – v. www.youtube.com/watch?v=Vj5meq498Dg – che MJ è morto per lo stress e le sollecitazioni a cui è stato sottoposto, i quattro “why” sono stati sostituiti dal primo, secondo, settimo e ottavo. La manipolazione, che non è escluso che possa riguardare anche altre immagini del film, è stata fatta per dimostrare che MJ stava bene e non aveva bisogno di essere aiutato. Se invece si dimostrasse il contrario, come hanno cominciato a dire i fans più vicini, la famiglia e qualche collaboratore, tra cui lo stesso Lou Ferrigno, l’immagine della AEG, della Sony, di Nation of Islam (setta a cui apparteneva Jermaine Jackson e alla quale MJ non aveva aderito) e di tutti coloro che dal 25 giugno 2009 sono agguattati nei pressi del patrimonio di Michael Jackson ne uscirebbe indebolita, per non dire demolita.

    Ufficio stampa Antiplagio – www.antiplagio.org
    Resp. prof. Giovanni Panunzio (fondatore)
    info@antiplagio.org
    Cagliari, 21/10/09
  • OFFLINE
    Trilly-88
    Post: 2.370
    Registrato il: 13/08/2008
    Città: NAPOLI
    Età: 35
    Sesso: Femminile
    Vice Amministratore
    Dangerous Fan
    Direzione
    00 21/10/2009 17:29
    avevo postato questa news già qui

    freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=8852575&p=29

    ma forse è meglio dedicarle un topic a parte ;)

    'Sono nato per non morire mai
    Per vivere in beatitudine, per non piangere mai
    Per dire la verità e mentire mai
    Per amare senza un sospiro
    Per distendere liberamente le mie braccia...'


    - Michael Jackson , from Dancing the Dream -

    I miss you ...
    _________

    Don't read the tabloids , Burns the tabloids ... SUCK THE PRESS !
  • OFFLINE
    simona1512
    Post: 243
    Registrato il: 15/07/2009
    Città: FIRENZE
    Età: 52
    Sesso: Femminile
    Number Ones Fan
    00 21/10/2009 18:22
    Sono sempre più allibita quando leggo queste cose, ma si può sapere quando la finiranno questi della Sony di rimaneggiare tutto. Alla fine scopriremo che del film non c'è niente di originale, ma tutto modificato da loro.
    Però scusate ma mi sembrava che nella prima discussione in cui si parlava della canzone era già stato postato il certificato di copyright dove si vedevano entrambi i nomi (P.Anka e M. Jackson), considerando che non mi intendo di queste cose, una canzone può essere registrata due volte? Anche se probabilmente con P. Anka era stata modificata rispetto all' originale.
  • OFFLINE
    criticofan
    Post: 17.059
    Registrato il: 30/01/2002
    Città: BOLOGNA
    Età: 50
    Sesso: Maschile
    Utente Certificato
    Off The Wall Fan
    00 21/10/2009 18:42
    Re:
    simona1512, 21/10/2009 18.22:

    Sono sempre più allibita quando leggo queste cose, ma si può sapere quando la finiranno questi della Sony di rimaneggiare tutto. Alla fine scopriremo che del film non c'è niente di originale, ma tutto modificato da loro.
    Però scusate ma mi sembrava che nella prima discussione in cui si parlava della canzone era già stato postato il certificato di copyright dove si vedevano entrambi i nomi (P.Anka e M. Jackson), considerando che non mi intendo di queste cose, una canzone può essere registrata due volte? Anche se probabilmente con P. Anka era stata modificata rispetto all' originale.



    Ma infatti non ci trovo nulla di strano; Michael ha composto una prima versione del brano, ma poi la canzone è stata rielaborata da Paul Anka e dallo stesso Jackson per essere inclusa nell'album di duetti di Paul Anka. Ovviamente è stata ri-registrata con le modifiche dell'occasione, includendo entrambi gli autori. Quindi, se la versione del brano commercializzata oggi dalla Sony è quella registrata a nome Jackson-Anka, Paul ha diritto al 50% dei diritti d'autore; i figli di Michael si accontenteranno della metà, non mi pare una tragedia.



    "Grazie Silvio, senza di te non ce l'avrei fatta...con affetto, Leo"

  • OFFLINE
    $dumans$
    Post: 1.628
    Registrato il: 29/11/2005
    Sesso: Maschile
    Dangerous Fan
    00 21/10/2009 19:10
    Re:
    Trilly-88, 21/10/2009 17.29:

    avevo postato questa news già qui

    freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=8852575&...

    ma forse è meglio dedicarle un topic a parte ;)




    [SM=x47984] mi è sfuggito... comunque se volete unire fate pure.
  • OFFLINE
    Yele72@
    Post: 90
    Registrato il: 06/10/2009
    Città: ALPIGNANO
    Età: 52
    Sesso: Femminile
    Visionary Fan
    00 21/10/2009 21:30
    Scusate, ma io nn ho capito una cosa:
    nel film ke andremo a vedere c'è quindi il rischio ke anke la voce di Michael nn sia live, ma rimaneggiata???!!
    Nn è possibile, ma quando la finiranno di speculare su di lui???


    The shadow of sadness that cloud all your glances....! That gloom always present in your eyes...make your wonderful smile so sweet and unforgettable.
  • OFFLINE
    rita.78
    Post: 3.112
    Registrato il: 09/09/2008
    Città: CRISPANO
    Età: 45
    Sesso: Femminile
    Dangerous Fan
    00 21/10/2009 21:33
    Ok, ma allora se esitono due versioni, mi chiedo come mai non è stata registrata per il copyright nel 1980? Punto secondo, come mai Anka non ha detto nulla, quando nella registrazione veniva indicato come autore di parole e musica solo Michael?
    Insomma abbiamo un docuemnto ufficiale che smentisce le accuse di Anka ed io credo sia giusto darne credito!

    Don't touch my man in the mirror
  • OFFLINE
    Fulminato80
    Post: 43
    Registrato il: 29/08/2009
    Città: ROMA
    Età: 44
    Sesso: Maschile
    King Of Pop Fan
    00 21/10/2009 22:02
    Ma avete letto cosa dice l'articolo? facevano finta che Michael fosse in buoni condizioni.. e per non far vedere che aveva un piede nella fossa avrebbero addirittura modificato la sua voce (ed io direi tre quarti di film! secondo me), potrebbe essere stato ucciso da loro... potrebbe... a questo punto.. chi se ne frega del presunto plagio!!!!! non ditemi che sono off topic.. sembra che il fan debba per forza autoconvincersi che mj stava bene e che il 28 vedremo un michael tanto forte e figo! quello stava morendo! non stava bene! non stava bene! ripetetelo ad alta voce...

    Basta Billie Jean
  • OFFLINE
    gaby@
    Post: 225
    Registrato il: 09/08/2009
    Sesso: Femminile
    Number Ones Fan
    00 21/10/2009 22:17
    Re: Re:
    criticofan, 21/10/2009 18.42:



    Ma infatti non ci trovo nulla di strano; Michael ha composto una prima versione del brano, ma poi la canzone è stata rielaborata da Paul Anka e dallo stesso Jackson per essere inclusa nell'album di duetti di Paul Anka. Ovviamente è stata ri-registrata con le modifiche dell'occasione, includendo entrambi gli autori. Quindi, se la versione del brano commercializzata oggi dalla Sony è quella registrata a nome Jackson-Anka, Paul ha diritto al 50% dei diritti d'autore; i figli di Michael si accontenteranno della metà, non mi pare una tragedia.




    Io ci trovo parecchio di strano, e non solo sulla questione della legittimità del tii ma sulla questione della manipolazione della voce di Mike, è grave davvero...e poi apre la porta su una serie di drammatici quesiti...
  • VolodiSogno
    00 21/10/2009 22:34
    altri quesiti? ancora?la risposta l'avremmo? clamore,niente altro che clamore attorno alla morte così come ci fu in vita. non credete sia troppo? mi sta venendo il voltastomaco..
    [Modificato da VolodiSogno 21/10/2009 22:34]
1