Conversazioni telefoniche tra MJ e l'amica Glenda su Youtube. Aggiornamento: telefonate inedite. Da pagina 5 traduzione integrale delle conversazioni

Camila@, 11/09/2010 13.51:

---

Fermi tutti! Io non l'ho giudicato: non l'ho fatto prima della morte e non lo faccio adesso. Dico solo di guardare le cose con occhio critico e maggiore obiettività. Dopo le prime accuse di pedofilia avrebbe dovuto ben guardarsi dal farsi vedere ancora con dei ragazzini, come da più parti gli fu suggerito. Lui rispose che non faceva nienta di male e se noi, miseri mortali, non riusciamo a capire questa cosa, è un problema nostro non suo. Lui ha ragione e noi torto, punto! Non credo che ci fossero alternative quando s'incaponiva su una cosa. E' difficile fidarsi delle persone, ok però perchè ti fidi proprio di un giornalista, tu che oltretutto li hai sempre odiati, e come se fosse la cosa più normale del mondo vai a dire che non c'è niente di male a dividere il letto con un bambino (e, oltretutto, vai a dirlo dopo che sei già stato accusato di pedofilia una volta). Io, da fan, conosco la sua storia e il suo vissuto e riesco anche a trovare una spiegazione, pur non condividendo. Qui non si tratta di giudicare, si tratta di capire perchè, se il 99,9% delle persone la pensa in un modo e tu sei l'unico a pensarla in un altro, non ti viene il dubbio che forse qualche errore lo stai facendo? Se io vedo la persona che amo cacciarsi continuamente nei guai, suo malgrado, faccio di tutto per aiutarla e penso anche voi, ma se quella persona non si lascia aiutare io posso fare ben poco, non ho la bacchetta magica! Lo stesso ragionamento vale per MJ. Tutto quel che resta alle persone che lo hanno amato e hanno cercato di aiutarlo, non è un facile giudizio ma una terribile amarezza.

---

lialla, 10/09/2010 21.52:

---

Anch'io sono mamma di un ragazzino, e quindi nel mio giudizio sono sicuramente poco obiettiva.. io amo moltissimo Michael come artista e come essere umano, ha davvero fatto cose grandiose. Questo non toglie che, secondo il mio parere, alcuni dei suoi comportamenti non siano stati corretti, certo innocenti, sicuramente in buona fede, ma alla fine quale bene hanno portato?
Più che al caso Arvizo, mi riferisco ai Chandler (la fonte qui è il Taraborrelli): anche eliminando dalla scena il padre (per il quale la tua definizione di verme è fin troppo benevola) io non credo comunque che dare come imput ad un ragazzino di 13 anni, non parliamo di bambinetti di 6/7 anni, quello di " non crescere mai" e "vivere per sempre con me a Neverland" sia poi tanto positivo. Se poi vogliamo a tutti i costi continuare nell'idolatria per cui Michael qualsiasi cosa facesse andava bene, allora non vale neanche la pena parlarne.
Spero che non mi paragonerai a Bashir: io non ho mai mai avuto il minimo dubbio sull'assoluta innocenza delle sue intenzioni, solo che a volte anche pensando di fare bene si può sbagliare, no?
Io devo confessarti che, da mamma prima che da fan, alcune domande me le sono poste e quando il Taraborrelli scrive che Jordie anzichè recarsi alla festa di fine anno scolastico ha scelto di passare la serata/notte con Michael, beh io penso che, per il bene del ragazzo e della sua crescita, forse Michael avrebbe potuto convincerlo del contrario, no?
Comunque, è solo una mia opinione personale, spero che avrai capito cosa intendo, scusa se sono andata OT. Non voglio certo processare Michael, solo che un minimo di obiettività è indispensabile credo, anche se a volte è doloroso.

---