ed in ultimo....visto che smentisci solo questo, il resto su silvio è tutto vero?
mjfan80, 29/10/2008 19.32:angelico non fa45e il provocatore, che cavolo significa la frase ed in ultimo....visto che smentisci solo questo, il resto su silvio è tutto vero? la discussione verte su questo, è normale lui abbia contestato solo questo punto comunque pitonti, sicuro che la legge passata sia proprio quella?
mjfan80, 29/10/2008 19.32:angelico comunque pitonti, sicuro che la legge passata sia proprio quella?
angelico, 29/10/2008 19.39: (è stato un attivo forumista ai tempi di prodi(postando tutto cio ke di male faceva quel governo,trascurando cio ke faceva di bene)...ora si è fermato un po....perche?)
mjfan80, 28/10/2008 19.57:non volevo dare tutta la colpa a berlusconi se non ho capito male, sia da quello che scrivi tu, rita, sia dalle discussioni nella mia amministrazione comunale, le ato che era previste all'inizio erano degli enti di controllo sovracomunali, a partecipazione pubblica non degli enti privati con il monopolio della gestione delle acque, così come mi pare sia stato indicato ora con la nuova legge la questione mi pare ben differente
mjfan80, 29/10/2008 22.14:l'importante è che non ci sia la privatizzazione... se poi la gestione PUO' diventare privata è un discorso diversa comunque già i comuni della mia vallata hanno lottato contro l'ato e in effetti hanno ottenuto che c'è una semigestione di alcuni servizi all'ato, non totale