Vendita ATV/Sony PROBABILE COMPLOTTO [mia tesi]

---

Scritto da: criticofan 24/12/2005 18.39

Nel 94-95 a pagato per il caso Chandler, e non poco.
Ha pagato per mettere a tacere uno scandalo simile anche prima del caso Chandler.
Chissà, magari ha pagato discrete sommette anche in altre occasioni, per motivazioni simili.
Probabilmente c'è gente che lo ricatta in continuazione, e lui paga; gente che gli chiede "favori", e lui paga; gente a cui DEVE favori, e lui paga.
Ha investito in imprese che non hanno dato alcun frutto (la Neverland Film, la Kingdom Enterteinment) e quando certi investimenti vanno male si perdono soldi.
In più, ci saranno stati sicuramente dei parassiti che gli hanno ciucciato grana a sua insaputa (come è accaduto a Tyson), commercialisti che hanno fatto la cresta (come è accaduto a Sting); piccole cose, insomma, che nel mucchio peggiorano la situazione.

---

Quale scandalo prima di Chandler?
Concordo sui ricatti, sicuramente ce ne sono a bizzeffe, oltre alle ripetute minacce, probabilmente dietro alle varie accuse di questo periodo si nascono appunto delle minace e ricatti.
Sappiamo che MJ ha beccato più di una persona a soffiargli grandi somme di denaro a sua insaputa.

Ha davvero un condominio di lusso? ma allora dovrebbero arrivargli i soldi dell'affito a lui... cmq mi sembra impossibile che nel 2001 si sia ridotto senza liquidi, significa che non gli entravano liquidi da un bel po' di tempo.

---

Scritto da: sery84 26/12/2005 23.35


Quale scandalo prima di Chandler?
.

---

Durante il processo è saltato fuori - e i legali di Mike hanno confermato - che Michael nel 1991 aveva già elargito una grossa somma di denaro a una famiglia che, in caso contrario, lo avrebbe accusato di molestie al figlio. Mike ha pagato - non si sa quanto, ma sicuramente non poco! - e la cosa è stata messa a tacere sin dall'inizio. Non è un'ammissione di colpevolezza, ovvio...semplicemente ha preferito pagare piuttosto che finire in tribunale, cosa che poi ha fatto anche nel caso Chandler.

Non credo che una persona per quanto possa spendere, si debba ipotecare tutto pure il catalogo vuol dire che non ha alcun tipo di entrata e ciò non è vero perchè aveva le royalties etc...

Uno può spendere più di quello che guadagna lo fanno tutti o quasi soprattutto in America. Qui credo invece che ci siano stati degli INVESTIMENTI azzardati o dati in mano a gente poco abile.

Ultimo fra tutti il fratello di Jackson...come fai a dare a uno che non riesce ad amministrare i suoi di soldi che son pure pochi? COme diavolo fai?

Mi ricordo poi che in un'intervista Paul McCartney disse che prima o poi riuscirà ad avere di nuovo il suo catalogo nelle mani. Non credo sia un fatto di cessazione del diritto di proprietà...sia anche lui immsichiato? Anche se non saprei..

Spero vivamente che qeusto catalogo lo perda così sarà costrertto a produrre quaclosa di concreto come tutti gli altri...perchè secondo me cè solo una ragione per la quale non torna con un disco...Perchè non ne ha più voglia non gliene frega proprio un fico secco|

il caso pre-Chandler, ovvero quello di Jason Francia, è costato ben poco rispetto a quello di Jordan. Si parlava di migliaia di dollari, non di milioni. Si può dire che è quasi ininfluente quella spesa rispetto a tutto il patrimonio.

Diro, può anche perderlo quel catalogo per trovarsi costretto poi a pubblicare qualcosa, ma a che pro (per noi fans) se lo fa svogliatamente?

---

Scritto da: mj1983 27/12/2005 14.29


Diro, può anche perderlo quel catalogo per trovarsi costretto poi a pubblicare qualcosa, ma a che pro (per noi fans) se lo fa svogliatamente?

---

E' dieci anni che non ha più voglia nè di cantare nè di ballare...Almeno se gli togli lil catalogo è costretto a pubblicare qualcosa non dico di canzone nuove ma di inediti vecchi si....
Sai cosa me ne frega se non ha più voglia...E' un nostro dipendente fino a prova contraria

---

Scritto da: DIRO© 27/12/2005 14.35

E' dieci anni che non ha più voglia nè di cantare nè di ballare...Almeno se gli togli lil catalogo è costretto a pubblicare qualcosa non dico di canzone nuove ma di inediti vecchi si....
Sai cosa me ne frega se non ha più voglia...E' un nostro dipendente fino a prova contraria

---

[SM=x47954]

---

Scritto da: DIRO© 27/12/2005 14.35

E' dieci anni che non ha più voglia nè di cantare nè di ballare...Almeno se gli togli lil catalogo è costretto a pubblicare qualcosa non dico di canzone nuove ma di inediti vecchi si....
Sai cosa me ne frega se non ha più voglia...E' un nostro dipendente fino a prova contraria

---

Boh...se in cambio della sua felicità personale devo avere dei vecchi inediti messi su cd controvoglia...preferisco che si tenga il catalogo, che simetta tranquillo e che viva in relax il resto della sua vita nel Bherain!

p.s.
non sono d'accordo sul fatto che sia un nostro dipendente...sono alcuni fan(atici) che sono suoi dipendenti, anche se in un altro senso...Mike in fondo non ci deve niente, ha già fatto tantissimo, se deve continuare che lo faccia con convinzione!

---

Scritto da: criticofan 27/12/2005 18.20


Boh...se in cambio della sua felicità personale devo avere dei vecchi inediti messi su cd controvoglia...preferisco che si tenga il catalogo, che simetta tranquillo e che viva in relax il resto della sua vita nel Bherain!

p.s.
non sono d'accordo sul fatto che sia un nostro dipendente...sono alcuni fan(atici) che sono suoi dipendenti, anche se in un altro senso...Mike in fondo non ci deve niente, ha già fatto tantissimo, se deve continuare che lo faccia con convinzione!

---

Si max il mio era solo un ragionare per assurdo per evidenziare come Mj negli ultimi anni si sia focalizzato più sulla questione finanziaria economica pitutosto sulla sua crescita o sostegno alla sua carriera...

Non ci deve nulla assolutamente ma almeno non deve offendere la nostra onestà intellettuale dicendo e sostenendo con frasi ad effetto che il meglio deve ancora venire (l'ultima volta che l'ha detto c'è stato un processo poco dopo) o alimentare aspettatiuve con un nuovo singolo che tecnicamente probabilmente sapeva fin dall'inizio che non poteva essere pubblicato date le sue finanze...

Non credo che infatto ciu sia stato un tracollo del genere da un giorno all'altro.

---

Scritto da: mj1983 27/12/2005 14.29
il caso pre-Chandler, ovvero quello di Jason Francia, è costato ben poco rispetto a quello di Jordan. Si parlava di migliaia di dollari, non di milioni. Si può dire che è quasi ininfluente quella spesa rispetto a tutto il patrimonio.

Diro, può anche perderlo quel catalogo per trovarsi costretto poi a pubblicare qualcosa, ma a che pro (per noi fans) se lo fa svogliatamente?

---

veramente il signor francia a quanto so io s'è acchiappato 2 milioni e mezzo di dollari. praticamente può nn lavorare x il resto della vita.... [SM=x47926]

---

Scritto da: criticofan 27/12/2005 18.20


Boh...se in cambio della sua felicità personale devo avere dei vecchi inediti messi su cd controvoglia...preferisco che si tenga il catalogo, che simetta tranquillo e che viva in relax il resto della sua vita nel Bherain!

p.s.
non sono d'accordo sul fatto che sia un nostro dipendente...sono alcuni fan(atici) che sono suoi dipendenti, anche se in un altro senso...Mike in fondo non ci deve niente, ha già fatto tantissimo, se deve continuare che lo faccia con convinzione!

---

Ti quoto alla grande.

Meglio che torni a fare cose se ne ha voglia altrimenti preferisco che si ritiri dove vuole e che se ne stia sereno per i fatti suoi.