MJ fenomeno da baraccone ?

---

Scritto da: ELIjack!! 13/11/2005 22.30
era il documentario di E!...non ne sono sicura al 200%, ma 199 si!! e mi ricordo che diceva che all'epoca della sua adolescenza si diceva che fosse gay, e che lui aveva rivelato a un giornalista che non era vero e che gli dispiaceva che la genet dicesse così di lui; questa confidenza però gliel'aveva fatta facendogli spgnere il microfono o la telecamera, ora non mi ricordo, perchè non voleva che i gay pensassero che lui aveva qualcosa contro di loro!! avevano anche detto che le voci avevano iniziato a diminuire quando a 18 anni si è messo per la prima volta con una ragazza, e che la tizia aveva 13 anni!!! un tipo aveva poi detto che secondo lui la sessualità di michael si era sviluppata così tardi a causa dei fratelli che facevano "le loro cose2 in sua presenza!! sono andata un pò OT, ma solo per ribadire che secondo me è inutile cercare di datare qundo sono iniziati i pettegolezzi su di lui...cmq o era il doc di E! o quello di mtv...e sono più propensa a dire E!... [SM=x47946]

---

E io ti riepeto che OGGI i media vogliono probabilmente farci credere che Mike è stato sempre un babbeo, ma non è così.
Ogni personaggio famoso che si rispetti è stato "sospettato"(spesso trovando riscontro nella realtà) di essere gay e/o di fare uso di droga, ma non bastano sciocchezze del genere per trasformare un arista in un fenomeno da baraccone.
Guarda Freddy Mercury: gay, frequentatore appassionato di droga-parti e via dicendo..ma era Freddy Mercury, non Wacko Freddy!
Qualche voce gira su QUALSIASI personaggio famoso.
Mike è andato MOLTO OLTRE, e ha incominciato ad andare OLTRE dal 1986-87 in poi.

---

Scritto da: criticofan 14/11/2005 1.26


E io ti riepeto che OGGI i media vogliono probabilmente farci credere che Mike è stato sempre un babbeo, ma non è così.
Ogni personaggio famoso che si rispetti è stato "sospettato"(spesso trovando riscontro nella realtà) di essere gay e/o di fare uso di droga, ma non bastano sciocchezze del genere per trasformare un arista in un fenomeno da baraccone.
Guarda Freddy Mercury: gay, frequentatore appassionato di droga-parti e via dicendo..ma era Freddy Mercury, non Wacko Freddy!
Qualche voce gira su QUALSIASI personaggio famoso.
Mike è andato MOLTO OLTRE, e ha incominciato ad andare OLTRE dal 1986-87 in poi.

---

ma guarda che io non stò dando ragione a nessuno!!! non stò dicendo assolutamente NIENTE, ho solo riportato un'informazione...SCUSA!! ma soprattutto a me "non bastano sciocchezze del genere per trasformare un artista in un fenomeno da baraccone"! in particolare se quell'artista si chiama Michael Jackson!!!! e comunque non veniva detto per offenderlo, ma anzi era un' intervista a questo giornalista con cui aveva parlato michael, fatta apposta per far vedere quante balle girano su di lui!!

[Modificato da ELIjack!! 15/11/2005 15.15]

---

Scritto da: ELIjack!! 14/11/2005 18.02

ma guarda che io non stò dando ragione a nessuno!!! non stò dicendo assolutamente NIENTE, ho solo riportato un'informazione...SCUSA!! ma soprattutto a me "non bastano sciocchezze del genere per trasformare un artista in un fenomeno da baraccone"! in particolare se quell'artista si chiama Michael Jackson!!!! e comunque non veniva detto per offenderlo, ma anzi era un intervista a questo giornalista con cui aveva parlato michael, fatta apposta per far vedere quante balle girano su di lui!!

---

Ci siamo capiti male.
Non sono certo uno che si inalbera ad ogni offesa a Mike, tutt'altro!
Volevo solo sottolineare che Mike NON E' STATO SEMPRE UN "FREAK", anche se è difficile crederlo, oggigiorno.
Punto.

---

Scritto da: criticofan 11/11/2005 18.23


Evidentemente sei una fan motlo giovane.
Non basarti su quello che si scrive OGGI del passato!
La realtà dei fatti è un altra: fino al 1986 (pre BAD) Michael Jackson era sostenuto da tutti, fan, semplici ammiratori, stampa, media e chi più ne ha più ne metta.
Sì, nel 1985 si parlava di una sua PRESUNTA omosessualità e qualche estremista nero lo accusava per il naso rifatto, ma roba di poco conto per lo più ignorata da tutti.
Fino al 1986 Mike era solo un artista di grande talento; qualche vocina c'era, ovvio, ma nella stessa percentuale di QUALSIASI altro artista; e questo quando era veramente il numero UNO!
Quindi sbagli a dire che Mike è sempre stato trattato come un fenomeno da baraccone, perchè chi lo segue da tanto tempo (e io sono tra quelli) è perfettamente consapevole del periodo durante il quale tutto è incominciato ad andare a puttane: il periodo immediatamente precedente all'uscita di BAD, ovvero dal tardo 1986 in poi.

---

Chiuderei qui il discorso perchè mi pare inutile proseguire...
Michael è stato sempre bersagliato dai Gossip... già da quando dicevano a 12 anni che avesse avuto una relazione con l'autore di Got To Be There...
Nel periodo tra Thriller e Bad c'erano un sacco di voci, abbiamo già parlato di omosessualità, di ormoni per schiarire la voce, di plastiche, di comporatmenti bizzarri ed eccentrici, di abbigliamento che faceva discutere... si parlava anche molto delle stranezze del ranch di Encino... si diceva che Miachel dormisse con dei manichini...
Con l'inizio di Bad le voci si sono accentuate, ma c'era già anche prima, semplicemente Michael ha preso coraggio ancor di più e ci ha giocato più consapevolmente, anche se già lo faceva.
Poi se vuoi negare, puoi continuare a farlo.

Io seguo Mike dal 1983 e l'ho sempre visto dipinto sotto questa luce, altrimenti la fonte migliore è il libro di Taraborelli.

---

Scritto da: airay 17/11/2005 10.35



Chiuderei qui il discorso perchè mi pare inutile proseguire...
Michael è stato sempre bersagliato dai Gossip... già da quando dicevano a 12 anni che avesse avuto una relazione con l'autore di Got To Be There...
Nel periodo tra Thriller e Bad c'erano un sacco di voci, abbiamo già parlato di omosessualità, di ormoni per schiarire la voce, di plastiche, di comporatmenti bizzarri ed eccentrici, di abbigliamento che faceva discutere... si parlava anche molto delle stranezze del ranch di Encino... si diceva che Miachel dormisse con dei manichini...
Con l'inizio di Bad le voci si sono accentuate, ma c'era già anche prima, semplicemente Michael ha preso coraggio ancor di più e ci ha giocato più consapevolmente, anche se già lo faceva.
Poi se vuoi negare, puoi continuare a farlo.

Io seguo Mike dal 1983 e l'ho sempre visto dipinto sotto questa luce, altrimenti la fonte migliore è il libro di Taraborelli.

---

Eh, il fatto è che lo seguo anch'io dal 1983.

Continuo a dire che la gente ai tempi di THRILLER Mike non lo vedevo affatto sotto questa luce. Come appunto confermato dal libro di Taraborelli, del resto. Ogni artista ha qualche voce su di lui che gira, compreso Mike, sin da allora. Ma a quei tempi si trattava di quantità moderate di voci, alla pari di un George Michael o di un Boy George, giusto per fare un esempio. Quindi, dire che Mike è sempre stato dipinto in un certo modo (e ovviamente viene in mente il Mike che ORA tutti conosciamo) è fuorviante.

Cmq hai ragione, inutile continuare a discutere. Se vuoi negare, puoi continuare a farlo.
:

Scherzi a parte, io ho memorie differenti. A questo punto sarebbe bello leggere sul serio qualche articolo DI QUEL PERIODO.

Sarai sicuramente d'accordo con me che, ai tempi, Mike era considerato 90% artista e 10% personaggio da gossip. E che ora è tutto l'opposto.

[Modificato da criticofan 17/11/2005 11.23]

---

Scritto da: criticofan 17/11/2005 11.02


Sarai sicuramente d'accordo con me che, ai tempi, Mike era considerato 90% artista e 10% personaggio da gossip. E che ora è tutto l'opposto.

[Modificato da criticofan 17/11/2005 11.23]

---

Purtroppo il Gossip è diventato interesse del mondo. Nei telegiornali ormai ci sono 2 notizie e 5 di gossip e Michael è una di quelle star che è entrato nel giro. Ma quante cavolate dicono su tutti i vip??

Per quanto riguarda le operazioni chirurgiche non vedo il perchè si debba fare tanto casino. Il corpo è suo e ci fa quello che gli pare. La maggior parte delle donne nella nostra tv è rifatta (almeno il seno pernso il 90% delle donne) eppure sono belle e considerate sexsimbol pur essendo FINTE.

Per la vitiligine io credo che se esistesse una maniera per far diventare gli uomini neri bianchi (non so sinceramente se esiste e ammetto la mia ignoranza) a quest'ora sarebbe ricco ma non per le canzoni o il grande artista che è.
Spesso in molte foto dove si intravvedono le braccia o le gambe si può notare questa malattia. Sicuramente mentalmente non gli ha giovato ed è per questo, secondo me, che ha cercato in ogni maniera di cambiare il suo aspetto.
Una cosa che gli psicologi spesso dicono (sopratutto per aumento di peso o di dimagrimento) è che noi tutti abbiamo una visione psicologica di noi stessie che spesso anche solo un minimo cambiamento (anche per esempio un taglio di capelli) può causare problemi psicologici e persino "depressioni molto leggere". Credo che vedersi cambiare come si è visto lui sia stato un grosso problema. Sinceramente credo lo sarebbe stato per tutti. Tutto questo è solo un mio pensiero ma voglio anche aggiungere che Michael io lo adoro per tutto quello che è, sia negativo che positivo. Ricordiamoci tutti che è UMANO anche lui (e che gnocco di umano ).

---

Scritto da: MJJforever-@ELE@ 22/11/2005 17.46
Purtroppo il Gossip è diventato interesse del mondo. Nei telegiornali ormai ci sono 2 notizie e 5 di gossip e Michael è una di quelle star che è entrato nel giro. Ma quante cavolate dicono su tutti i vip??

Per quanto riguarda le operazioni chirurgiche non vedo il perchè si debba fare tanto casino. Il corpo è suo e ci fa quello che gli pare. La maggior parte delle donne nella nostra tv è rifatta (almeno il seno pernso il 90% delle donne) eppure sono belle e considerate sexsimbol pur essendo FINTE.

Per la vitiligine io credo che se esistesse una maniera per far diventare gli uomini neri bianchi (non so sinceramente se esiste e ammetto la mia ignoranza) a quest'ora sarebbe ricco ma non per le canzoni o il grande artista che è.Spesso in molte foto dove si intravvedono le braccia o le gambe si può notare questa malattia. Sicuramente mentalmente non gli ha giovato ed è per questo, secondo me, che ha cercato in ogni maniera di cambiare il suo aspetto.
Una cosa che gli psicologi spesso dicono (sopratutto per aumento di peso o di dimagrimento) è che noi tutti abbiamo una visione psicologica di noi stessie che spesso anche solo un minimo cambiamento (anche per esempio un taglio di capelli) può causare problemi psicologici e persino "depressioni molto leggere". Credo che vedersi cambiare come si è visto lui sia stato un grosso problema. Sinceramente credo lo sarebbe stato per tutti. Tutto questo è solo un mio pensiero ma voglio anche aggiungere che Michael io lo adoro per tutto quello che è, sia negativo che positivo. Ricordiamoci tutti che è UMANO anche lui (e che gnocco di umano ).

---

allora...per la storia delle operazioni io ti do pienamente ragione...però, in effetti, forse ha un pochettino esagerato, e dato che la gente è cattiva ne approfitta! sulle donne non si dice nulla perchè comunque non sono brutte (terrei a precisare che non ho nessun interesse strano, è solo una constatazione...), lui dicciamo che a questo punto un pò sfigurato lo è!!! finchè era bello non credo che nessuno parlasse della sua faccia in questo modo!! ora quel nasino alla francese lo rovina !!! però è strà affascinantissimo lo stesso, infatti quoto a 1000 la tua ultima frase!! riguardo alla possibilità di far diventare un nero bianco devo dire che esiste...me l'aveva detto mia zia quando io le dicevo che aveva la vitiligine e che era bianco solo per quello; lei, che ne ha una forma leggera solo sulle mani, ma che è molto informata, mi aveva detto che allora probabilmente aveva utilizzato dei trattamenti per depigmentarsi completamente. però non si tratta di creme come i giornali dicono!! sono trattamenti che vanno in profondità, e non vengono utilizzati come se niente fosse perchè espongono ad un elevato rischio di cancro...ma soprattutto non credo che ci fossero già 20 anni fa!!!!!!