kingofgames, 29/08/2007 00.58:Mike ke si è "svociato" causa l'età, le plastiche al naso (e conseguenti problemi di respirazione), ma soprattutto causa la perdita di allenamento della voce ( anche la Callas, da quando cominciò a girare insieme a Onassis, smise di allenarsi quotidianamente e gradualmente perse la capacità di raggiungere certe note e di intonare a dovere) durante i lbad tour Mike veniva seguito costantemente da un preparatore vocale (e livelli di live danno i suoi buoni frutti ) HUMAN NATURE già nel '92 era lontana anni luce dalle esibizioni della triade 87-88-89, eppure erano passai solo pochissimi anni e Mike era in piena era Dangerous! sempre la stessa HUMAN NATURE (cantata per l'ultima volta [LIVE!] dal Sultano nel 1996) è solo una pallida ombra di quella rara perla di live regalataci a Yokohama... Purtroppo Mike l'history tour o lo faceva così o non lo faceva..
MdancerJ, 03/09/2007 01.51:Ciao a tutti, primo intervento... Riguardo alla voce di Michael penso che sia normale che un uomo di mezza età abbia una voce diversa da quando aveva 20 anni... Diversa non vuol dire necessariamente peggiore. Prendiamo una delle ultime incisioni, "We' ve had enough": certo una registrazione in studio non può essere considerata la Bibbia (ritocchi, correzioni e manipolazioni del suono, etc...), ma è altresì vero che questo brano può essere preso ad esempio per mostrare come Michael ad oggi preferisca cantare su note più basse. Ciò non implica per forza che si sia ridotta la sua estensione. Un esempio si è avuto nella maggior parte dei live del Bad Tour e del Dangerous Tour dove i brani più "complicati" sono sempre stati eseguiti abbassando il tono. In particolare basta pensare alla Billie Jean del Dangerous Tour o WBSS... Eppure se ascoltate ad esempio il rehearsal di Billie jean risalente all' epoca del Dangerous Tour troverete che il brano è eseguito secondo una tonalità molto fedele all' album e la voce di Michael è forse migliore che nei live '88. Insomma la voce di Michael è fisiologicamente cambiata (se vostro padre avesse la voce di un 20enne???), ma indubbiamente lo stesso Michael ha preferito negli anni modificare il proprio registro. Definirlo svociato è improprio a mio modesto parere.
SimphonyOfSilence, 06/09/2007 11.38: Ti quoto...tranne che x l'allenamento della voce!!! La Callas si diede a vita mondana, il nostro Jackson non ha mai abbandonato gli studi di registrazione completamente e un paio di mesi di esercizi lo riporterebbero tranquillamente in auge. Gli altri motivi sono giusti, però voglio aggiungere una considerazione. Nonostante tutti questi problemi, potrebbe, secondo me, cantare live se non ballasse. E non venitemi a paragonare James Brown con Michael Jackson. Brown è il Dio del Funky, un vero pioniere del genere ed è per questo che è considerato un grande artista. Ma i suoi passettini di danza che, per carità, sono belli e importantissimi nella storia del Funky, non si possono minimamente paragonare alle lunghe e complicatissime coreografie che dovrebbe mettere in scena Jackson oggi. Quelle cose lì è già difficile che le faccia per più di un'ora anche facendo il playback alla sua età! (metteteci poi tutti i problemi spiegati da King...) E poi gente, quante persone sarebbero in grado anche a 20 anni di mettere in scena il Bad Tour? Non ci sarà più un artista con l'invidiabile forma fisica di Jackson... Meditate gente, meditate...