Udienza 14 Marzo 2005: news, foto, commenti

Oggi dovrebbe riprendere il controinterrogatorio di Mesereau a Gavin

un fatto che è stato sollevato da un esperto legale è il seguente:

i fratelli minori di Gavin hanno asserito che dal primo giorno a NEverland passarono la giornata a vedere siti porno con MJ.
Gavin afferma che solo dopo l'intervista ha cambiato idea su MJ perchè è stato molestato.

Come è possibile quindi che Gavin considerasse Mj il suo migliore amico dopo quello che era successo la prima notte? ricordando anche la frase che disse a suo figlio?[SM=x47937]
acuto questo legale non ci avevo pensato io

inoltre ricordiamo che gavin afferma che i siti li hanno visti la prima notte
star afferma che la prima notte non successe nulla

E' arrivato...
OMG!!
MA che cavolo di giacca si è messo?
No dico, dopo il pigiamino blu a fiori, mettersi qualcosa di meno vistoso no, eh?
Ma in Tribunale mica si va così! Insomma, se non ci arriva lui, che ci arrivasse alemno qualcuno dello staff, il consulente di immagine, che ne so...
Ah già dimenticavo: io M. Bush come stilista per il processo lo sostituirei, ci vuole qualcosa di più sobrio. I suoi abiti sono perfetti per lo spettacolo, ma questo è un processo.
Cmq, a parte questo, lo vedo un po' meglio.

Sorry, non so metetre le foto!!!
ma potetee andare qui http://www.freeforumzone.com/viewmessaggi.aspx?f=4761&idd=23318

[Modificato da ButterfliesInside 14/03/2005 18.18]

[Modificato da mjfan80 14/03/2005 18.21]

---

Scritto da: mjfan80 14/03/2005 17.47
inoltre ricordiamo che gavin afferma che i siti li hanno visti la prima notte
star afferma che la prima notte non successe nulla

---

Ma la cosa dei siti non si può verificare??? cioè non resta traccia dei siti che si hanno visto???? non hanno analizzato il computer di MJ?!!!!

---

Scritto da: Chiara74 14/03/2005 18.10


Ma la cosa dei siti non si può verificare??? cioè non resta traccia dei siti che si hanno visto???? non hanno analizzato il computer di MJ?!!!!

---

è facile che MJ da allora ne abbia cambiati una decina

qui le altre immagini
http://www.freeforumzone.com/viewmessaggi.aspx?f=4761&idd=23318

[Modificato da mjfan80 14/03/2005 18.20]

Non c'è nessuna regola, uno in tribunale ci va come vuole... bah mica è na chiesa!

A me piace il fatto che sta tornando allo stile del passato..con fascia sul braccio e riga al lato sui pantaloni!

[Modificato da Smooth:Criminal 14/03/2005 18.52]

[Modificato da mjfan80 14/03/2005 18.55]

---

Scritto da: Smooth:Criminal 14/03/2005 18.51


Non c'è nessuna regola, uno in tribunale ci va come vuole... bah mica è na chiesa!

A me piace il fatto che sta tornando allo stile del passato..con fascia sul braccio e riga al lato sui pantaloni!

[Modificato da Smooth:Criminal 14/03/2005 18.52]

[Modificato da mjfan80 14/03/2005 18.55]

---

se non erro invece delle regole esistono su come si può andare vestiti in tribunale
se non erro il giudice potrebbe multare, o addirittura far arrestare, per oltraggio alla corte qualcuno che esagera

non credo però che michael con una giacca rossa sia richiamabile o multabile
ma la nostra esperta legale se ne intende più di me... quindi

Beh, l'oltraggio alla corte ricorre in casi ben più estremi.
Diciamo che non è proprio un abbigliamento consono alla situazione.

Piuttosto...facendo un po' di gossip... se la memoria non mi inganna...non è la stessa giacca che sfoggiava in quel servizio di foto dove camminava (penso a Neverland) con Lisa Marie? Doppiopetto rosso, stemma oro sul petto, fascia nera.
Se trovo la foto...
Non vi ricordate?
Se è così, uella, allora ha preso sul serio il suggerimento di fare un po' di economia, ha rispolverato la giacchetta di dieci e passa anni fa!!
O forse se l'è messa perchè gli porti bene, chissà, magari per sentire vicino forse l'unica donna di cui sia mai stato davevro innamorato :pioggia: (a quanto dice la bibbia dei poveri Taraborrelli) nell'udienza cruciale [SM=x47938] ...