Secondo voi è innocente?

ma come fate a credergli?credete sul serio alla sua innocenza riguardo le varie accuse di pedofilia che ha ricevuto?
poi compra il silenzio dei genitori e loro squallidi che si vendono...
voi immagino che credete che sia innocente giusto?
ps.non è una polemica,solo una domanda

e tu credi che sia colpevole?

beh non giudico perchè non sono informata al 100% pero' qualcosa di vero ci sarà con tutte quelle accuse,no?

---

Scritto da: Gil88 28/11/2004 12.48
beh non giudico perchè non sono informata al 100% pero' qualcosa di vero ci sarà con tutte quelle accuse,no?

---

Non necessariamente!

E' sbagliato questo ragionamento: "alla fin fine qualcosa di vero ci sarà pure..."

ciao gil,
non preoccuparti io personalmente non me la prendo perche' tu hai espresso solo cio' che pensi.
e' un tuo diritto.
personalmente credo in lui.
e' vero sarebbe disgustoso pensare che dei genitori vendino i loro figli cosi'.
ma pensa che quest' uomo comunque e' ricchissimo e si sa che per i personaggi ricchi e famosi e' piu' facile spillare denaro.
forse il suo grande errore e' stato pagare il caso del 93.
ma un pedofilo di solito non molesta una persona ogni 10 anni.
i pedofili sono gente malata.
una mamma avrebbe venduto il proprio figlio facciamo anche dieci e il resto?
ci sono tante incongruenze che forse tu estenamente non vedi.
e poi e' un 'essere umano che come tutti ha diritto ad un processo equo.

ciao!!!

ciao e benvenuta, da come vedo nn credo tu sia una fan ma ok, hai posto una domanda in maniera pacata e ti rispondo tranquillamente...
prima di tutto voglio ricordarti ke un uomo è innocente fino a prova contraria, di conseguenza neanche noi possiamo dirti con sicurezza ke lo sia!ovviamente lo speriamo e siamo fiduciosi nella sua innocenza...
poi ti ricordo ke un pedofilo nn agisce una volta ogni 10 anni ammesso ke la prima fosse vera!!!esistono a suo favore prove ke mettono in dubbio la veridicità delle accuse (vedi articolo gq del 93)e soprattuto su i suoi accusatori (prima il tipo del 93 ke mi sfugge e poi gavin arvizio)
rifletti su quello ke sto per dirti:queste persone sono cresciute e hanno vissuto all'ombra di mike (quindi godendo dei suoi soldi) e nel momento in cui mike ha detto no,ecco ke si sono ribellati infangandolo in questo modo...
della vicenda del 93 ricordo poco(spero ke qualke altro forumista possa spiegare a gil alcune cose di allora)ma di questo gavin arvizio ti ricordo ke compare in living with michael jackson asserendo ke mike è la persona più buona del mondo,la mamma di gavin nn è nuova su accuse di questo tipo a terze persone, gavin nn è malato di tumore (sta frisk e tuost a pazzià, vedi foto[sta benissimo traducendo])e poi credimi con tutti i bambini ke bazzicano a neverland parla un tipo dopo 10 anni, alla cui madre mike ha detto no all'ennesima pretesa???...ma scusa ragiona, se molestassero tuo figlio staresti zitta???nn credo e come mai ha parlato solo lei??? hehehehehe...è facile sparare a zero molti tendono a unire pedofilia-stravaganza di mike...nn giustifico la sua stravagfanza ma nn la condanno, a quei livelli è normale...

credo di essere stata chiara ciao :hihi:

[Modificato da MORGANA82 28/11/2004 12.58]

beh mi fa piacere che non te la prendi e che si possa ragionare
certo io non sono una sua fan,dalla tv è questo che si percepisce pero'...
la casa piena di giochi,il processo per pedofilia,il silenzio comprato...
certo non lo giudico e non lo condanno perchè i fatti non li so
come li sapete voi magari

---

Scritto da: MORGANA82 28/11/2004 12.53
ciao e benvenuta, da come vedo nn credo tu sia una fan ma ok, hai posto una domanda in maniera pacata e ti rispondo tranquillamente...
prima di tutto voglio ricordarti ke un uomo è innocente fino a prova contraria, di conseguenza neanche noi possiamo dirti con sicurezza ke lo sia!ovviamente lo speriamo e siamo fiduciosi nella sua innocenza...
poi ti ricordo ke un pedofilo nn agisce una volta ogni 10 anni ammesso ke la prima fosse vera!!!esistono a suo favore prove ke mettono in dubbio la veridicità delle accuse (vedi articolo gq del 93)e soprattuto su i suoi accusatori (prima il tipo del 93 ke mi sfugge e poi gavin arvizio)
rifletti su quello ke sto per dirti:queste persone sono cresciute e hanno vissuto all'ombra di mike (quindi godendo dei suoi soldi) e nel momento in cui mike ha detto no,ecco ke si sono ribellati infangandolo in questo modo...
della vicenda del 93 ricordo poco(spero ke qualke altro forumista possa spiegare a gil alcune cose di allora)ma di questo gavin arvizio ti ricordo ke compare in living with michael jackson asserendo ke mike è la persona più buona del mondo,la mamma di gavin nn è nuova su accuse di questo tipo a terze persone, gavin nn è malato di tumore (sta frisk e tuost a pazzià, vedi foto[sta benissimo traducendo])e poi credimi con tutti i bambini ke bazzicano a neverland parla un tipo dopo 10 anni, alla cui madre mike ha detto no all'ennesima pretesa???...ma scusa ragiona, se molestassero tuo figlio staresti zitta???nn credo e come mai ha parlato solo lei??? hehehehehe...è facile sparare a zero molti tendono a unire pedofilia-stravaganza di mike...nn giustifico la sua stravagfanza ma nn la condanno, a quei livelli è normale...

credo di essere stata chiara ciao :hihi:

[Modificato da MORGANA82 28/11/2004 12.58]

---

chiarissima,volevo solo sapere voi cosa ne pensate tutto qui

---

Scritto da: Gil88 28/11/2004 12.56
beh mi fa piacere che non te la prendi e che si possa ragionare
certo io non sono una sua fan,dalla tv è questo che si percepisce pero'...
la casa piena di giochi,il processo per pedofilia,il silenzio comprato...
certo non lo giudico e non lo condanno perchè i fatti non li so
come li sapete voi magari

---

sai bisogna aggiungere un'altra cosa fa più clamore dichiarare ke ci sono prove sulla colpevolezza di mike o sulla sua innocenza???ovvio il primo caso nessuno mai ha parlato dell'articolo gq
secondo i telegiornali italiani dicono cose ke noi qui sappiamo almeno un piao di giorni prima e ke provengono dagli stati uniti...molte volte li copiano pari pari e inserendo anche degli errori clamorosi quindi..

Michael ha sbagliato a pagare nel 93, è vero, voleva solo comprare la sua tranquillità, chi nn lo farebbe!
poi xò si è accorto di aver sbagliato xchè sn usciti fuori altri approfittatori, infatti nn ha + sborsato una lira!
nn ha comprato il silenzio, ha comprato la sua tranquilllità!
nn è bello essere sotto processo x qualcosa di così grave quando si è innocenti e quando si ha una faccia da mantenere!
purtroppo ha creduto che fosse stata la strada + facile! sta pagando molto x quell'errore!
dovremmo stargli vicino e sostenerlo invece di dubitare prima ancora della fine del processo!