Provocazione: perché il trucco e la chirurgia estetica?

Premetto che sono stato anch'io un fan sfegatato di michael...
pensavo di trovare qua solo idolatri senza senso critico, ma invece non è così...quindi spero che qualcuno raccolga le mie provocazioni:
1_ le operazioni di chirurgia plastica: tralasciando zigomi e labbra, sulle quali non credo che michael sia intervenuto, e la fossetta che egli stesso ammette nella sua biografia, penso che al nasino ne abbia fatta ben più di 1 o 2: il naso che aveva ai tempi di Thriller non mi pare quello di BAD,tamtomeno quello che ha adesso!!!
2_ il trucco: perchè michael si trucca "da donna"???
perchè mette rimmel, rossetto, fard e fondotinta, secondo voi???
io penso che sia "sessualmente disturbato"!

1) si, al naso ne ha fatte più di 2...magari anche solo 3 di grosse, ma poi molti ritocchini, per stringerlo un pò di più, per alzarlo di ancora un pò, ecc...

2)...bè, i motivi per cui si trucca sono tanti... uno di questi è per coprire le macchie della vitiligine...il rossetto lo mette perchè se no avrebbe le labbra tendenti al viola, classiche da nero...come le aveva in thriller del resto...il rimmel lo mette per marcare gli occhi, per renderli più grandi..gli occhi già se li truccava in bad e in thriller, solo che si vedeva di meno.. Comunque quasi tutte le persone dello spettacolo si truccano, compresi gli uomini, quindi..

entrambe credo xkè voglia associare un epoca ad una sua immagine

Pur ammettendo che MJ usi il cerone per nascondere macchie e cicatrici, ed il trucco per esaltare i suoi connotati, io credo che ci troviamo di fronte ad una personalità estremamente narcisistica...inoltre il trucco gli conferisce un aspetto efebico, che ti chiedi "è un uomo o una donna??"
molte altre icone del rock/pop anni 70/80 hanno dato di sè un'immagine ambigua, ma volutamente, come provocazione, senza negarne (eventuali) implicazioni con il loro comportamento sessuale: pensate a Prince, boy George, David Bowie...solo MJ sembra avere sempre evitato di assumere una posizione esplicita in merito, pur continuando a truccarsi "da donna", e forse se lo avesse fatto esplicitamente la stampa non ci avrebbe ricamato tanto sopra... voi che ne pensate?

Non che faccia differenza, ma giusto per conoscenza, Prince è eterosessuale...:hehem

Mai provocazione fù più noiosa!!!!!

[Modificato da fanforlife 12/03/2003 11.31]

Se hai già una tua idea riguardo a questo artista perchè ti rivolgi a noi ?! :banfa:

...era solo una puntualizzazione per Zowie, niente di che...:azz:

mammamia ragazzi, come siete permalosi!!!
scusate tanto, ma io proprio non ci riesco ad aeesere tanto entusiasta e devoto per MJ,
nonostante - lo ripeto - anch'io sono stato un suo fan!!
ora invece non saprei come definire quello che provo: un misto di delusione e rinuncia.
già, perchè credo che il nostro eroe non si risolleverà più!
molti di voi sperano nella sua musica, ma forse MJ era geniale negli 80, ma non certo oggi!
riguardo al make-up, quello che mi infastidisce è che MJ non ha mai dato scandalo giocando sulla sua strana sensualità efebica,ma ha fatto sempre il candido, e questo contrasta
visivamente con la sua immagine di alieno asessuato.
poi, non mi venite a dire che è un genio musiacale:
uno che ci mette 5-6 anni per pubblicare un minidisco come blood on the dance floor!
nel quale, tra l'altro, qualcosa di buono l'aveva fatta, sperimentando qualche suono nuovo, ma che ti combina:
dopo altri 5-6 anni riesce a mettere assieme un nuovo album, dove i pezzi sono re-make di brani vecchi,
compresi i videoclip, sfruttando ancora la formula vincente commercialmente parlando di un ventennio fa:
andiamo, ragazzi, credo proprio che non sia + in grado di rinnovarsi!!!
e questo era per chi diceva che le mie erano provocazioni da quattro soldi!

punto uno,mica è detto ke te lo devi far piacere a forza...se non ti piace pazienza,cambia aria...per quanto riguarda il campo musicale credo tu abbia fatto un po di confusione...blood è uscito dopo soli tre anni da history,quali cinque o sei anni??? ...dopo blood come album ha sfornato invincible,ke,potrà non piacere,ma questa è un'altra cosa...innovativo lo è stato comunque...inoltre non conosco artista ke ,prima o poi,non abbia ripescato i pezzi di successo per riproporli di nuovo...perkè michael non avrebbe dovuto...il make up ke ti infastidisce non lo commento neanke....perkè avrebbe dovuto dare scandalo???michael è un artista...l'importante stà nelle emozioni ke riesce a dare,mica come si trucca o come si veste,o quante volte si ritocca??...sinceramente non vedo i problemi ke ti poni da dove sbucano...:hehem :hehem