Compix83, 30/08/2020 22:57:Penso che dal punto di vista delle performance dal vivo, l'era Bad non abbia paragoni: un MJ che cantava e ballava senza sosta, e soprattutto senza playback, non lo rivedremo più da quel momento in poi. In quanto alla sua produzione in studio, penso invece che l'album Bad sia quello che più ha risentito del trascorrere del tempo. In pratica, è invecchiato male, a causa soprattutto di quei sintetizzatori anno '80 largamente utilizzati nel disco. In questo senso, l'era che preferisco è quella Dangerous!
Lorenzo.04, 31/08/2020 00:08: Nell'era dangerous anche se cantava molte canzoni in playback.. Veniva giustificato dal esibizione stratosferica che c'era nel concerto ... fuochi d'artificio, balli incredibili, Poi quando iniziava con jam e saltava da sotto il palco.. Mamma mia.. Però invecchiato male nel album bad non sono d'accordo. Se ci fai caso questo è l'unico album in cui tutte le canzoni sono famose (grazie anche all'uscita del film Moonwalker) Mentre nei altri album ci sono diverse canzoni che hanno fatto flop.
mjj2pantera, 31/08/2020 00:40: Io sono d'accordo con compix ,bad è invecchiato male proprio per i sintetizzatori, ok le canzoni sono famose ma non per il film, in quanto lo si può considerare una piccola aggiunta al tutto, cioè il tour mondiale,le pubblicità Pepsi e vario merchandising. Ma soprattutto è il successore di thriller e questo fa tanto anzi tantissimo, di fatti a paragone thriller non è invecchiato assolutamente. Dangerous non è stato assolutamente un flop,non so come fai a dire una cosa del genere.
Lorenzo.04, 31/08/2020 09:59: No! Non dico flop.. Dico che al interno del album bad tutte le canzoni sono diventate molto famose. Mente se andiamo a vedere gli altri album ci sono diverse canzoni che non hanno mai sfondato.. Con questo non voglio dire che l'album dangerous abbia floppato. Anzi quello fu il periodo che l'ha reso il più grande.