00 08/02/2016 19:31
Ragazzi perdonatemi, forse mi sono espresso male.

Io non volevo dire che i suoi lavori post Thriller vengano valutati uno schifo, ho detto che nel giudizio complessivo è palese che l'opinione comune si basi solo e soltanto sulle sue pubblicazioni di quel periodo.

E non intendo solo i critici. Se vai su qualsiasi forum di musica, e leggi varie discussioni riguardo MJ, quasi tutti tendono a dar le solite risposte del tipo 'Michael Jackson s'è fermato a Thriller' 'Michael Jackson ha fatto un solo album buono' 'Michael Jackson non ha mai avuto una gran qualità musicale, ma è stato solo un grande performer'.

Se cercate un po in giro, per pura curiosità, vedrete che sono tanti gli argomenti, articoli, recensioni, chiacchierate che danno un valore estremamente poco dettagliato ed approssimativo.

Volevo solo chiedere perché, per la maggior parte delle volte, si tende a dare verso la sua musica un giudizio superficiale, tutto qui.