È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

Michael Jackson FanSquare Forum Dal 2001, il Forum italiano di Michael Jackson

Accuse di molestie contro MJ da parte di Jimmy Safechuck, il bambino dello spot Pepsi, unitosi alla causa di Wade Robson

  • Messaggi
  • foreverdarling70
    00 17/12/2014 02:25
    Oggi c'è stata udienza sulla richiesta di ammissione del reclamo creditizio di Safechuck, ecco l'andamento per come è stato pubblicato su LA.com ( e sempre grazie Ivy!!):
    "Il giudice esprime scetticismo sul reclamo tardivo contro la Tenuta di MJ.
    Il giudice ha espresso scetticismo sul fatto che un uomo che sostiene di essere stato abusato da MJ da bambino possa presentare reclamo tardivo nei confronti dell'Estate di MJ, ma ha preso la questione in considerazione e ha detto che delibererà più tardi.
    Il giudice della Corte Superiore di LA Mitchell Beckloff ha fatto notare che James Safechuck già nel 2005 rivelò a sua madre la presunta molestia e ruppe i rapporti con la pop star.
    Il giudice ha inoltre osservato che Safechuck quell'anno ha respinto la richiesta di Jackson di testimoniare a suo favore quando il cantante è stato processato con l'accusa di aver abusato di un altro ragazzo, accuse per le quali l'artista è stato assolto. "Il sig. Safechuck ha detto -No, non voglio testimoniare nel tuo processo penale e non mi chiamò più-" ha detto Beckloff.
    Safechuck non ha depositato la sua richiesta di reclamo creditizio fino ad agosto.
    Gli avvocati dell'Estate affermano che Safechuck aveva 60 giorni di tempo per presentare la domanda dopo aver iniziato a capire cosa presumibilmente gli era successo, dopo un'intervista televisiva del maggio 2013 di Wade Robson, che a sua volta afferma di aver subito abusi.
    Gli avvocati di Safecuck sostengono che non ha compreso quello che gli era successo finchè non è entrato in terapia, perciò non è vincolato al termine dei 60 giorni.
    Howard Weitzman, avvocato dell'Estate di MJ, ha detto che la richiesta deve essere respinta: "Ci aspettiamo che la richiesta di Safechuck di presentare reclamo tardivo nei confronti del patrimonio di Jackson, così da recuperare soldi dai beneficiari di Michael, venga respinta" ha sostenuto Weitzman "Si tratta di una persona che ha fatto le sue affermazioni 5 anni dopo la morte di Michael, più di 20 anni dopo che i fatti supposti sono avvenuti e che aveva reso testimonianza giurata che Michael non gli ha mai fatto nulla di inappropriato."
    Safechuck, 36 anni, sostiene di aver subito abusi da parte del Re del Pop dopo che apparvero insieme in uno spot pubblicitario Pepsi alla fine degli anni 80, quando aveva 10 anni.
    "Jackson ha agito in modo di instillare in S e nei suoi genitori un fittizio senso di sicurezza e normalità che era lontano dalla realtà" sostengono gli avvocati di S nei documenti presentati al Tribunale. Essi sostengono che Jackson "è riuscito nel suo intento,al punto che S ha subito ripetuti atti di abuso sessuale di natura atroce e che il lavaggio del cervello subito da parte del defunto lo ha indotto a credere che si trattasse di atti d'amore e che fossero istigati da S stesso piuttosto che dal defunto".Jackson faceva vestire S come lui, al punto che il ragazzo sembrava "una versione in miniatura" del cantante" "Dopo il primo episodio, S ha iniziato a dormire regolarmente nel letto di Jackson nella sua stanza d'albergo per il resto del Bad tour nel 1988" si legge nei documenti degli avvocati di S.
    S sostiene che la pop star lo avrebbe molestato circa 100 volte per quattro anni, fino al raggiungimento della pubertà.
    L'anno scorso il 31enne Robson,ex-coreografo australiano,ha a sua volta presentato una richiesta di reclamo creditizio nei confronti dell'Estate, sostenendo che Jackson aveva abusato di lui. Secondo i documenti dei legali di S, il loro cliente ha preso consapevolezza in seguito alla denuncia di Robson, ricevendo quindi l'aiuto psichiatrico che gli ha permesso di chiarire i dettagli della " natura ripugnante della sua relazione sessuale infantile con Jackson, i cui effetti S aveva sepolto per decenni"
    Jackson è morto il 25 giugno 2009 per intossicazione acuta da propofol.

    mynewsla.com/hollywood/2014/12/16/judge-skeptical-mans-late-claim-michael-jackson-estate-allege...

    Quindi ancora nessuna decisione, ma quanto pare il giudice ha evidenziato i punti deboli della denuncia di Safechuck:
    - Sostiene di aver realizzato la natura dell'abuso solo dopo la denuncia di Robson e dopo adeguata terapia psicologica, ma già nel 2005 aveva rivelato alla madre di essere stato molestato da Michael (E' un uomo cattivo, le disse)
    - Afferma che Michael gli fece una sorta di "lavaggio del cervello" per mantenerlo sotto la sua influenza, eppure è stato perfettamente in grado di rifiutare la sua richiesta di testimoniare a suo favore nel processo Arvizo.
    [Modificato da foreverdarling70 17/12/2014 02:35]
  • OFFLINE
    ornellamj
    Post: 495
    Registrato il: 27/03/2013
    Città: BERGAMO
    Età: 61
    Sesso: Femminile
    Utente Certificato
    Invincible Fan
    00 17/12/2014 14:09
    il fatto che il giudice Beckloff sia scettico mi fa ben sperare nel rigetto del reclamo.
    grazie Monica [SM=g27823]
  • OFFLINE
    Dangerous89
    Post: 1.295
    Registrato il: 10/03/2013
    Sesso: Maschile
    HIStory Fan
    00 17/12/2014 18:20
    grazie mille dei aggiornamenti
    [SM=x47981]
    [Modificato da Dangerous89 17/12/2014 18:21]
  • OFFLINE
    LOREMJ
    Post: 788
    Registrato il: 15/07/2012
    Città: ARCIDOSSO
    Età: 51
    Sesso: Femminile
    Utente Certificato
    Invincible Fan
    00 17/12/2014 21:32
    La domanda mi sorge spontanea:
    Michael era così convinto di aver fatto benissimo il lavaggio del cervello a questi ragazzini o era scemo proprio per consigliare al suo avvocato di chiamarli a testimoniare dopo che aveva abusato di loro.....
  • OFFLINE
    Rarronno
    Post: 1.292
    Registrato il: 29/04/2008
    Sesso: Maschile
    HIStory Fan
    00 17/12/2014 21:55
    Re:
    LOREMJ, 17/12/2014 21:32:

    La domanda mi sorge spontanea:
    Michael era così convinto di aver fatto benissimo il lavaggio del cervello a questi ragazzini o era scemo proprio per consigliare al suo avvocato di chiamarli a testimoniare dopo che aveva abusato di loro.....



    Ma infatti....

    Comunque, altro giro, altro regalo.

    Più o meno ovunque c'è un istituto giuridico che si chiama prescrizione che dovrebbe proteggere da 'sti ricordi a scoppio ritardato.

    Ma qua si viola propria la regola del vivere civile, che è quella di non oltrepassare la soglia del ridicolo.

    Capisco che la sintesi fatta dagli avvocati dell'estate possa essere un po' parziale, ma se le tesi sono queste c'è davvero da perdere la speranza nel genere umano....

    EDIT: dimenticavo, grazie a tutti per gli esaurienti riassunti del caso.
    Vi ringrazia anche la mia ulcera nervosa, che cresce ogni volta che sento queste notizie [SM=g27828]
    [Modificato da Rarronno 17/12/2014 21:57]

    “You have to be realistic about these things.”
  • OFFLINE
    (Miss Piggy)
    Post: 9.428
    Registrato il: 30/12/2009
    Città: BOLOGNA
    Età: 53
    Sesso: Femminile
    Utente Certificato
    Thriller Fan
    00 17/12/2014 22:34
    Re:
    LOREMJ, 17/12/2014 21:32:

    La domanda mi sorge spontanea:
    Michael era così convinto di aver fatto benissimo il lavaggio del cervello a questi ragazzini o era scemo proprio per consigliare al suo avvocato di chiamarli a testimoniare dopo che aveva abusato di loro.....



    Come del resto ci siam già detti, è il motivo per cui gli avvocati dell'accusa da mesi stanno ritraendo un MJ super manipolatore e "genio del male", anche indirettamente, "stimolando" articoli ributtanti su tabloid come il NY Post del solito Murdoch.

    Ma la più bella per me è questa:

    S sostiene che la pop star lo avrebbe molestato circa 100 volte per quattro anni,
    Fammi capire, sei passato dal non ricordarti un tubo a rammentare addirittura 100 episodi [SM=x47931] [SM=x3072556] ??? Hai fatto una terapia di recupero della memoria che risolverà tutti i problemi di demenza, evviva!!

    Grazie, Monique [SM=g27823] !

    [Modificato da (Miss Piggy) 17/12/2014 22:36]
  • OFFLINE
    Neverland1973
    Post: 3.390
    Registrato il: 11/11/2012
    Sesso: Femminile
    Utente Certificato
    Bad Fan
    00 17/12/2014 23:11
    Grazie mille per gli aggiornamenti [SM=g2927039]
    Rimango comunque fiduciosa per l'esito di questo assurdo reclamo... [SM=g27817]
  • OFFLINE
    Valerie77
    Post: 1.126
    Registrato il: 05/09/2009
    Età: 46
    Sesso: Femminile
    HIStory Fan
    00 18/12/2014 11:13
    Direi che è riduttivo, persino definirsi solo Scettici.
    E le domande, sulle incongruenze si sprecano proprio.
    Che so, questo benedetto lavaggio del cervello, se i rapporti con Michael erano chiusi dal 2005, sarà finito, no?.. bene..
    Quindi?.. a meno che non si sia trattato di lobotomia.. [SM=g2927026]
    La prescrizione, su effettivi abusi su minori, e non totalmente " inventati" come nel caso sui generis, esiste in termini di distanza temporale dagli eventi.
    Qui sarebbe valida per 250mila ragioni, una su tutte,il presunto artefice non ha voce..( il che conta, che siano imputate le società non cambia il di fatto)
    Ma non sarebbe accettabile comunque. Io non mi accontenterei di una motivazione come questa per licenziare il caso, sinceramente.
    E più il Giudice " tentenna e soppesa" più i Media continuano a sguazzarci dentro, e come non fosse già stato sufficiente quanto già perpretato per il nulla di fatto, dai precedenti volponi( Chandler, Arvizo, Francia, e compagnia bella).
    Ma quanto la vuol far durare ancora questa farsa?


  • OFFLINE
    Rarronno
    Post: 1.295
    Registrato il: 29/04/2008
    Sesso: Maschile
    HIStory Fan
    00 18/12/2014 13:21
    Re:
    Valerie77, 18/12/2014 11:13:



    E più il Giudice " tentenna e soppesa" più i Media continuano a sguazzarci dentro, e come non fosse già stato sufficiente quanto già perpretato per il nulla di fatto, dai precedenti volponi( Chandler, Arvizo, Francia, e compagnia bella).
    Ma quanto la vuol far durare ancora questa farsa?






    Sai che, ed è ovviamente l'unica cosa che mi fa piacere della questione, mi sembra che da quando è morto i media tradizionalmente più aggressivi si interessino infinitamente meno degli scandali di Michael?

    Magra consolazione, ma almeno ci evitiamo che questa gente si goda anche una tragica fama.


    “You have to be realistic about these things.”
  • OFFLINE
    (Miss Piggy)
    Post: 9.435
    Registrato il: 30/12/2009
    Città: BOLOGNA
    Età: 53
    Sesso: Femminile
    Utente Certificato
    Thriller Fan
    00 18/12/2014 16:47
    Verissimo Rarro: se si andasse a processo l'attenzione si riaccenderebbe, ma per fortuna fino ad ora l'interesse dei media per questi due nuovi casi è stata minima, e i pochi articoli (Dimond e soci a parte [SM=g27829] )son sempre poco convinti della veridicità delle accuse.
14