Michael Jackson FanSquare Forum Dal 2001, il Forum italiano di Michael Jackson

Perche' odiate MICHAEL?

  • Messaggi
  • OFFLINE
    bubbl€$
    Post: 3.257
    Registrato il: 04/07/2007
    Città: TRAPANI
    Età: 40
    Sesso: Maschile
    Utente Certificato
    Bad Fan
    00 27/04/2014 12:00
    Re:
    (Miss Piggy), 26/04/2014 19:25:


    Atteggiamento che, molto spesso, cela proprio una cripto-checca [SM=g2927024] [SM=g27824]....
    Attento Mirko che qui ti facciamo pelo e contropelo [SM=x47954] !!




    addirittura ! [SM=x47979]

    E meno male che non volevi precisare perchè non avevi voglia [SM=x47983]

    L'hai steso!

    Quasi mi spiace... non volevo demolire Mirko, ma solo precisare quello che ho precisato in quanto certe parole purtroppo vengono ormai usate spesso in automatico come insulto, o in modo dispregiativo in contesti che niente hanno a che vedere con la parola in questione.

    Del resto un omosessuale troppo effeminato può anche non piacere a certi ragazzi. Son gusti. ma il contesto è fondamentale per capire se la parola ha un senso usata in una frase o meno.

    CRIPTO CHECCA..... [SM=x47954] [SM=g2927014]
    [Modificato da bubbl€$ 27/04/2014 12:01]
  • OFFLINE
    bubbl€$
    Post: 3.258
    Registrato il: 04/07/2007
    Città: TRAPANI
    Età: 40
    Sesso: Maschile
    Utente Certificato
    Bad Fan
    00 27/04/2014 12:08
    ON TOPIC:

    io non odio "MICHAEL", semplicemente non lo vivo come un disco completo, come un opera d'arte integra. Quando ho in mano DANGEROUS ho in mano un'opera d'arte di MJ, qualcosa di artisticamente completo, compiuto.
    Se guardo "Michael" lo immagino come una semplice raccolta di canzoni scelte senza una vera logica precisa. Sono prese un po' qua un po' la da varie epoche.

    "Breaking News" e "Monster" non sono poi così male ma hanno evidenti manomissioni che danno fastidio a chi ama la voce, il carattere e il carisma di MJ. "keep your head up" manco la considero! è BRUTTA ED è LA MENO AUTENTICA DAL PUNTO DI VISTA VOCALE.

    "BEST OF JOY" non mi fa impazzire, "hold my hand" da troppo spazio ad Akon.

    le rimanenti 5 canzoni invece sono degnissime e validissime e me le ritrovo a canticchiare pure casualmente nella mia quotidianità. valgono tutte l'acquisto.
    "hollywood tonight" ha un giro di basso e un fischio da urlo.
    "behind the mask" ha una storia incredibile per quanto riguarda la scrittura, incisione, modifiche fatte, è passata attraverso mille artisti... tra cui Sakamoto ed Eric Clapton, qualcosa vorrà dire: è un signor pezzo!
    di "the way you love me" e "another day" sapevamo già tanto prima dell'uscita del disco e ci piacevano già allora!
  • OFFLINE
    MirkoB
    Post: 8.050
    Registrato il: 05/01/2002
    Sesso: Maschile
    HIStorical Member
    Thriller Fan
    00 27/04/2014 15:36
    Re:
    bubbl€$, 27/04/2014 12:08:

    ON TOPIC:

    io non odio "MICHAEL", semplicemente non lo vivo come un disco completo, come un opera d'arte integra. Quando ho in mano DANGEROUS ho in mano un'opera d'arte di MJ, qualcosa di artisticamente completo, compiuto.
    Se guardo "Michael" lo immagino come una semplice raccolta di canzoni scelte senza una vera logica precisa. Sono prese un po' qua un po' la da varie epoche.





    be' ma e' quello che e' ed e' quello che sara' xscape, e' inutile paragonarlo ad un altro album con quando michael era vivo.

    P.S. sono tutt'altro che demolito

  • OFFLINE
    'Giu
    Post: 72
    Registrato il: 13/07/2012
    Città: NAPOLI
    Età: 28
    Sesso: Maschile
    Utente Certificato
    Visionary Fan
    00 27/04/2014 17:51
    A mio parere la storia delle cascio song ha rovinato completamente il successo di quest'album.
    Io lo comprai perché non diedi ascolto ed importanza alle accuse riguardo la voce, ma ragazzi, è palese che nei tre pezzi la voce di MJ non c'è, non esiste, tranne che negli urletti e alcuni vocal che hanno aggiunto loro. Dissero che si trattava di registrazioni del 2007, quando basta ascoltare 'The Way You Love Me' 'Best Of Joy' 'Hold My Hand' per capire quale fosse la voce di MJ post Invincible, ed è completamente diversa.
    Che poi metti 'Monster', gran pezzo, e non puoi fare a meno di pensare al fatto che non stai ascoltando Mike, ed è improponibile ascoltare un album così, è davvero fastidioso, per quanto mi riguarda.
    Per il resto, brani come ad esempio 'Hollywood Tonight' 'Another Day' 'Behind The Mask', hanno un livello molto alto, e pensandoci le prime due avrebbero forse alzato un po di più il livello qualitativo di 'Invincible' volendo, ma non riesco a ritenere quest'album il migliore post 'Dangerous', ma come faccio a non dar credito ad HIStory?Approvato da MJ stesso, e nel quale ci sono pezzi come 'Little Susie' 'HIStory' 'TDCAU'.. e potrei continuare, l'interpretazione di 'Smile' per me vale tutto l'album.
    Ovviamente è il mio punto di vista ed ognuno di noi ha i suoi gusti e può pensarla come vuole per carità, per me 'Michael' è un buon album, ovviamente posso essere o meno d'accordo su alcune scelte di produzione (ma qui entra in gioco il fatto che comunque si tratta di un album postumo e va preso per ciò che è in alcuni casi), ma è innegabile che comunque contiene alcuni pezzi di ottima fattura.

    "I'm Forever,
    We are Forever"
  • OFFLINE
    Neverland1973
    Post: 2.370
    Registrato il: 11/11/2012
    Sesso: Femminile
    Utente Certificato
    Dangerous Fan
    00 27/04/2014 17:58
    Re:
    'Giu, 27/04/2014 17:51:

    A mio parere la storia delle cascio song ha rovinato completamente il successo di quest'album.
    Io lo comprai perché non diedi ascolto ed importanza alle accuse riguardo la voce, ma ragazzi, è palese che nei tre pezzi la voce di MJ non c'è, non esiste, tranne che negli urletti e alcuni vocal che hanno aggiunto loro. Dissero che si trattava di registrazioni del 2007, quando basta ascoltare 'The Way You Love Me' 'Best Of Joy' 'Hold My Hand' per capire quale fosse la voce di MJ post Invincible, ed è completamente diversa.
    Che poi metti 'Monster', gran pezzo, e non puoi fare a meno di pensare al fatto che non stai ascoltando Mike, ed è improponibile ascoltare un album così, è davvero fastidioso, per quanto mi riguarda.
    Per il resto, brani come ad esempio 'Hollywood Tonight' 'Another Day' 'Behind The Mask', hanno un livello molto alto, e pensandoci le prime due avrebbero forse alzato un po di più il livello qualitativo di 'Invincible' volendo, ma non riesco a ritenere quest'album il migliore post 'Dangerous', ma come faccio a non dar credito ad HIStory?Approvato da MJ stesso, e nel quale ci sono pezzi come 'Little Susie' 'HIStory' 'TDCAU'.. e potrei continuare, l'interpretazione di 'Smile' per me vale tutto l'album.
    Ovviamente è il mio punto di vista ed ognuno di noi ha i suoi gusti e può pensarla come vuole per carità, per me 'Michael' è un buon album, ovviamente posso essere o meno d'accordo su alcune scelte di produzione (ma qui entra in gioco il fatto che comunque si tratta di un album postumo e va preso per ciò che è in alcuni casi), ma è innegabile che comunque contiene alcuni pezzi di ottima fattura.




    [SM=g2927031] [SM=g2927031] [SM=g2927031] in pieno!!!! [SM=x3027012]

  • OFFLINE
    bubbl€$
    Post: 3.259
    Registrato il: 04/07/2007
    Città: TRAPANI
    Età: 40
    Sesso: Maschile
    Utente Certificato
    Bad Fan
    00 27/04/2014 18:40
    Re: Re:
    MirkoB, 27/04/2014 15:36:




    be' ma e' quello che e' ed e' quello che sara' xscape, e' inutile paragonarlo ad un altro album con quando michael era vivo.

    P.S. sono tutt'altro che demolito





    ma infatti la gente (qui nel forum) si sta entusiasmando di più rispetto al progetto "MICHAEL" e si sta incacchiando meno verso "EXSCAPE" per vari motivi che possiamo provare a ipotizzare.

    Per esempio il concept grafico prevede una foto inedita di MJ;

    gli inediti di EXSCAPE sono quasi tutti noti ai fan incalliti, è vero, ma è vero anche che sono tutti pezzi molto belli;

    non ci sono canzoni farlocche in stile "CASCIO-SONGS";

    e caso mai l'assenza di cascio songs o di canzoni simili (in quanto ad autenticità) non fosse sufficiente, hanno pure deciso di pubblicare una deluxe edition con le versioni non rimaneggiate;

    il disco esce a quasi 5 anni dalla tragedia, e i fan sono più benevoli in quanto l'evento si è sedimentato nella nostra memoria, non è un nervo scoperto come lo era nel 2010... la Sony ha floppato alla grande perchè con la storia dell'autenticità, a poco più di un anno dalla morte di MJ si è giocato una bella fetta di fan.


    Unico NEO di EXSCAPE: 8 canzoni?!?!? ma fate cifra tonda, e che cavolo! 10 era perfetto!



    [Modificato da bubbl€$ 27/04/2014 21:13]
  • OFFLINE
    DOUBLE-D
    Post: 9.504
    Registrato il: 03/03/2002
    Sesso: Maschile
    Utente Certificato
    Thriller Fan
    00 27/04/2014 18:46
    Re: Re: Re:
    bubbl€$, 27/04/2014 18:40:




    ma infatti la gente (qui nel forum) si sta entusiasmando di più rispetto al progetto "MICHAEL" e si sta incacchiando meno verso "EXSCAPE" per vari motivi che possiamo provare a ipotizzare.

    Per esempio il concept grafico prevede una foto inedita di MJ;
    gli inediti di EXSCAPE sono quasi tutti noti ai fan incalliti, è vero, ma è vero anche che sono tutti pezzi molto belli;
    non ci sono canzoni farlocche in stile "CASCIO-SONGS";
    e caso mai l'assenza di cascio songs o di canzoni simili (in quanto ad autenticità) non fosse sufficiente, hanno pure deciso di pubblicare una deluxe edition con le versioni non rimaneggiate;
    il disco esce a quasi 5 anni dalla tragedia, e i fan sono più benevoli in quanto l'evento si è sedimentato nella nostra memoria, non è un nervo scoperto come lo era nel 2010... la Sony ha floppato alla grande perchè con la storia dell'autenticità, a poco più di un anno dalla morte di MJ si è giocato una bella fetta di fan.


    Unico NEO di EXSCAPE: 8 canzoni?!?!? ma fate cifra tonda, e che cavolo! 10 era perfetto!







    Sbagliarono allora dopo un anno, avessero fatto un progetto come xscape, nessuno si sarebbe lamentato (forse), le cascio songs hanno contribuito, in più potevano mettere le demo come hanno fatto adesso, nessuno si sarebbe lamentato (credo) [SM=g2927018]


    ...:::::: FAN dal 1991 - Presente sul FORUM dal 2002 ::::::...
  • OFFLINE
    MirkoB
    Post: 8.164
    Registrato il: 05/01/2002
    Sesso: Maschile
    HIStorical Member
    Thriller Fan
    00 07/06/2014 22:25
    io ascoltando chicago penso che la voce e il vibrato assomigli molto a quella di breaking news, solo che quella di chicago e' gia' di buona qualita' mentre quella di breaking news per portarla a livelli da cd ha subito molte alterazioni.

    Nutro dei dubbi per alcune parti di keep your head up, ma per monster(stesso discorso voce presa da chissa' quale qualita') e breaking news penso che a cantare sia michael. Ovvio che magari erano delle demo troppo incomplete o di bassa qualita' per essere proposte come prodotto finale.
  • OFFLINE
    bubbl€$
    Post: 3.377
    Registrato il: 04/07/2007
    Città: TRAPANI
    Età: 40
    Sesso: Maschile
    Utente Certificato
    Bad Fan
    00 08/06/2014 18:48
    Re:
    MirkoB, 07/06/2014 22:25:

    io ascoltando chicago penso che la voce e il vibrato assomigli molto a quella di breaking news, solo che quella di chicago e' gia' di buona qualita' mentre quella di breaking news per portarla a livelli da cd ha subito molte alterazioni.

    Nutro dei dubbi per alcune parti di keep your head up, ma per monster(stesso discorso voce presa da chissa' quale qualita') e breaking news penso che a cantare sia michael. Ovvio che magari erano delle demo troppo incomplete o di bassa qualita' per essere proposte come prodotto finale.




    io ho letto il libretto di Michael, le CASCIO songs hanno sempre dei "vocals" di un cantante di cui non ricordo il nome...
    ho cercato su internet qualche suo pezzo e ho capito dal confronto che tale cantante, credo si chiami James Porta o qualcosa del genere, canta in tutte le canzoni incriminate di Cascio anche nelle parti vocali più importanti. In sostanza è come se fosse James Porta (o come cavolo si chiama "featuring MJ"... il che è grave se un fan di MJ compra un disco di MJ... [SM=g2927034]

    io credo che Cascio avesse talmente poco materiale vocale di MJ, quasi degli embrioni al primo mese di gravidanza, che per avere delle canzone fatte e finite non ha potuto evitare di ricorrere a sto ragazzo con la voce simile di MJ e non ha potuto fare a meno di IPERPRODURRE i suoi pezzi. Infatti le Cascio songs sono iper prodotte, piene di effetti, di suoni, ecc...
    Il che fa capire che se le canzoni le spogli, e fai uno "stripped mix" dei pezzi di Cascio, ottieni quasi nulla, rimane poco o niente a livello vocale.

    QUesta è l'enorme differenza con le tracce di XSCAPE: XSCAPE contiene tracce vocali complete di MJ al 100%
  • OFFLINE
    10baggio
    Post: 2.729
    Registrato il: 04/08/2003
    Città: PADOVA
    Età: 39
    Sesso: Maschile
    Dangerous Fan
    00 10/06/2014 01:03
    non ho comprato e non comprerò mai michael per quanto scritto nella mia firma. non mi faccio prendere per il culo ne dalla sony ne tanto meno dai cascio. Ho sentito MJ in cuffia, in radio in tutti i modi possibili per più di 20 anni, se credono di farmi fesso si sbagliano di grosso, peggio per la sony, ha perso un sacco di denaro con questa storia.
    Per quel che riguarda chicago non ho dubbi: è michael a cantare.

    Michael Jackson non canta nelle canzoni dei Cascio perchè:
    - Non c'è una singola foto/video di mj che canta in studio le canzoni dei Cascio
    - I cascio hanno registrato il copyright sulle canzoni IL GIORNO DOPO la morte di MJ... chissà perchè non l'hanno fatto finchè era ancora in vita...
    - La voce di mj è completamente diversa, il vibrato è totalmente diverso, anche in una registrazione di pessima qualità tali caratteristiche vocali non cambiano!
    - La figlia di mj ha detto che non è suo padre a cantare
    - Jason Malachi ha pubblicato sia su facebook che sul suo sito delle scuse ammettendo di essere lui a cantare per poi ritrattare tutto e dire che il suo profilo era stato hakerato (si... dalla sony con un sacco di paperdollari)
    - Nella lista di canzoni trovata nella stanza di mj dopo la morte non ce n'era nessuna, ma proprio neanche una, dei cascio, eppure alcune sono piuttosto orecchiabili
    - Jackson non ha mai fatto in vita sua riferimento a canzoni o a collaborazioni con i cascio, mai, mentre spesso parlava delle sue collaborazioni anche se non erano ancora concluse (Will.i.am tanto per dirne una, oppure quella con il principe arabo)
    Ora, chi vogliono prendere in giro?!?

    Admin DVD & BLU RAY FORUM - il più grande forum nazionale sull'home video con oltre 1.500.000 messaggi e 5 MILIONI di visite uniche! http://dvd.forumcommunity.net

5