È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

Michael Jackson FanSquare Forum Dal 2001, il Forum italiano di Michael Jackson

Diffamazione e indecenza oltre i limiti consentiti

  • Messaggi
  • OFFLINE
    JapanLove
    Post: 252
    Registrato il: 25/05/2013
    Sesso: Femminile
    Number Ones Fan
    00 27/11/2013 21:22
    Blog dopo le interviste rilasciate da Conrad Murray


    Pochi giorni fa è uscito dal carcere Conrad Murray, il medico condannato a 4 anni , di cui ne ha scontati solo due a causa del sovraffollamento delle carceri, per aver ucciso Michael Jackson.
    Ora verrà profumatamente pagato e intervistato senza contraddittorio da giornalisti ansiosi di sapere le sue “verità”, le sue interviste saranno squallidamente copiate/incollate da giornali, anche on line, o trasmesse da tg, tv di ogni genere per “dovere di cronaca”.

    Nelle stesse lui affermerà, senza mai riconoscere le sue colpe, ciò che ha sempre sostenuto: non c'entra con la morte di Michael Jackson, il quale si è ucciso, era un tossicodipendente, assumeva altri farmaci prescritti da altri medici, già aveva assunto il propofol , nel suo stomaco c'erano pillole, c'era attività cardiaca dopo “l'auto somministrazione” di propofol la mattina del 25 giugno, si sbiancava , e chissà cos'altro...Probabilmente qualche “particolare” piccante nel quale alcuni “professionisti dell'informazione”ci sguazzano, a prescindere che sia vero o falso.

    Certi “giornalisti” però non sentivano l'obbligo, verso lo stesso dovere di cronaca, di dover divulgare ciò che in ben due processi, ha confutato tutte le affermazioni di Conrad Murray: per esempio la testimonianza, proprio al processo al medico, del Dott. Shafer, l'esperto di propofol, il quale in aula ha scientificamente dimostrato l'impossibilità di auto somministrazione da parte di Jackson dell'anestetico (un video di 51 comprendenti la testimonianza di Shafer) di conseguenza Murray c'entra eccome con la morte del cantante, senza considerare tutte le altre motivazioni del giudice Pastor per la condanna, tra cui proprio quella di non provare rimorso: qui e qui
    Oppure non hanno mai detto che nell'organismo di Jackson sono stati trovati solo i farmaci somministrati da Murray la notte dell'omicidio e niente altro (video), non c'erano pillole nel suo stomaco o che i paramedici e i medici del pronto soccorso non hanno mai ravvisato nessuna attività cardiaca dopo il decesso:
    video 1
    video 2
    video 3
    video 4

    L'opinione pubblica non è mai stata portata a conoscenza del fatto che il cantante non era un tossicodipendente, come è emerso dal processo contro la Aeg Live (testimonianza di Sidney Schnoll prima e seconda parte, ma che fu costretto ad assumere farmaci in alcuni periodi della sua vita perchè afflitto da strazianti dolori, come ha testimoniato allo stesso processo anche la ex moglie della star nonché ex infermiera del suo dermatologo, Debbie Rowe ed alcuni dottori. La stessa Rowe ha dichiarato che solo in un'altra occasione all'artista venne somministrato il propofol per dormire, esclusivamente per due notti, durante l'History Tour, da un anestesista. Alcuni medici hanno dichiarato che glielo avevano somministrato per procedimenti di varia natura, come verrebbe somministrato a chiunque si sottoponesse agli stessi interventi. Ciò risulta anche dai record medici presentati in aula.
    La Rowe ha parlato anche della vitiligine che affliggeva Jackson, la quale lo faceva sentire sfigurato, e riguardo a tale dermopatia, c'è stata anche la testimonianza rilasciata dal medico legale che ha effettuato l'autopsia sul corpo del cantante che l'ha confermata ma pure in questi casi il “dovere di cronaca” è andato a farsi benedire.

    Sicuramente qualcuno gli chiederà persino se Jackson era un pedofilo, infischiandosene così di ciò che venne provato durante un altro processo, quello al cantante stesso, il quale fu riconosciuto NON colpevole perchè i fatti non sussistevano. Da suggerire a chi pone questa domanda di leggere gli atti del processo che evidentemente non conosce o fa finta di non conoscere non preoccupandosi di fare la figura dell'ignorante. Del resto i “giornalisti” pure in quell'occasione erano troppo occupati a divulgare notizie false contro Jackson, favorendo palesemente l'accusa e manipolando così la mente delle persone, che far sapere ciò che realmente accadeva in aula (articolo di Charles Thomson).

    In aula si parlò anche del caso Chandler, il ragazzo che accusò la star nel 1993; ne parlò pure la giornalista Mary A. Fischer.

    Oppure chi pone certe domande potrebbe leggere i file dell'FBI che sono stati ignorati o strumentalizzati dai media; l'FBI aprì un'inchiesta su Jackson e dopo aver indagato chiuse il caso perchè i fatti non sussistevano; lo stesso fecero sia il dipartimento di assistenza all’infanzia e il dipartimento di polizia, sempre con esito negativo: vault.fbi.gov/Michael%20Jackson

    Quali e quante altre bugie verranno ancora divulgate da Conrad Murray o da qualcun altro su Michael Jackson, con l'aiuto di certi “professionisti dell'informazione” che non sanno cosa sia l'etica professionale, la quale li obbligherebbe a non essere di parte e a verificare ciò che divulgano mentre in realtà sono disposti a sbavare senza dignità dietro ad un assassino pur di far parlare di sè?

    ...Ricordate che la stampa è business: i giornali e le riviste ne fanno parte per guadagnare soldi e qualche volta a discapito dell'accuratezza, dell'equità e persino della VERITA'.” MICHAEL JACKSON

    Fonte: www.zimbio.com/Michael+Jackson/articles/aPfJIq01hcE/Diffamazione+e+indecenza+oltre+limiti+consentiti?...
    [Modificato da Compix 06/12/2013 07:51]
  • OFFLINE
    4everMJJ
    Post: 6.607
    Registrato il: 20/03/2010
    Città: MONTEVARCHI
    Età: 56
    Sesso: Femminile
    HIStorical Member
    Thriller Fan
    00 27/11/2013 22:39
    Ho convalidato dopo aver aggiustato i link [SM=g27822]

    Mi è saltata all'occhio la parte relativa al propofol e non sono molto d'accordo su come è stata riportata: Debbie ha raccontato gli episodi a cui ha assistito, ma non ha detto che sono stati gli unici, il Dottor Van Valin ha testimoniato che MJ aveva scorte di propofol in casa e diversi medici, oltre all'infermiera Lee, che ha chiesto loro di somministrarglielo per dormire. Se si parla di "accuratezza" e "verità" delle informazioni si dovrebbero riportare complete e corrette, IMO. O altrimenti meglio omettere quel determinato argomento, sempre IMO.


    [Modificato da 4everMJJ 27/11/2013 22:39]
  • OFFLINE
    JapanLove
    Post: 252
    Registrato il: 25/05/2013
    Sesso: Femminile
    Number Ones Fan
    00 27/11/2013 23:06
    Tralasciando quel dettaglio, E' uno di quegli articoli che andrebbero diffusi ovunque...la foto poi [SM=g27836]
  • OFFLINE
    Dangerous89
    Post: 367
    Registrato il: 10/03/2013
    Sesso: Maschile
    Number Ones Fan
    00 29/11/2013 17:45
    “...Ricordate che la stampa è business: i giornali e le riviste ne fanno parte per guadagnare soldi e qualche volta a discapito dell'accuratezza, dell'equità e persino della VERITA'.”
    quanto ha ragione Michael
  • OFFLINE
    ikaika
    Post: 3.546
    Registrato il: 28/04/2012
    Città: ALA
    Età: 33
    Sesso: Femminile
    Bad Fan
    00 30/11/2013 19:39
    Murray ha somministrato propofol pur non avendone le competenze! Se fosse stato seguito da un' anestesista sarebbe stato tutto un bel paio di maniche! La stampa pensa ai soldi Murrai a pararsi er c..o quindi sarà sempre tutto distorto e falso a meno che non succeda un miracolo [SM=x47980]

    Come parla di Michael rivelando cose che non servono svergognandolo, lo trovo davvero squallido! Alla faccia dell'amicizia che solamente Michael vedeva...nella sua disperazione non era stato in grado di capire chi diavolo avesse davanti....
    [Modificato da ikaika 30/11/2013 19:41]
  • OFFLINE
    (Miss Piggy)
    Post: 8.277
    Registrato il: 30/12/2009
    Città: BOLOGNA
    Età: 53
    Sesso: Femminile
    Utente Certificato
    Thriller Fan
    00 01/12/2013 20:33
    Articolo niente male nel complesso [SM=g27822] , ma per rafforzare quanto già scritto da Cri ricordo, anche se ormai so che in troppi fan finta di dimenticarlo, che se durante l'History Tour Michael si è fatto seguire da un anestesista (e accidenti al momento in cui non l'ha trovato anche nel 2009!!), non è stato certo per farsi somministrare il propfol solo 2 volte.
    Per quanto riguarda invece i deboli impulsi elettrici emessi dal cuore di Michael, mi pare che qualcuno dei testimoni del processo Murray ne avesse parlato, ma specificando che si trattava di un' attività quasi involontaria, e comunque inutile per rianimare chiunque.
  • OFFLINE
    ikaika
    Post: 3.565
    Registrato il: 28/04/2012
    Città: ALA
    Età: 33
    Sesso: Femminile
    Bad Fan
    00 01/12/2013 20:51
    Re:
    (Miss Piggy), 01/12/2013 20:33:

    Articolo niente male nel complesso [SM=g27822] , ma per rafforzare quanto già scritto da Cri ricordo, anche se ormai so che in troppi fan finta di dimenticarlo, che se durante l'History Tour Michael si è fatto seguire da un anestesista (e accidenti al momento in cui non l'ha trovato anche nel 2009!!), non è stato certo per farsi somministrare il propfol solo 2 volte.
    Per quanto riguarda invece i deboli impulsi elettrici emessi dal cuore di Michael, mi pare che qualcuno dei testimoni del processo Murray ne avesse parlato, ma specificando che si trattava di un' attività quasi involontaria, e comunque inutile per rianimare chiunque.




    Sono cose che succedono post mortem come piccoli movimenti delle dita per esempio..che tristezza [SM=g27813] [SM=g27813]
  • OFFLINE
    Neverland1973
    Post: 1.615
    Registrato il: 11/11/2012
    Sesso: Femminile
    Utente Certificato
    Dangerous Fan
    00 01/12/2013 23:10
    Articolo niente male, grazie per averlo condiviso, anche se purtroppo per il propofol maledetto devo associarmi a quanto è stato riportato sopra e accettare il fatto che ne abbia fatto uso più e più volte...purtroppo...mannaggia a lui... [SM=g27813] il resto è solo tristezza.... [SM=g27813]
  • OFFLINE
    ikaika
    Post: 3.568
    Registrato il: 28/04/2012
    Città: ALA
    Età: 33
    Sesso: Femminile
    Bad Fan
    00 02/12/2013 13:49
    Re:
    Neverland1973, 01/12/2013 23:10:

    Articolo niente male, grazie per averlo condiviso, anche se purtroppo per il propofol maledetto devo associarmi a quanto è stato riportato sopra e accettare il fatto che ne abbia fatto uso più e più volte...purtroppo...mannaggia a lui... [SM=g27813] il resto è solo tristezza.... [SM=g27813]





    Come non darti ragione! [SM=g27813] [SM=g27813]
  • OFFLINE
    darKside87
    Post: 1.156
    Registrato il: 26/02/2010
    Città: FIRENZE
    Età: 37
    Sesso: Femminile
    HIStory Fan
    00 02/12/2013 18:02
    Re:
    Neverland1973, 01/12/2013 23:10:

    Articolo niente male, grazie per averlo condiviso, anche se purtroppo per il propofol maledetto devo associarmi a quanto è stato riportato sopra e accettare il fatto che ne abbia fatto uso più e più volte...purtroppo...mannaggia a lui... [SM=g27813] il resto è solo tristezza.... [SM=g27813]




    Ne ha fatto uso perchè qualche presunto medico, mettendosi l' etica medica in tasca assieme a qualche centone, glielo ha prescritto come cura per l' insonnia. Chi è più pazzo? Il pazzo che reclama qualcosa, o l' idiota di turno (o in questo caso dovrei dire il criminale) che glielo concede? [SM=g27834]
    Per il resto, sono d' accordo con te: mannaggia a lui ed all' ingenuità con cui sceglieva siffatti professionisti!

1